Reddi miras ve bağkur borcu ödeme

[tigris_]

Merhaba,

eşim vefat etti ve reddi miras yaptık. kızım ve kendim için maaş dul yetim maaşı bağlanması için sgk ya başvuruda bulundum. sgk eşimin bağkur borcu olduğunu ve bu borcun ödenmesi halinde maaş bağlanabileceğini söyledi. bu durumda bağkur borcunun ödenmesi reddi mirası etkilermi? reddi miras yapınca borcu reddetmiş olup aynı zamanda bağkur borcu ödememiz reddi mirası bozar mı? Bu konu ile ilgili kanun maddesi varmıdır? ileride itiraz durumu olursa ve reddi miras iptal olursa ödeyemeyeceğim borçlar altına girmekten çekiniyorum.

[Av.Engin Oğuz]

Reddi miras iptal olmaz.

[tigris_]

Mirasın Hükmen Reddi - Vergi Borcu19.01.2016Yargıtay Hukuk Dairesi Kararı; Mirasın hükmen reddi, murisin vergi ve prim borçlarından sorumlulukYARGITAY 14. Hukuk Dairesi ESAS: 2015/12078 KARAR: 2015/9380 Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.01.2012 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Dava, mirasın hükmen reddi isteğine ilişkindir. Davacılar, murisleri E.. E..'in vefat ettiğini, vefatı sonunda borcunu ve alacağını bilmedikleri için küçük miktarlı borçlarını kapatmaya çalıştıklarını, murislerinin sağlığında kurduğu şirketin iflas ettiğini ve yüklü miktarda borç altına girdiğini, SGK Başkanlığından ve vergi dairelerinden kendilerine gönderilen borç yazıları ile terekesinin borca batık olduğunu öğrendiklerini, murisin mirasının borca batık olması nedeniyle mirası kayıtsız ve şartsız reddettiklerini, mirasın reddine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile muris E.. E..'in terekesinin TMK'nın 605. maddesi uyarınca borca batık olduğunun tespitine karar verilmiştir. Hükmü, davalı kurumlar vekilleri temyiz etmiştir. Ret süresi sona ermeden mirasçı olarak tereke işlemlerine karışan, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya murisin işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine maleden mirasçı, mirası reddedemez (TMK m. 610/2). Davacıların, rızaen murisin ölümünden sonraki bir tarihte yeniden yapılandırma sonucu Sosyal Güvenlik Kurumuna olan prim borçlarını ödemek suretiyle mirası sahiplendikleri anlaşılmakla mirasçıların ret hakkı düşmüştür. Bu nedenle mahkemece davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



Sanırım yinede riskli bir durum