Haksız trafik cezası yüzünden davamda Süre yönünde RED aldım ////yardım

[UfukGnl]

Merhabalar

2013 yılında hiç gitmediğim diyarbakır silvan kara yolu üzerinde ehliyetim olmamasına ve orda olmama rağmen 1.407 Tl para cezası kesilmiş bende bunu bana 06.08.2016 tarihinde bana gelen tebligat ile öğreniyorum daha öncesinde hiç bir tebligat yok zaten ayrıca üstüme kayıtlı araç yada ehliyet olmadığı için böyle bir durumu için sorgulama gereğide duymadım.
ama durumu öğrenince hemen mahkemeye koştum sulh a davamı açtım ve bana araç sahibi ile orda olduğumu bana imza karşılığı tebliğ edildiği yönünde bir yazı gönderdiler ve ceza makbuzunu da yolladılar
ve cezayı ödemekle yükümlü olduğumu belirttiler. Ancak makbuz üzerindeki imza bana iat değildi telefon numaraları sahte bende araç sahibine yöneldim ve o kişiye Facebook üzerinden ulaştım T.c kimlik numarasını yazıp önce ona ait olup olmadığını sorduğumda kendisine ait olduğunu söyledi ve sonrasında delil yerine geçecek bir kaç soru sordum mesela beni tanıyormusun ve daha önce benimle yolculuk yaptın mı ve diyarbakırda hiç bulundun mu gibi verdiği cevaplar. HAYIR SENİ TANIMIYORUM EVET DİYARBAKIRA GİTTİM SENLE BİR YERE GİTMEDİM.daha sonra telefon numaramı istedi ve telefon görüşmesindede aynı şekilde nasıl bir karışıklık olduğundan haberdar olmadığını o tarihte arabayı arkadaşının arkadaşının kullandığını kendisininde orda olduğunu söyledi yani bu şahıs ile ilgili her türlü bilgi ve delile sahibim artık ama bana bugun mahkemden karar yazısı geldi ve SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE diye. şimdi ben bu deliller ile dava açsam aynı şekilde red mi edilir nasıl bir yol izlemem gerekiyor lütfen yardım edin ben kendimce daha önceki dava dilekçemden örnekte alarak birtane hazırladım sizce aşağıdaki yeterli olur mu yoksa Avukata ihtiyacım varmıdır.
Teşekkürler


DİYARBAKIR SULH CEZA HAKİMLİĞİNE
SUNULMAK ÜZERE
NÖB.SULH CEZA HAKİMLİĞİNE
B.ÇEKMECE
İTİRAZ EDEN : ******************* : adres . Esenyurt İst
KARŞI TARAF : Diyarbakır bölge trafik denetleme şube müdürlüğü
İTİRAZ KONUSU : D.Bakır trafik denetleme şube müdürlüğünün 19.09.2013 Tarih ve GK.***********
Tutanak numaralı cezanın ve 3********************** Sıra sayılı dava sonucuna itiraz
TEBLİĞ TARİHİ : 02.06.2016
İTİRAZ TARİHİ :21.11.216
İTİRAZ SEBEBİ : Yukardaki tarih ve numarası yazılı Trafik idari para cezasının karar tutanağınca ve dava sonucuna itiraz ediyorum.
34 *** 76 plakalı araç ile hiçbir ilgi alakam yoktur ve belirtilen tarihte İstanbul da çalışmakta idim. Aynı araçta olduğumuz belirtilen araç sahibi *************(T.c:************) hiçbir şekilde tanışıklığımız olmadığı gibi alakamız yoktur. Sosyal medya üzerinden kendisine ulaştığım belirtilen tarihte ve beni tanıyıp tanımadığını ve belirtilen tarihlerde yanında olup olmadığımı kendisine sorulup vermiş olduğu cevapları ekran görüntüsü olarak kayıt altına alınmış ekte sunulmuştur. Daha sonrasında telefon ile görüşülüp konu hakkında bilgi verilerek Diyarbakır silvan kara yolu üzerinde yazılmış olan cezayı kabul ederek ancak şahsımın orada hiç olmadığını ve tanımadığını belirtmiştir. Ceza makbuzuna atılan imzalar şahsıma ait değildir ve kişisel imza örneklerim ekte sunulmuştur. Belirtilen tarih öncesi kimlik kaybı yaşamadım. Adıma kayıtlı her hangi bir araç ya da ehliyetim olmadığı için Trafik cezası sorgulama gibi bir durum söz konusu olmamıştır ve 02.06.2016 tarihi öncesi hiçbir tebligat yapılmamıştır. son yapılan tebligattan sonra mahkemenize müraacat edilmiştir.
Bu nedenlerle Tarafıma yazılan 1.407.00TL para cezasına ve faizine itiraz ediyorum kabul etmiyorum bu nedenle bu itiraza lüzun hasıl olmuştur.

NETİCE VE TALEP : Sayın Hakimliğinizce Ekte sunmuş olduğum deliller neticesinde yargılama yapılarak.İdaalarım sabit görüldüğü taktirde tarafıma yazılan ve yukarıdaki tarih ve numarası yazılı para cezasının İPTALİNE karar verilmesini saygılarımla arz ederim.

[Hakkarili Arzuhalci]

Mahkemelerde açılan davalar önce usül daha sonra esas yönünden incelenirler.

Usül yönünden; davanın yetkili mahkemede açılıp açılmadığı, süresinde açılıp açılmadığı,, dava açma yetkisi, dava dilekçesinde bulunması gereken unsurlar vb gibi birçok yönden incelenir eğer usüle uygun bulunursa işin esasına geçilir. Yani mahkeme davayı kabul ederek yargılamayı başlatır.

Eğer usül yönünden giderilmesi gereken eksiklikler var ise hakim, süre vererek bu eksiklikleririn giderilmesini ister.

Bununla birlikte davanın süresinde açılmamış olması, SONRADAN GİDERİLMESİ MÜMKÜN OLMAYAN bir eksiklik olduğundan dava reddedilir. İŞİN ESASINA HİÇ GİRİLMEZ. Yani artık o davada kim haklı kim haksız bunun araştırılması yoluna gidilemez. Çünkü bu artık hiçbir yasal sonuç doğurmayacaktır.

Aynı konuda da tekrar dava açılamaz. Sizinki de böyle olmuş. Yapacak hiçbirşey yok artık. Cezaya katlanacaksınız.

Ayrıca hatırladığım kadarı ile aynı konuyu gecenlerde de açmıştınız ve yeterince tartışılmıştı.

[UfukGnl]

Peki ya elimdeki deliller ve o tarihteki araç sahibinin ifadesi duruma etki etmez mi dersiniz

[Cortexiphan]

Ortada haksız fiil var.Kanımca karşı taraftan uğradığınız zararların tazminini isteyebilirsiniz.Ancak bu sulh ceza hakimliğince değil asliye hukuk mahkemesinde görülecek iştir yani farklı bir davadır.Karşı tarafın ikrarını içeren delilleri kaybetmeyin.