üniversitelerin yargi harcindan muaf olmasi ve daniştay karar düzeltme

[borsaci_b]

Merhaba,
bir üniversite hakkımda iftiraya dayalı bir soruşturma açtı ve 8 ay disiplin cezası verdi, mahkemeye götürdüm ama mahkeme soruşturma esnasındaki usülsüzlüklerin hiçbiri ile ilgilenmedi bile sadece "8 ay disiplin cezası diye bir ceza yoktur" diyerek iptal etti ve üniversiteyi yargı gidelerine mahkum etti.
Şimdi ilgili üniversite hala pişkin pişkin "soruşturmada yasalara uyduk" diyor ve üstüne üstlük "üniversiteler harçtan muaftır" diyerek konuyu karar düzeltmeye götürüyor.

1) "kaybeden taraf yargılama gidelerinne mahkum edilir" şeklinde pekçok yargıtay kararı var, hal böyleyken bu üniversite kaybettiği davada nasıl oluyor da üst mahkemeye bu sebeple başvuru yapabiliyor? Yani sırf yargı sürecini uzatmak gibi bir art niyet değilse nedir bu? Benim gördüğüm tüm davalarda üniversite kaybedince harcı da ödemiş. İlk başta harç ödemiyor doğru ama kaybedince ödemediği harca da mahkum ediliyor. Elimde başka bir üniversite ile ilgili bir karar var.

2)Karar düzeltmede sonucun bozulacağını sanmıyorum ama bozulursa bu kez yerel mahkemeden ben mi danıştaya götüreceğim?
Bu durumda yargı süresi aşırı derecede uzadı diye üniversiteye dava açamaz mıyım? Üniversitenin yargı süresini uzatma girişimlerini art niyet olarak değerlendiremez miyim?
Ceza davasında sanık iki kez gitmezse hemen yakasına yapışılıyor "mahkemeyi oyalıyor" diye, aynı şey niye kaybeden bir kurum için geçerli olmasın? 1 sene önce mezun oldum, hala dava sürüyor, disiplin cezası görülmese de rahatsız edici birşey bu.