Aynı veya Benzer Marka Farklı Sınıflarda Tescill Ettirilebilir mi?

[focuspoint]

Herkese Merhaba. Marka Hukuku'yla ilgili olarak aynı veya benzer ismin farklı sınıflarda tescil edilebilmesiyle ilgili Yargıtay kararı aradım yalnız nokta atışı yapacak bir karar bulamadım.Şöyle ki; marka tescili için başvurulan isim " Kral Lezzetler ", başvurulan sınıf 35. ve 39. sınıflar. Tescilli markanın ise farklı sınıflarda( 17-21-29-30-43) olmak kaydıyla "Kral unlu mamüller- Kral cinbaba-Kral dünya tatlısı" adlarıyla tescilli isimleri var. Tescilli marka sahibinin itiraz gerekçesinde Kral kelimesinin asli unsur olduğu ve iltibasa neden olabileceği için tescil talebinin reddi isteniyor. Bu durumda neler yapılabilir? Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler

[Şenol Eker]

"Kıral lezzetler" markası ile hangi alanda faaliyet gösterilecek?
Sahibi ne maksatla kullanmak istiyor?
Yiyecek / gıda sektörü ile ilgili bir şeyler mi?

[focuspoint]

Evet Hocam gıda üzerine...Yalnız perakendeye yönelik

[asistpatent]

Dosyanızı incelediğimizde öncelikle markanızı 35 ve 39.sınıflarda başvurduğunuzu görüyoruz. Bu sınıflar sizin yaptığınız işi kapsıyor mu öncelikle bunu doğrulamak gerekir. Diğer taraftan başvuruda adres bilgileriniz eksik yazılmış. Bunlar bir tarafa diğer arkadaşların da bilgi sahibi olması için genel olarak bilgi verelim. Sizin markanızın yayınlanmasına karar verilmiş ve farklı sınıflarda "kral" markasını içeren firma tarafından itiraz edilmiş ve başvurunuzun iptali isteniyor. Bu konuda itiraza karşı savunma vermek gerekir. Bunu vekiliniz yapabilir. 556 sayılı KHK'nin nisbi red gerekçelerini düzenleyen 8.maddesine göre itiraz durumunda hangi markaların reddedilebileceği açıklanmış. Buna göre aynı ve benzer markaların aynı ve benzer emtialar için tescil edilmek istenmesi durumunda markaların tüketici nezdinde karıştırılması da mümkün ise sonraki markanın reddine karar verilebilir. Normalde sınıflar sektörler farklı olduğu için itirazın kabul edilmemesi lazım. Her nekadar markalar aynı olsa da tescil edilmek istenen sınıflar farklıdır. Fakat bu konuda 35.sınıf istinai bir özellik taşıyor. Mağazacılık hizmetleri olarak tabir edilen ve satış hizmetlerini içeren bu sınıf diğer 1-34 arası üretim sınıfları ile ilintili. Yani 29.sınıfta tescilli "kral" markası aynı zamanda kendi ürettiği 29.sınıfa dahil emtiaları satma yetkisine de sahiptir. Fakat üretim yapmaksızın salt satış hizmetleri için tescil istenen 35.sınıftaki "kral" markasını da engelleme hakkı olabilir. Çünkü KHK nın ifade ettiği gibi emtiaların benzer olması da yeterlidir. Kaldıki sizin markanızın içinde 35.sınıfa dahil satış hizmetlerinde 29.sınıfa ait tüm ürünlerin satışı yazılmış.

Sizin markanıza gelen itirazı değerlendirirsek itiraz eden firmanın gıda sektöründe bilinen bir firma olup olmadığına göre durum değişecektir. İtiraz gerekçelerinde sunduğu evraklara baktığımızda bir çok kral ve devamı şeklinde markasının tescilli olmasına rağmen markanın büyüklüğünü, tanınmışlığını gösterir yeterli delil konulmadığını gördük. Bu nedenle itirazın ilk seferde kabul edilmemesi gerekir. 39.sınıf için zaten kabul edilmez ama asıl olan sizin 35.sınıfı kurtarabilmenizdir.

Bu durumda güçlü bir savunma yaparak işlemlere devam edebilirsiniz. Eğer ilk itiraz kabul edilmezse tekrar itiraz edebilirler.

[focuspoint]

Asistpatent hocam çok teşekkür ederim.Gerçekten bizim için çok değerli bilgiler vermişsiniz.Uğraşıp araştırıp dönüş yaptığınız için minnettarım.İnanın bu alan çok muğlak ve yeni bir alan olduğu için sizin gibi bir uzmanın görüşü benim için hazine değerinde. Ben karşı görüş yazımda en kötü ihtimalle, itiraz sahibinin basiretli bir tacir olarak 35. Sınıfta da tescil ettirmesi gerekliliği öne sürdüm.TTK basiretli davranmayan taciri korumaz diye de ekledim.Sizce nasıl?

[asistpatent]

Onlardan ziyade karşı markanın tanınmış olmadığını, "kral" markasının alelade bir marka olduğunu, karşı tarafın maruf olmayan markasına istinaden benzer emtialardaki markaları yasaklama hakkının olmadığını vurgulayın.