Güvenlik Görevlisinin, Gıyabınızda yaptığı "beni tehdit etti, hakaret etti" gibi İddiaları

[c_han06]

Sayın Üyeler;

Bir otogar veya tren istasyonunda görevli özel güvenlik görevlisiyle tartışıyorsunuz. Güvenlik görevlisinden geçmeden araca binmeniz mümkün değil tabiki. Bir süre ağız dalaşından sonra otobüs ya da tren vb toplu taşıma aracına binip gidiyorsunuz. Sonra bu görevliler 2-3 kişi arkanızdan gidip sizi karakola şikayet ediyor. Bana hakaret etti, tehdit etti vb iddialarla.

Sizce bu durum ne kadar mantıklıdır ve adli süreçte değer bulur mu?

Bilindiği üzere özel güvenlik görevlileri; görev alanlarında herhangi bir suç işlendiği zaman, sizi orada bekleterek kolluk görevlilerine haber vermek ve teslim etmek zorundadır. Önleyici görevlerinin yanında, kendilerine karşı da herhangi bir adli/idari suç işlendiği zaman sizin otobüs/tren/vapur vb binmenizi önlemek de, yine yetkileri arasında.

Şimdi bu arkadaşlar, siz otobüs/tren/vapura binip gittikten sonra "bize saldırdı, tehdit etti" vb iddialarda bulunurlarsa ne yapılabilir?

Böyle bir olayla karşılaşan varmı, emsal herhangi bir karar söz konusu mudur?

Saygılarımla

[Hakkarili Arzuhalci]

Hakkıında böyle bir iddia bulunan kişinin olay yerini terketmiş olmasının sonuca etkisi yoktur.

Eğer güvenlik görevlisi kendisinin tehdit edildiğini belirtir bu konuda tanık ta gösterir, bunları yapanın kimliği de belli ise yapan kişi yargılanır ve ceza alır.

[Engin Ünalmış]

Tehdit yada hakarette bulunan kişi olay yerini terk ettiğine göre tehdit veya hakaret olmamıştır mantığı nedir orayı anlamadım.Böyle bir şikayet elbette olabilir ve olay yerinden gidilmesiyle ilgisi yoktur.Özel güvenlik görevlileri görev alanları içerisinde kamu görevlisi pozisyonundadır ve ifadeleri şahitle de destekleniyorsa sıkıntı.Ceza çıkması yüksek ihtimal bir durum.

[c_han06]

Yer hızlı tren istasyonu. Trene binebilmek için güvenlik görevlisi kontrolünden geçmek zorunlu. Bu noktada güvenlik görevlileri, kişilere üst araması yapıyor, şüpheli veya herhangi bir sorunla karşılaştıklarında (suç oluşturabilecek adli veya idari) o kişnin trene binmesine müsaade etmiyor. Bu kurallar oldukça net. Yani sıradan bir yer değil ve tehdit etti gitti denilebilecek bir nokta değil. Kişiyi alıkoyup tutanakla kolluğa teslim etmek zorundalar.

Türkiye´de önce havaalanı sonra da yht istasyonları bu konuda oldukça titiz ve hassas.

Sıradan bir avm, çarşı, giriş-çıkışın serbest olduğu gar olsa haklısınız. Şimdi savcı veya hakim sormayacakmı, madem bir olay oldu neden trene binmesine müsaade ettiniz diye

[Hakkarili Arzuhalci]

Hayır. Savcı da hakim de sormayacaktır. Onların ilgilendikleri konu sizin tehdit ve hakarette bulunup bulunmadığınız olacaktır.

[c_han06]

Hayır. Savcı da hakim de sormayacaktır. Onların ilgilendikleri konu sizin tehdit ve hakarette bulunup bulunmadığınız olacaktır.

O zaman herkes herkesten, asılsız iddialarla şikayetçi olup ceza alabilecek öyle mi? madem öyle bir olay oldu da neden kolluk görevlilerine haber vermedin, neden tutanak tutmadın, neden geçip gitmesine izin verdin (geçişe sadece sen izin verebilecekken) ...

Belki de o anda güvenlik görevlisi 1 kişiydi ve sözde şüpheli geçip gittikten sonra, yanına birini daha alıp birlikte yazdılar ve oynadılar....

Bunları önlemek için değil midir ki, kolluğa haber vermek ve olay tutanağı tanzim etmek?

[Hakkarili Arzuhalci]

Evet işleyiş dediğiniz şekilde. Eğer güvenlik görevlisi, siz tehdit ve hakarette bulundumadığınız halde bulunduğunuz konusunda iftira ediyor ve bunu da yalancı tanıklar dinletmek sureti ile sözde ispat ediyorsa ceza verilir.

[c_han06]

Evet işleyiş dediğiniz şekilde. Eğer güvenlik görevlisi, siz tehdit ve hakarette bulundumadığınız halde bulunduğunuz konusunda iftira ediyor ve bunu da yalancı tanıklar dinletmek sureti ile sözde ispat ediyorsa ceza verilir.

Ne güzel benim ülkem!

[Hakkarili Arzuhalci]

Tabi ki, bir de şu vardır;

Oradan günde binlerce kişi geçerek trene, vapura biniyordur. Bu güvenlik görevlisi neden diğer binlerce kişiye iftira etmiyordur da özellikle size iftira ediyordur bu araştırılır. Örneğin aranızda eskiden bir husumet mi yoksa başka bir sebep mi vardır soruşturulur. Gerekirse güvenlik kamerası görüntüleri izlenerek her ne kadar ses kaydı içermese de bir sonuca varılmaya çalışılabilir.

Hayatın olağan akışı içerisinde hiç kimsenin durduk yerde bir başkasına böyle bir iftira atmayacağı kabul edilir. Sonuç olarak sizin ifadeniz güvenlik görevlisinin ve tanıklarının ifadeleri karşılaştırılır, akla mantığa, hukuka uygun bir cezalandırma gerekçesi ortaya konulabiliyorsa ceza verilir.

[borsaci_b]

Size benim davadan örnek vereyim: Facebook/Mail ile hakaret davası. Karşı taraf benim ismimle mail adresi açıp kendine mail atmış. Yapan kişi üniversiteden benim sınıfımda kendisini tanımam etmem iftira etme sebebi ise kendisine sınavlarda kopya vermeyişim.

Olay üniversiteyi bitirdikten 1 yıl sonra oluyor. İftiracı üniversitenin bulunduğu memlekette çünkü hala üiversiteyi bitirememiş muhtemelen kopya vermediğim için bana kini bilenmiş ben kendi memleketime geri gelmişim okulu bitirmişim kafam rahat. Ta ki..

Şimdi gelelim İDDİANAME safhasına: Savcı benim adresimi dahi araştırmadan okuldan aldığı eski adresimi kopyala yapıştır diyerek iddianameye yapıştırıyor. Suçu bu işledi diyor. İddianamede ne ip adresi ne mailin kime ait olduğunu soruşturmamış bile. Tanık bile yok. Sırf tahminen savcının yeğeni diye.

MAHKEME SAFHASI: Benim içim hala rahat maili ben atmadım diye ama biraz da tedirginlik başladı tabi "lan bunlar bir kanıt mı uydurdu" diye... neyse o ara mahkemeyi de savcı tutup o ilde açmış "zorla getirme kararı" çıkmış, gittim ifade verdim.
"Hakim bey bu olay dedikodu o onu dedi ile aydınlanmaz mail varsa ip adresi olmalı" dedim.
Hakim sinir küpüne döndü "bana işimi mi öğretiyorsun bre adam" filan... sonra ben özür dileyinec sakinleşti "tamam" dedi "bunları savunmana yaz avukatına gönder bakalım"
yazdım gönderdim, ip numarası tak diye bulundu. Dadam neresi mi? İftiracının evinin altındaki internet kafe çıkmış.
Gel gör ki savcı benim adresi de o ilde gösterdiği için hakim emin olamıyor.
İnternet kafe sahibi çağrıldı... e internet kafe sahibi ile bu iftiracıyla aynı apartmanda komşu zaten muhtemelen araları da iyi. hayatta o kişinin kafeye geldiğini kabul eder mi? "İkisi de gelmiş olabilir , güvenlik kamera kayıtları da silindi" dedi.
Bak sen, adam kendi oturduğu binanın altındaki internet kafeye gitmiş mi internet kafe sahibi hatırlamıyor???????
Buna rağmen hakim tuttu "delil yetersizliği" dedi çünkü avukatım olacak kişi "delil yetersizliğinden beraat" diye değiştirmiş benim savunmamı bana bile sormadan.
Hasılı, git gel uçak parası filan falan 3 yıl önce 7200 lira param gitti. Durduk yere iftiradan dolayı. Dahası iftira davası açmak için verdiğim dilekçeyi de savcı "delil yetrsizliğinden beraat almışsınız iftira davası açılamaz" diye reddetti bir de ititraz ettim diye 30 tl daha pul masrafını bana ödettiler.
Umarım aydınlatıcı olmuştur.