Dolandırıcıdan parayı geri alma

[enderyilmaz1234]

Herkese merhaba, siteye yeni üye oldum ve umarım konuyu doğru yere açmışımdır.


2014 yılında bir devlet kurumunda memur olarak çalışan bir şahış; çalıştığı kuruma sınavla personel alınacağını, sınavın el altından olacağını ve 10bin TL ücret talep etti. Ücreti kredi vs çektim ayarladım bir cafede buluştuk verdim. Bir kaç gün sonra çalıştığı kurumun bahçesine çağırdı ve bana soruları verdi evinde çöz getir dedi. Aldım ve ertesi gün getirdim. Artık dedi kurumlara bu şekilde alım yapılıyor 10-15 kişi daha var bu şekilde işlem yaptığımız dedi. Bende bu şekilde bu kuruma girdim ded. Neyse bir kaçgün sonra şahış ortalıkdan kayboldu. Tüm madurlar kurumun bahçesinde buluştuk hemen hemen hepimiz aynı miktarda para ve aynı şeyler ile dolandırılmışız.

Savcılığa suç duyurusuda bulundum. E-devlet üzerinde Asliye ceza mahkemesinde görünürken, şimdi ise Ağır ceza mahkemesinde görünmektedir. 2 hafta sonra duruşmam vardır.

Dava türü:Kamu Görevlileri ile İlişkisi Olduğundan Bahisle Bir İşin Gördürüleceği Vaadiyle Dolandırıcılık.

1. Sorum şu bu dolandırıcıya kaptırdığımız parayı geri almamızın bir yolu varmıdır?

2. Sorum baro bana avukat atayacakmıdır?

3. Sorum bende suç işlemiş sayılıyormuyum?

[Hakkarili Arzuhalci]

Dolandırıcının bu kurumda memur olduğu kesin mi? Memur olmayıp kendisini öyle göstermiş olma ihtimali var mı?

[Alwuwush]

Dolandırıcının bu kurumda memur olduğu kesin mi? Memur olmayıp kendisini öyle göstermiş olma ihtimali var mı?

:Kamu Görevlileri ile İlişkisi Olduğundan Bahisle Bir İşin Gördürüleceği Vaadiyle Dolandırıcılık

bu cümleden anladığıma göre kamu görevlisi değil üstat

[enderyilmaz1234]

Kesinlikle memurdur. Tüm madurlar ile toplanıp kurumun hukuk birimine de dilekçe verilmiştir. Çalıştığı tespit edilmiştir. (Şuan kayıptır) Şahısın babasıda o kurumdan emeklidir.

[Hakkarili Arzuhalci]

Kamu görevlisi olduğuna göre burada karışık bir durum var. Sevk maddesinin neden dolandırıcılık olduğunu tam olarak anlayabilmiş değilim. Eğer kamu görevlisi olmasa idi dolandırıcılık olduğuna kuşku yoktu. Ancak somut olay şu haliyle "irtikap" 250/2. maddeye daha uygun görünüyor. Savcı neden dolandırıcılık olarak almış bilemiyorum.

Bir ihtimal mahkemede suç tipi irtikap olarak değişebilir. Ancak somut olayda rüşvet suçunun unsurları olmadığından sizin suçlanacağınızı hiç sanmıyorum.

Alt sınırı 5 yıl olan cezalar için mağdura da avukat verilebilmektedir. Ancak unutmayınız ki açılan bu dava sadece sanığı cezalandırmak içindir. Bu mahkeme dolandırılmak veya irtikap sureti ile kaybettiğiniz paranın size geri ödenmesine karar veremez.

Bunun için ayrıca hukuk davası açmanız gerekecek. Ancak kişi kayıp. Bulunsa bile o paraları ne yapmıştır kim bilir..Üzerinde haciz koyulabilecek mal varlığı var mıdır bilinmez..Zaten hüküm giyerse memuriyeti de son bulacağından maaşına haciz gelmesi de söz konusu değil. Hülasa paranızı geri almanız zor görünüyor.

Ayrıca parayı verdiğinize dair elinizde bir belge olduğunu da sanmıyorum. Nasıl ispat edeceksiniz? Muhtemelen savcı birçok şikayet gelince davayı açmış olayı üstünden atmış gibi görünüyor. Bunula birlikte ortadan kaybolması suçluluğunun bir işareti sayılabilir. Geçmiş olsun ve kolay gelsin.

[enderyilmaz1234]

İlginiz için teşekkürler. Peki ben bu 2 hafta sonra olacak duruşmaya gitmesem benim açımdan sorun olurmu ?

[Hakkarili Arzuhalci]

Hakim huzurunda en azından bir defa ifade vermek zorundasınız. Ben sizin yerinizde olsam bununla yetinmem, katılma talebinde bulunur ve davayı takip ederdim.