Sahtecilik mi ?

[Hakkarili Arzuhalci]

Size yazdım. HMK 304 e uygun değil yapılan iş. Ancak katibin burada suç işleme gibi bir kastı yok. Sahtecilik veya görevi kötüye kullanma, kendisine ya da başkasına yarar sağlama gibi bir durum söz konusu değil. Arzu ederseniz savcılığa bir dilekçe ile başvurun elinize takipsizlik kararı geçince belki rahatlarsınız.

[brave79]

Size yazdım. HMK 304 e uygun değil yapılan iş. Ancak katibin burada suç işleme gibi bir kastı yok. Sahtecilik veya görevi kötüye kullanma, kendisine ya da başkasına yarar sağlama gibi bir durum söz konusu değil. Arzu ederseniz savcılığa bir dilekçe ile başvurun elinize takipsizlik kararı geçince belki rahatlarsınız.

öyle yapacam zaten ama bakalım sonuç sizin dediğiniz gibi mi olacak? savcılık karar verebilir mi kastın olup olmadığına yoksa mahkeme gerekli mi olur ?

[Alwuwush]

Burada suç unsuru oluşmaz.

Değiştirdiğinden bahsettiğiniz kısım, muhtemelen duruşma zaptındadır, duruşma zaptındaki o yanlış yapılan yeri katip tek çizikle çizerek, düzeltebilir, düzelttiği yeri de paraflar ve mühürler.Burada sahtecilik oluşmaz.

Sahtecilik oluşması için o evrakın aldatıcı olması ve hukuki bir işlemde kullanılması gerekmektedir.Siz son duruşma zaptını alıp, hukuki bir işlemde mi kullandınız?Katip sizi mi aldattı?

Zaten gerekçeli kararda doğru olarak yazılmış, kişileri ve kurumlar mahkeme kararı bağlar.

Katip size kararı yeniden yazarak, hakimin imzasını taklit ederek vermiş olsa, bu suçtur.

Ancak somut olayda katibin sahtecilik yaptığını düşünmeniz ve savcılığa şikayet etmeniz etik olarak çok yanlıştır.

[Hakkarili Arzuhalci]

"Kasıt" unsuru bulunmadığı gerekçesiyle savcılık dava açmaz. Dolayısı ile konu daha mahkeme aşamasına yani hakim önüne gelmeden biter. İsterseniz savcılığın takipsizlik kararının kaldırılması ve dava açılması için en yakın ağır ceza mahkemesi başkanlığına itirazda bulunabilirsiniz.

Eğer öngörümün tersine ilk aşamada ya da itiraz üzerine dava açılırsa siz de katılan sıfatı ile davayı takip edebilirsiniz.

Ayrıca söz konusu karar, üzerindeki düzeltme nedeni ile herhangi bir mercide kabul görmüyor ise bunu mahkeme yazı işleri müdürüne ya da hakime anlatın. Size yenisini çıkartır verirler.

Ancak anladığım kadarı ile sizin niyetiniz üzüm yemek değil bağcı dövmek. Dövün o zaman.

[Erdoğan Kırcalı]

Ancak anladığım kadarı ile sizin niyetiniz üzüm yemek değil bağcı dövmek. Dövün o zaman.

Peki bu durumda bağcı dan da karşı atak gelebilir mi ?

[Hakkarili Arzuhalci]

Peki bu durumda bağcı dan da karşı atak gelebilir mi ?

Sanmıyorum Erdoğan Bey, Aynı şey bana yapılsa gider efendi gibi ifademi verirdim. Karşı tarat da Anayasal şikayet hakkını kullandığından iftira etmesi gibi bir durum söz konusu olmaz diye düşünüyorum.

[brave79]

Burada suç unsuru oluşmaz.

Değiştirdiğinden bahsettiğiniz kısım, muhtemelen duruşma zaptındadır, duruşma zaptındaki o yanlış yapılan yeri katip tek çizikle çizerek, düzeltebilir, düzelttiği yeri de paraflar ve mühürler.Burada sahtecilik oluşmaz.

Sahtecilik oluşması için o evrakın aldatıcı olması ve hukuki bir işlemde kullanılması gerekmektedir.Siz son duruşma zaptını alıp, hukuki bir işlemde mi kullandınız?Katip sizi mi aldattı?

Zaten gerekçeli kararda doğru olarak yazılmış, kişileri ve kurumlar mahkeme kararı bağlar.

Katip size kararı yeniden yazarak, hakimin imzasını taklit ederek vermiş olsa, bu suçtur.

Ancak somut olayda katibin sahtecilik yaptığını düşünmeniz ve savcılığa şikayet etmeniz etik olarak çok yanlıştır.

efendim sanırım ben anlatamadım.Bana mahkeme kararı lazım oldu bir kuruma vermem gerekiyordu.Kararı alıp okudugumda gerekçe basit bir isim hatası mevcuttu ama hükümde herşey doğruydu.Düzeltin dedim katip de bahse konu işlemi yapıp bana verdi kararı önemsemeyip gidip kuruma verdim.Daha sonradan kafama takılıp araştırınca yaptıgı işlemin yanlış oldugunu öğrendim

- - - Updated - - -

Peki bu durumda bağcı dan da karşı atak gelebilir mi ?

erdoğan bey ben şahsa yapmadığı birşeyi yaptı diye iddaa etmiyorum sonuçta o evrak alınıp incelenirse görülecektir yapılan işlem dolayısıyla iftira vs yok bence

[Alwuwush]

Yaptığı işlemde yanlışlık yok, hüküm doğru, hüküm geçerlidir, hükümde yanlışlık olsa tavzih yapılır..

Bir şey sormak istiyorum size;

Yapılan işlemin yanlış olduğunu araştırdım dediniz, peki yanlış olduğuna kanaat getirdiğiniz kaynakta, doğrusunun nasıl olduğu hususunda bir görüş var mıydı?
Eğer varsa, bu görüşü bize de emsal olması açısından paylaşırsanız sevinirim

[Hakkarili Arzuhalci]

Anladığım kadarıyla kurum, kararı mevcut hali ile kabul etmiş. O halde sorun nedir Sayın brave79? Sonradan bir problem çıkabilir şeklinde bir takıntınız mı var? Çıkmaz merak etmeyin. Çıksa da mahkeme kayıtlarında karar var nasıl olsa.

Zabıt katibi ile bir tartışma mı yaşadınız, veya benzer bir durum mu var? Sorunu tam yazacaksınız ki biz de sizi ona göre yönlendirmeye çalışıp yardımcı olalım.

[Erdoğan Kırcalı]

erdoğan bey ben şahsa yapmadığı birşeyi yaptı diye iddaa etmiyorum sonuçta o evrak alınıp incelenirse görülecektir yapılan işlem dolayısıyla iftira vs yok bence

Ben o soruyu, sn.hakkarili arzuhalci nin, üzüm yemek- bağcı dövmek örneği üzerine sordum sn.brave79, herhangi bir imada bulunmadım, başka bir anlam çıkarmadım / yüklemedim konuya.