Avukatın Rüşvet Alması

[Ece Altay]

merhaba meslektaşlarım,
Müvekkilim benden önce çalıştığı avukatla ilgili durumlarını anlattı. Kendisine dava açmamızı istiyor. Şöyle ki Avukat müvekkilimin haberi olmadan karşı tarafla anlaşarak protokol düzenliyor, davadan feragat ederek kendilerine karşı 10 yıl içinde herhangi bir dava açılmayacağını taahhüt ediyor. Karşılığında ise para alıyor. görevi kötüye kullanma suçunun olduğu açık. rüşvetten yargılanacak. Ama böyle bir olayla ilk kez karşılaşıyorum. Dikkat etmem gereken noktalar, uşul kısmı vs yardımcı olabilir misiniz ?

[admin]

Sayın meslektaşım;
Bir avukatın rüşvet alması pek rastlanır bir durum değildir. Ancak her meslekte olduğu gibi çok düşük bir ihtimal dahi olsa bu mümkün değildir diyemeyiz. Olayınızda avukatın karşı tarafla yaptığı anlaşmanın müvekkilinin rızası dışında olduğunu ispatlamak gerek. Adalet bakanlığının soruşturma izni ile birlikte açılacak ceza davası ağır ceza mahkemesinde görülür. Aynı zamanda baroya da şikayet edilebilir (meslekten atılma cezası). Burada aklıma şu soru takılıyor. Bir avukat açıkça rüşvet alıp, bir de protokol imzalar mı imzalamaz mı? Müvekkiline haber vermeden imzalaması, müvekkilinin kendisine davadan feragat yetkisi verip vermediği ve rüşvet aldığı (haksız menfaat sağladığı, güveni kötüye kullandığı) hususlarının ortaya çıkarılması lazım.
Saygılar.

[Ece Altay]

Merhaba,
Durumu şöyle özetleyeyim Müvekkilim avukatını arıyor davanın son durumunu merak ediyor soruyor. Avukat ofiste olmadığı için siz ofise gidin diyor. Ofiste avukatın yanına aldığı yeni bir avkat var. Avukatın daha 5. günü. Müvekkil na durumu anlatınca o da uyaptan bakalım diypr. uyapta son eklenen evrakların üzerinde bir protokol görüyor. Burada davadan feragat ettiğine dair vs bir protokol var. Aylarca avukat müvekkilime davanız devam ediyor diye bekletiyor. Sonrasında müvekkilim avukatını aramaya devam ediyor. Ama avukata durumu anlayınca avukat telefonlarını vs açmıyor. Durum bu şekilde gelişmiş anlayacağınız. Peki benim bir sorum olacak savcılığa suç duyurusu yazdıktan sonr savcı kendisi mi adalet bakanlığından izin alacak yoksa bizim bunun için öncesinde bir şey yapmamız gerekiyor mu ?

Şimdiden çok teşekkür ederim. Sevgilerle.

[ceceli341]

Usül olarak bu işler nasıl oluyor bilmiyorum ama Vekile verilen yetki (feragat, sulh, ibra, gibi) = Protokolün sonuçları birbirini tutuyorsa bundan nasıl bir suç çıkarılabilir? Protokol ile müvekkil zarara uğratılıyormu?

[ayberk_08]

Muhatap avukat rüşvet almasa bile herhangi bir davada davacının hak kaybına neden olması durumunda
ilgili bedel avukat tarafından tazmin edilir.
+
Baroya bile şikayet nedeni bile olur.

Bu küçük bilgiyide ekliyim.

[Av.Basri Gungoren]

Dava ne davası idi? Taraflar arasında vekalet ücreti anlaşması var mı?
Ayrıca bazen müvekkillerin sırf avukatlık ücreti ödememek için bazı yanlış yönlendirmeler yapabildiklerine de dikkati çekmek isterim.
Eğer bu isnadların ciddi ve doğru olduğuna kanaat getirirseniz savcılığa suç duyurusunda bulunacaksınız. Savcılık kendisi adalet bakanlığından soruşturma yetkisi isteyecek. Ve izin üzerine ağır cezası yargılamasına girişilecek.
Baroya da şikayet ederseniz, meslekten ihraç cezasına kadar çeşitli yaptırımlar uygulanır.
Bu arada siz de avukat olarak müvekkiliniz ile 1) Ne istediğine dair görüşme tutanağı yazıp, imzalatın 2) Avukatlık ücret sözleşmesi yapın.
Ayrıca dava kaybedilecek bir dava ise feragat etmek, sulh yapmak en doğru çözüm ise ve herhangi bir menfaat elde edilmediyse yukarıdaki şikayetleri yapmak büyük haksızlık olur.

[Şenol Eker]

Karşı taraftan protokol ile aldığı parayı müvekkile ödemiş olma ihtimalini gözden kaçırmamak gerek. Avukata olduğu gibi müvekkile de şüphe ile yaklaşmak gerek. Bir avukatın dava dosyasına girecek bir protokole alacağı rüşveti yazdırması benim aklıma yatmadı.

[Av.Fatih Demirkale]

merhaba meslektaşlarım,
Müvekkilim benden önce çalıştığı avukatla ilgili durumlarını anlattı. Kendisine dava açmamızı istiyor. Şöyle ki Avukat müvekkilimin haberi olmadan karşı tarafla anlaşarak protokol düzenliyor, davadan feragat ederek kendilerine karşı 10 yıl içinde herhangi bir dava açılmayacağını taahhüt ediyor. Karşılığında ise para alıyor. görevi kötüye kullanma suçunun olduğu açık. rüşvetten yargılanacak. Ama böyle bir olayla ilk kez karşılaşıyorum. Dikkat etmem gereken noktalar, uşul kısmı vs yardımcı olabilir misiniz ?

Saygıdeğer meslektaşım, rüşvet suçu kamu görevlileri tarafından işlenebilecek bir suç olduğu kanaatindeyim.

“(1) Rüşvet alan kamu görevlisi, dört yıldan on iki yıla kadar hapis
cezası ile cezalandırılır. Rüşvet veren kişi de kamu görevlisi gibi
cezalandırılır. Rüşvet konusunda anlaşmaya varılması halinde, suç tamamlanmış
gibi cezaya hükmolunur. (252/1)''

Avukatı kamu görevlisi olarak nitelendirebilir miyiz ? Somut olayda taraflar özel kişiler midir? Avukat rüşveti suçuna taraf olabilir mi ?

Olayınıza bakış açısı kazandırmak istedim.

Bir de buradan faydalanabilirsiniz eğer arzu ederseniz ; http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2012-102-1222

Anlattığınıza göre, burada '' rüşvet '' suçunun oluşmadığını düşünüyorum.

Sevgiyle..

[Av.Abdullah Murat Koruk]

ir avukat, meslektaşına karşı yürüteceği her türü yasal başvuruyu da, aynı şekilde meslek örgütüne bildirmek zorundadır. Bunun da yasal dayanağı, Avukatlık Kanunu m. 34, m.38/1-f, 134, Avukatlık Meslek Kuralları, m. 11 ve m. 27/2'dir.
Bu kurali goz onunde bulundurun aksi taktirde sizin de hakkinizda disiplin sorusturmasi acilabilir

[4/BFixit]

Ben avukat olmadığım halde avukatın karşı tarafla anlaştığına şahit oldum. Ayrıca başkalarından da benzer şeyleri duydum. Özellikle büyük paraların söz konusu olduğu davalarda...