bilişim suçları

[gnl.0183]

Bunu yapan kişiyle hiç bi telefon görüşmem yada mesajım yok Bi avukatla görüşmem de daha önce Yıldız Teknik Üniversitesinde de bu olayın olduğunu benim durumumda olan birinin de yararlanmak suçundan iki yıl altı ay ceza aldığını söyledi benim korkum da o böyle bi ceza almak

- - - Updated - - -

savcıya ifade verirken telefon görüşmem olmadığnı da anlatırsam bi faydasi oluş o halde

[Av.Abdullah Murat Koruk]

yararlanmak diye bir suc yok. hic bir avukat arkadasin da boyle bir suc oldugunu soyleyecegini zannetmiyorum. Sizin ikiniz arasinda baglanti olmadigini ispat edecek her delil faydali olur.

[ceceli341]

yararlanmak diye bir suc yok. hic bir avukat arkadasin da boyle bir suc oldugunu soyleyecegini zannetmiyorum. Sizin ikiniz arasinda baglanti olmadigini ispat edecek her delil faydali olur.

"Aranızda bağlantı olduğunu isbat edecek delilin olmaması" desek daha doğru bir ifade olurmu

[Av.Abdullah Murat Koruk]

soyledigimde bir yanlis yok. iyi okusaniz daha iyi olur.

[ceceli341]

soyledigimde bir yanlis yok. iyi okusaniz daha iyi olur.

Tekrar okudum. Peki o zaman şöyle sorayım. Bu delil nasıl bir delil olur. Biriyle alakamız olmadığını nasıl isbat edicez. O biri ve diğerleri notları değiştirdiğim şahsı tanımıyorum diğer kişiler bizde tanımıyoruz ifadelerinden başka?

[Av.Abdullah Murat Koruk]

HDS kayitlarini ilgili telekomunikasyon sirketinden talep edebilir bir telefon gorusmesi olmadigini ispatlarsiniz. tanik beyanlariyla aranizda baglanti olmadigini ispat edebilirsiniz. sizin amaciniz burda sorulari cevaplamak mi cevaplayanlara editorluk yapmak mi onu bir anlayabilsem.

[ceceli341]

HDS kayitlarini ilgili telekomunikasyon sirketinden talep edebilir bir telefon gorusmesi olmadigini ispatlarsiniz. tanik beyanlariyla aranizda baglanti olmadigini ispat edebilirsiniz. sizin amaciniz burda sorulari cevaplamak mi cevaplayanlara editorluk yapmak mi onu bir anlayabilsem.

Bende mevzuyu anlamaya çalışıyorum. Direkt Soruda sorabilirim. Sorulanlara cevapda verebilirim. Anlamadığımı anlamayada çalışabilirim Verilen cevabıda sorgulayabilirim. ve sizin suçsuzluğu ispat tarzınızı anlamaya çalışıyorum. Sonuçta siz hukukçu üyesiniz ve sizin bilginizden neden faydalanmayayım. Bunu niye dert ettiniz anlamadım.


Peki telefon görüşmesi olmaması bağlantısı olmadığını isbatına yeterli olacakmı? Yani suçu isnat edenin ispat etmesi gerekirken neden suçlanan ispat etmesi gerekiyor.

[Av.Abdullah Murat Koruk]

onceki cevaplarimi okumus olsaydiniz neden ispat etmesi gerektigini anlayabilirdiniz. Neden bir baskasinin notu degistirilmedi de seninki degisti sorusu makul bir suphe olusturur savcinin kafasinda. Bu supheden kurtulmak icin hem savci delil arastirir hem de siz delillerinizi sunabilirsiniz.

[ceceli341]

onceki cevaplarimi okumus olsaydiniz neden ispat etmesi gerektigini anlayabilirdiniz. Neden bir baskasinin notu degistirilmedi de seninki degisti sorusu makul bir suphe olusturur savcinin kafasinda. Bu supheden kurtulmak icin hem savci delil arastirir hem de siz delillerinizi sunabilirsiniz.

Sayın Koruk
Ben başından beri konuyuda cevaplarıda takip ediyorum.
Telefon ile bir tarihte görüştükleri ortaya çıktı diyelim
1- Suçu işleyen notu değiştirdiğim şahsı tanıyorum ama bana notlarımı değiştirmemi söylemedi. Ben girmişken iyilik olsun diye değiştirdim. şahsın bilgisi dahi yok dedi.

Bu durumda sırf telefon görüşmesi çıktı diye ceza alabilirmiyiz. Yoksa hakimin takdirinemi kalırız.

- - - Updated - - -

Notları değiştirilenler, Sisteme girdim rastgele notları değiştirdim. Notları değiştirdiklerimin haberi yok. Notları değişenler ise biz böyle birşey rica etmedik, para vermedik, notları değiştirilmesinden bilgimiz yok derse problem çıkmaz. Hangi öğrenci notum yüksek geldi diye itiraz eder?

.

Bu arada konu ile iligili ilk iletim

[Av.Abdullah Murat Koruk]

sirf bu durumdan yararlanmis olmak suca azmettiren olmanizi gerektirmez. Ancak neden sizin notlarinizin degistirildigi ama baska birinin notlarinin degistirilmedigi hususu savci icin bir suphe sebebidir. Sucu bizzat isledigi iddia edilen kisi ile sizin baglantilariniz, telefon gorusmeleriniz vs. delillerle baglantiniz iddia edildigi takdirde ceza alabilirsiniz. Bu baglanti ispatlanmadigi surece sirf faydalandiginiz icin ceza almazsiniz.

burada ceza hukuku dersi vermek niyetinde degilim ancak ceza hukukunda yuzde yuz ispat zaman makinesi bulunana kadar mumkun degildir. Ceza hukuki makul suphe kuvvetli suphe ve vicdani kanaat zihinsel sureclerinden gecen bir dusunsel surectir. Hicbir delil tek basina sucun yuzde yuz ispatina yeterli olmaz. Birden cok delilin mantiksal zincir icerisinde degerlendirilmesiyle bir vicdani kanaat olusur ve sonucta bor hukum verilir.
Telefonla sik sik gorusulmesi, notun degistirilmesinden hemen sonra gorusulmesi, iki sahsin not degistirmeden once bir yerde yemek yemeleri vesaire deliller bir araya geldiginde bir vicdani kanaat olusur ve hakim bir karar verir.