Avukatıma Guvendim Ama...

[makyavelli]

Sn. Yetkili şimdiden hizmetiniz ve yardiminiz için çok teşekkürler.
2 buçuk aylık evliliğim şiddet sebebiyle bitti dava yaklaşık 3 yıl sürdü
Avukatimizin ev taşıma, müsait olamama, yoğunluk gbi gerekçeleri sevebebiyle...
Benden ilk etapta hiçbir ücret almadi
Kaybedeceğim davayı zaten almam ben masraflarımı davalı taraftan alırım dedi
Yinede her duruşma sonu kendisini arayıp gereken hizmet bedeli ne ise ödeyeceğimi söylememe rağmen gerek olmadığını dava sonucu
Karşı taraftan alacağını söyledi
Sonuç olarak 20 bin maddi manevi (kağıt üzerinde) tazminat hakkı kazandım ve aylık 300 lira nafaka ile sonuçlandı
Ancak eski eş bütün mal varlığını ailesi üzerine gösterdiğinden hiçbirşey alamadım
Aylar sonra avukatimin nafakalari karşı taraftan tahsil ettiğini öğrendim
Kendisini aradığımda acmiyordu, bürosuna görüşmek için gittiğimde randevusuz gittiğim için beni kovmaktan beter etti! Aramadan bidaha kafana göre çıkıp gelme deyip kapıyı sert bi şekilde yüzüme kapattı
Bu arada 9.800 lira nafakayi tahsil ettiğini sorduğumda önce inkar etti
Icra müdürlüğünden aldığım makbuzlari söyleyince aynı gün beni görüşmeye davet etti
Bu miktarin 4000 lirasinin tazminat için 4000 lirasinin nafaka için hatta 3 binlirada nafaka tahsili için açtığı davalar için olduğunu ve itiraz ettiğim edecek olursam beni borçlu çıkarabileceğini söyledi
Ve bunları bana söyleyen vekalet verdiğim asıl avukat değil yanında görevli ortağı olan avukat söyledi
Ne yapacağımı bilemiyorum en basta bu meblağı onerse kesinlikle başka bir avukatla gorusebilir belki kendi savunmamı kendim dahi yapabilirdim, cunki boşanmayi her iki tarafta istiyordu karşı tarafın itiraz ettiği tek nokta adli tip sağlık raporumdu
Sizden bana yardım etmenizi rica ediyorum
Avukatimin yaptığı bu tutum etik mi?
Ve kendine karşı savunma mücadelesi yapsam buna hakkım varmı ve ne şekilde bir mücadelede bulunabilirim
Mücadele diyorum cunki karşımda bu işi senelerdir yapan iki uzman avukat var
Şimdiden çok teşekkür ediyorum..

[Abdullah Yaman]

Avukatınızla aranızda; vereceği hizmetlere dair alacağı ücretler yazılı bir anlaşma / sözleşme var mı ?
Yoksa Baroya şikayet edin, elinizdeki belgelerle savcılığa suç duyurusunda bulunun.

[admin]

Benden ilk etapta hiçbir ücret almadi
Kaybedeceğim davayı zaten almam ben masraflarımı davalı taraftan alırım dedi..

Bu miktarin 4000 lirasinin tazminat için 4000 lirasinin nafaka için hatta 3 binlirada nafaka tahsili için açtığı davalar için olduğunu ve itiraz ettiğim edecek olursam beni borçlu çıkarabileceğini söyledi.

İstanbul'da olduğunuzu görüyorum. İstanbul Barosu avukatlık ücreti tarifesine göre çekişmeli boşanma davaları yaklaşık 6-7 bin Tl civarında ( bkz: http://www.istanbulbarosu.org.tr/Doc...ret01_2014.htm )

Ayrıca tazminat ve nafakalar için de icra takibi yapıldığına göre 1)Mahkeme ve 2)İcra yasal avukatlık ücretleri de dahil edildiğinde rakamların makul olduğu kanaatindeyim. Sonuçta davanın başında sizden herhangi bir masraf ve avukatlık ücreti almadığı için avukatınızın bu ücretlere hak kazanabileceğini düşünüyorum. Saygılar.

[makyavelli]

Sn. Admin zaman ayırdığınız için teşekkür ederim
Evet istanbul avukatlık ücret tarifesini buldum ve takip ettim
Ancak bu fiyat listesi her yıl değişiyor diye biliyorum
Benim dava 2010 yılında başladı ,
Bir de dava hakim karar dosyamda avukatlık masrafı asgari 1.200 lira olarak yazilı
Özellikle size danışmak istediğim bir muvekkil olarak avukatı vekil olarak vekalet verdiğimde
Kapsamlı olarak bir pazarlık fiyatı sunması gerekmez miydi ve
Boşanma davası için müracaat ettiğim halde maddi manevî tazminat için ayrı boşanma için ayrı nafakalar için ayrı ayrı ücret belirlemesi normal bi durum mu
Bu sorular bende şu sebepten sıkıntı veriyor
Bana ilk davayı açan kişi karşı taraf olduğu ve beni hertürlü mağdur ettiği halde avukatına yalnızca 2000 lira ödediğini biliyorum
Çekişmeli boşanma 6-7 bin lira ise dava açılan taraf olarak neden benden cezası kesildi
Bu yüzden bir de avukatimin her iki ayda bir aradığım nafaka mi tahsil edemiyor musunuz diye sorduğumda
Karşı taraf ssklı resmi bi ise girmediği müddetçe alamayacağımı söylemesi
Ancak 9.800 kusur lirayı benden gizlemek suretiyle tahsil etmesi !!!
Vd aylardır hangi kapıyı calsam kimse muhatap almmasina rağmen zaman ayırdığınız yanıt verdiğiniz içinde size çok teşekkür ediyorum..

Sn. Abdullah Yaman; zaman ayırdığınız için çok teşekkür ederim
Elimde avukatimi azl ettiğim noter makbuzundan başka birşey yok
Birde icra müdürlüğünden cikarttigim avukatimin yardımcısı tarafından tahsil edilen nafaka makbuzlari var ..

[admin]

2010 yılı avukatlık tarifesine baktığımızda 5600+kdv olarak tespit edilmiş çekişmeli boşanma davaları (http://www.istanbulbarosu.org.tr/Doc...ret02_2010.htm ).

Daha önce çeşitli forumlarda belirtilmişti ama özetle bir avukat şu ücretleri alır:
1- Müvekkilinden avukatlık ücreti (tarifenin altına inmemesi gerekli ama indiyse sorumluluk kendine ait. Örneğin karşı tarafın avukatının davaya 2000 tl ye bakması onun sorumluluğu olup aslında olmaması gerekir)
2- Dava lehine sonuçlandıysa karşı taraftan mahkemenin takdir ettiği YASAL avukatlık ücreti (örneğin sizin dosyanızda 1200 TL)
3- Eğer mahkeme kararı icraya konuyorsa yine karşı tarafın ödemesi gereken (asıl alacak ve faizlerden hariç) İCRA avukatlık ücreti.
4- Müvekkilinden alacağı İCRA avukatlık ücreti.

Tüm bunlar avukatlık kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Usulü kanununda yazılıdır.

Sizin olayınızda boşanma davasında davalı olduğunuzu zannediyorum. Nafaka ve tazminat davalarının ayrı davalar şeklinde olup olmadığını anlayamadım. Ayrı davalar açtıysa herbiri için yukarıdaki kurallar geçerli. Üstelik tüm alacak (icra) da tahsil edilmediğinden son rakam ortaya çıktığında sizin alacağınız rakam da belli olacak.

Müvekkil (siz) ile vekil (avukat) arasında ödenmesi gerekli avukatlık ücretini ceza olarak algılamamalısınız. Sonuçta avukat kendi işini değil, sizin işinizi yapmaktadır. 2010 senesinden itibaren yaklaşık 4 sene emek harcadığını da dikkate aldığınızda rakamlar bana çok abartılı gelmedi. Üstelik örnek vermek gerekirse taraflar 2010 senesinde tarifede 5600 tl den fazla örneğin 56000 tl avukatlık ücretinde anlaşabilir yani buradaki rakam alt limittir (asgari ücret tarifesi).
Şimdi olayınıza hadi indirim yaptık 5000 tl boşanma davası av.ücreti + 1200 tl mahkemenin tayin etttiği + Nafaka ve tazminat icra işlemleri için de ortalama 3000 Tl icra avukatlık ücreti alsa ve bir de kendi cebinden yaptığı mahkeme ve icra masraflarını koysa neredeyse aldığı 9800 tl'ya denk gelmekte.

Hatanız nerede? Hata başta sırf avukatlık ücreti ve masraf ödememek için ucu açık bir anlaşma yapmakta. Başından bunları kararlaştırsaydınız bu şekilde üzülmez, kim ne kadar alacak bilirdiniz. Bu nedenle kendi meslek kurallarına ve mesleğine saygı duyan avukatlar masrafları ve peşin ödenmesi gereken avukatlık ücretini almadan davaya bakmazlar. Ama ne var ki ülkemizin ekonomik seviyesi ve insanların mağduriyeti karşısında, çoğu avukat her türlü riski göze alarak masraf ve avukatlık ücreti almadan (sonradan tahsil ederim, müvekkilim bu yüzden mağdur olmasın mantığı ile) davaları alıyorlar. Müvekkiller de nasılsa şimdi masraf ve avukatlık ücreti ödememenin rahatlığı ile bunları hesaplamıyorlar ve sonra da benzeri ihtilaflar karşılaşıp, tabiri caizse biribirilerinden soğuyorlar.. AMA sizinle iletişiminin kesilmesi ve karşılıklı bilgilendirmenin yapılamaması da suç sayılmasa da açıkçası etik bir davranış değil. Fakat bazı durumlarda (belki de psikolojik) dosyanın tamamını tahsil edip, müvekkilim ile en sonunda hesaplaşayım mantığı olabilir. Ancak benimkisi bir faraziye...
Benim size tavsiyem avukatınızla tekrar görüşüp, bu işin sonunda ne kadar alabileceğinizi sormanız ve bu şekilde mutabık kalmanızdır. Çünkü avukatınızın aldığı ücretlerin içinde karşı tarafça ödenmesi gereken yasal mahkeme ve icra avukatlık ücretleri de var.
Saygılar.

[makyavelli]

Hocam gecenin şu saati hiç tanımadığınız ve asla bir mesuliyet ve zorunluluğunuz olmamasına rağmen;
Sorunumla ilgilenip yardım etmeniz milyarlara bedel,keşke. Avukatımda sizin gibi aydınlatıcı bir açıklama yapsa idi keşke aradığımda telefonu yüzüme kapatmak yerine bürosuna gittiğimde ; randevusuz gelip meşgul etmeye hakkınız yok gibi asagilayici tutum sergilemek yerine bi izahta bulunsa idi zaten bende velakin hoş olsun der hizmetinin bedelini eksiksiz bir şekilde verirdim
En başta fiyat anlaşması yapılmaması benim için kesinlikle avantaj olarak gördüğüm bir fırsat değil aksine
Olması gereken prosedür bu yönde işliyor demekki mantığı idi
Hayatımda ilk kez bir avukatla ve hukuki dava ile karşılaşmanın cahilligi gerek içinde bulundugum psikolojik stresten dolayı bir araştırma yapmak yerine ilk kapıyı çalmak ve sonuçlara tahammul etmekten başka hiçbirşey gelmedi elimden..
Paylaştığınız bilgiler doğrultusunda anladigim kadarıyla boşuna zaman harcamaya degmez bir mücadele içersine girmenin zaman kaybından ilerigitmeyecegi sonucunu çıkardım

Diliyorum ve dua ediyorum Ülkemizde ve Dünyada her kuruluş; en üst mevkiiden en alt hizmet tabakasına kadar herkes işini sizler gibi Özveri, Adalet! ve Kamu Vicdanına layık şekilde icraa eder..
Saygı ve Selamlar...