Haksız icranın iadesi

[4/Bdamiler]

2 yıl önce Garantibankası tarafından kişi hakkında icra takibi baslatılmış ve icra kesinlestiği için maasına haciz koyulmuştur.İki ay sonra aynı dosya için yeniden icra takibi başlatılmış, maaşında haciz olan kişi bu icra takibine itiraz etmiş icra takibi durdurulmuştur. İcra takibi durdurulmasına rağmen haciz kayan icra dairesi müdürü, tüm ısrar ve sikayetlere rağmen icraya devam etmiştir. Şahıs bu kez icra mahkemesine takibin durdurulması gerektiği ve ikinci takibe itiraz edip takibin durduğu tarihten itibaren maasından kesilen tutarların iadesini istemiştir.
Sonuç olarak icra mahkemesi aradan 1 yıl gectikten sonra 5. duruşmada takibin iptaline kesilen tutarların iadesinin reddine karar vermiştir. Burada kişi geriye dönük haksız tutarları alabilmesi için nasıl bir yol izlemelidir. İİK 40. madde burdagecerlimidir.

[EnginTarhan]

...takibin iptaline kesilen tutarların iadesinin reddine karar vermiştir

Eğer doğru yazdıysanız kesilen tutarları geri alamıyorsunuz. Siz neyi geri almak için açtınız davayı?

[4/Bdamiler]

icra müdürü takip durmasına rağmen ısrarla takibi durdurmadı, icra mahkemesine acılan dava icra memur muamelesi ve icra müdürünün bir hakkı sebebsiz sürümcede bırakması.
Davada icra takibinin durdurulması ve haksız kesilen ve haczedilen tüm tutarları iadesi ile ilgili. icra hakimi tutarların iadesini reddettiğinde, baska mahkemede dava acacaksınız iadeler için dedi. Bu pek inandırıcı değil. Dava normal sartlarda iki celsede bitmesi gerekirken 5 celsede bitti. Oda davaya yeni hakim atandığı için.

[Av.Basri Gungoren]

Kararın gerekçe ve hüküm kısmını buraya yazar mısınız. Bir gariplik var. Dar yetkili mahkemeyim iadeye karar vermem mi dedi acaba. Bu önemli. Eğer öyleyse icra dairesine alacaklıya müzekkere yazdırarak paraların iadesi istenebilir.

[4/Bdamiler]

Sadece duruşmada, takibin durdurulmasına, iadenin reddine diye bir karar verildi. Kararın gerekçesi ve hükmü yazılıp kargoya teslim edilmiş. Elimizdeki kağıtta bundan baska bişey yazmıyor. Hakim iadenin reddine dediğinde, neden diye sorduk sadece baska mahkemede dava açacaksınız dedi. Baskada bişey demedi. elimize tebligatta ulaşmadı henüz basri bey. Ne yapacağımızıda bilmiyoruz

[anatolium]

damiler bana ulaşabilirmisin, msj sayısına ulaşamadıgım için msj atamıyorum

[4/Bdamiler]

Gerekçeli kararda, Mayıs 2011 de banka vekili tarafından icra takibi başlatılmış ve icra takibi kesinleşmiştir. Daha sonra Temmuz 2011 de banka vekili aynı dosya için ikinci bir takip başlatmış, borçlu süresinde takibe itiraz etmiştir. Takip durmuş olmakla birlikte,
Banka vekili ikinci takip başlatarak, kesinleşen ilk icra takibinden vazgecmiştir. (Yargıtay kararları).
Yinede, icra memuru duran takip üzerinden icraya devam etmiştir.
Bu açıklanan nedenlerle duran dosya üzerinden devam eden takibin iptaline, kesilen tutarların iadesinin reddine (Genel mahkemelerin yetkisinde olduğu için) karar verilmiştir.
Burada İKK. md 72 göre istirdat davasımı açmalıyım, yada , icra eski haline iade olunur (İİK. mad. 40/II)” bu dava için gecerlimidir.

[4/Bdamiler]

Davayı kabul edildi. Borcsuzluğumuza, 2011 den 2015'e kadar haciz edilen tutarların haciz tarihinden itibaren yasal faiziyle iadesine karar verildi genel mahkemede.
%20 kötü niyet tazminatı ve yaklaşık 100 bin lira maddi manevi tazminat istemiştik, bunla ilgili bişey söylenmedi. Tutanakta sadece dava kabul edildi yazıyor. Tazminat gerekçeli karardamı yazılıyor, acaba tüm tazminat talebimiz kabul mü edildi.