Dava dilekçesi nasıl hazırlanır? (ilgili olaya)

[Av.İbrahim Yasin İrez]

Ankara’da oturan Ahmet Yılmaz, evinin 25 metre kadar yakınındaki boş arsada bulunan Ankara Elektrik Dağıtım A.Ş.’ye ait elektrik direğine montajlanmış Yörecell İletişim Hizmetleri A.Ş.’ye ait baz istasyonunun, kızı Betül Yılmaz’ın 1994 yılından beri bir lenf kanseri çeşidi olan malign lenfoma tanısıyla izlendiği ve baz istasyonunun kendi sağlıkları yönünden de endişe yarattığından bahisle kaldırılması için dava açmak istemektedir.

Arkadaşlar yukardaki olay hakkında bir dava dilekçesi ve cevap dilekçesi yazmam gerekiyor. Böyle bir konuda ''hazırcılığa kaçmak'' istemezdim ama araştırmalarım sonucu olaya ilgili düzgün bir dilekçe çıkaramadım. Yardımcı olursanız sevinirim.. (ayrıca davanın asliye hukuk mahkemesine açılması zorunlu mudur?)

[Av.Feyz Pazarbaşı]

Şimdi bu konu hakkında bir Yargıtay kararı bulsan, orada açıklanan olaylar kısmı dilekçenin olayları anlatan açıklama kısmı olsa?

https://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3290
https://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=12597

[Av.Feyz Pazarbaşı]

DAVA DİLEKÇESİ İÇİN:
Davacı vekili, müvekkilinin evinin 25 metre kadar yakınındaki boş arsada bulunan elektrik direğine baz istasyonunun kurulduğunu, uzmanlarca baz istasyonunun faaliyet halindeyken radyasyon yaydığının belirtildiğini, müvekkilinin kızının lenf kanserine yakalandığını, bu durumun aile açısından yıkıma neden olduğunu, baz istasyonunun faaliyetine devam ediyor olmasının müvekkili ve diğer aile bireylerinin sağlığı için de endişeye yol açtığını belirterek maddi ve manevi zararları yönünden talep hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin evinin yakınında faaliyet gösteren baz istasyonunun sökülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVAYA CEVAP DİLEKÇESİ İÇİN:

Davalı B. vekili, dava konusu baz istasyonunun ölçüm yöntemleri ve denetlenmesi hakkındaki yönetmeliğin resmi gazetede yayınlanan tebliğdeki kriterlerine uygun bulunarak verdiği güven sertifikası çerçevesinde, müvekkili şirket ile diğer davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereği kurulduğunu, müvekkili şirketin dava konusu işlemde herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı A. İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili, baz istasyonlarının, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından verilen güvenlik sertifikasına istinaden ve dolayısıyla yönetmelikte belirlenen limit değerler ve kıstaslar çerçevesinde çalıştırıldığını ve denetlendiğini, baz istasyonlarının insan ve çevre sağlığına olumsuz etki yaptığı konusunda herhangi bir bilimsel dayanak olmadığı gibi, müvekkili şirkete ait baz istasyonunun ithali montajı ve işletilmesi yasal mevzuat çerçevesinde yapıldığını,
davacıların iddiasının varsayıma dayandığı belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

[Av.İbrahim Yasin İrez]

Sağolasınız )