iyi günler

bir bankanın kredi kartı ve kredili hesaplarımdan doğan borcum hakkında açtığı 2 icra takibinde alacaklı vekiline iki ayrı icra dosyası üzerinden alacakların kalem kalem belirtildiği tek bir taahhüt verdim ve borcu taksite bağladık taksitlerin 1. ve 2. lerini zamanında tam olarak ödedim ancak gerek 2. taksitden hemen önce işten çıkarılmam (sgk kaydı mevcut) ve belgelenebilir uzun dönemli (2ay) tedaviler sebebiyle 3. ve 4. taksitlerin ödemesini yapamadım şuan 5. taksitin vadesi geldi ve 3 haftadır yeni bir işte çalışmaktayım maaşımı aldıkça ödemelerime kaldığım yerden devam edeceğim ancak e-devlet üzerinden mahkeme dava dosyalarına baktığımda hakkımda icra mahkemesinde tazyik hapsiyle cezalandırmam istemiyle dava açıldığını gördüm ve gidip dosyayı inceledim dava dilekçesinde taahhütden bahsedilmiş dosyaya eklenmiş ve ilgili taahhütün 2. TAKSİDİNİN ödenmediği iddiasıyla cezalandırılmam istenmiş hali hazırda yanımda bulunan ilgili tarihe ait direk ilgili bankanın şubesine yatırdığım ödemelerin dekontlarının fotokopisiyle(dekontlarda "takipteki borç ödemesi" açıklaması var)gerekli itiraz dilekçemi ekleyip davanın düşürülmesini talep ettim bu noktada bir kaç sorum olacaktı cevaplarsanız çok tşk ederim

1. dava dilekçesine konu olan taksitle ilgili ödeme yapıldığına göre (ve delilleri dosyaya sunulduğu üzere) dava direk düşer mi? yoksa alacaklı vekili her nekadar dava dilekçesi konusu (ödemesi yapılan) 2. taksit olsada borçlu 3. ve 4. taksitlerini ödememiştir diyerek davanın sürdürülmesini talep edebilirmi? bu durumda mahkemenin takdiri ne olabilir ?

2. iki ayrı icra dosyasının alacak toplamın tek bir taahhütde toplanması taahhüdü geçersiz kılar mı ?

3. ilgili yargıtay kararlarını incelediğimde şöyle bir içtihat cümlesine rastladım

" Kabule göre de; taahhüdü ihlal suçunun ilk ihlalle oluşacağı sonraki ihlallerin yeni bir suç oluşturmayacağı gözetilmeden, önceki taksitlerin ödenip ödenmediği usulen araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle 3. taksite dayalı olarak yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, BOZULMASINI gerektirmektedir" bu cümleye göre hakkımda alacaklı vekilinin ilk ihlali yaptığıma dair dava konusu yaptığına göre 3. ve 4. taksitleri ödeyememiş olmam yeni bir dava konusu yapılabilirmi ?

4. her nekadar alacaklı vekili ilk ihlali yaptığıma dair dava açmış olsada mevcut ödeme dekontlarıyla iddianın geçersizliği üzerine düşmesi muhtemel bu dava ile benim ilk ihlal suçunu işlediğim durumuda ortadan kalkacağından yola çıkarak 3. taksidi ödeyememiş olmam ilk ihlal suçunu işlediğim sonucunu doğururmu ?

5. halihazırdaki açılmış ceza davasının ilk duruşmasının kasım(2013) ayına verilmiş olması sebebiyle ve 2. sorumda belirttiğim yargıtay kararından yola çıkılarak ödenememiş 3.(haziran) ve 4.(temmuz) taksitler hakkında yeni dava konusu YAPILAMAMASI sebebiyle 3 aylık şikayet zaman aşımı süresi durumu ne olacaktır?

6. Her ne kadar lehime durumlar var gözüksede yargılamanın gidişatı alehime ilerlerse (dava düşmez ise, yada 3. ve 4. taksitlerden dolayı ayrıca bir yargılama yapılırsa) İ.İ.K. 340. maddesinde belirtilen MAKUL SEBEPLER den bahisle işsiz kalmam ve o sırada yürüttüğüm ve halen devam eden bir psikiyatrik tedavin varlığı ayrıca taksitlerin ödenemediği döneme rastlayan geçirdiğim bir yaralamalı kaza ile 1 ay kadar sağ kolumu kullanamam (35 dikiş atılmıştı koluma ve hastane kayıtları mevcut) bu makul sebeplerden sayılabilirmi?

ve son sorum

mevcut dava tarihine kadar ödeyemediğim taksitlerim le birlikte o güne kadar ödemem gereken taksitlerimi de yatırdığımda doğal olarak düşecek davadan sonra, alacaklı vekili hakkında ödendiği halde ve ödenen taksitin anında kendisine telefonla bildirilmesine rağmen (gerekirse taksitin ödendiği dekonttaki saat ile aynı dakikalarda alacaklı vekiliyle yaptığım telefon görüşmesi kayıtları istenebilir) yalan veya yanlış iddialarla hakkımda açtığı bu davanın (dava düştükten sonra iddiaların yanlış yada yalan iddialar kesinleştikten sonra) zaten ekonomik bozukluklar ve icra dosyalarının yarattığı psikolojik baskı üzerine devam ettirdiğim uzun süreli psikiyatrik (ilk paragrafımda bahsettiğim işsizlik dönemine denk gelen uzun vadeli tedaviler) tedavimin olumsuz etkilendiğinden bahisle tazminat davası açabilirmiyim bu davada zaman aşımı ne kadardır?

ilginize şimdiden çok teşekkür ederim konu biraz uzun oldu farkındayım ama tam anlaşılıp eksik nokta kalmaması için detaylandırdım. malum borçlar ve ödemeler nedeniyle hukuki bir yardım alacak gücüm yok bugün adliyedeki baro yardım masasına da başvurdum ama icra iflas konusunda deneyimli bir avukat olmadığı için yardımcı olamadılar eğer kısa kısa da olsa fikirlerinizi belirtirseniz çok minnettar kalırım SAYGILARIMLA