merhaba.3,5 yıldır tutuksuz yargılanan kardeşimin mahkeme süreci detayları aşağıda yer almakta.ilk durum ve son durum olarak.
son mahkemesi 2 gün önce oldu ve cezası kesildi.7 gün içinde temyize gidebilirsiniz dediler ve avukat dilekçe yazdı.süreç ne olur ve sonuç en kötü ne olur bilgilendirirseniz çok sevinirim.teşekkürler.(kardeşim süreç zarfında tutuksuz du halende öyle)
2010 tarihli olay gerçekleştiğinde;
erkek kardeşim 1 yıl önce alkollü iken bir yaralama gerçekleştirdi.
nöbetçi mahkemede savcı serbest bıraktı ,mağdur davacı olmadı.dosyanızı takip edin dediler.
karar tarihi:14.12.2010
Fatih Cumhuriyet Başsavcılığının 7.12.2010 gün 2010 9960 esas sayılı iddaanamesiyle kamu davası açılmakta esasın yukarıdaki sırasında kaydı yapıldı.
C.S dosya incelendi
gereği düşünüldü
sanık hakkında kamu davası açılarak sanığın suç tarihinde ele geçirilemeyen bıçakla müştekiye saldırarak hayati tehlikeye maruz kalacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı ve bu suretle silahla etkili eylem suçunu işlediği iddia edilip TCK 86-1-3E,87-1B maddeleri gereğince cezalandırılması talep edildiysede mağdur hakkında düzenlenen 2.12.2010 günlü adli tabip raporu içeriğinden sanığın müştekiye yönelik yaralama eylemini bıçakla hayati bölge sayılan boyun kısmına vurmak suretiyle gerçekleştirdiği ve gerçekleştirilen bu eylem sonucu mağdurun hayati tehlikeye mağruz kaldığının anlaşılması karşısında eylemin öldürmeye teşebbüs olup olmadığını tartışmak gerekecektir.
adam öldürmeye teşebbüs eylemi TCK 81-1,35-2 maddelerinde düzenlenmiş ve 5235 sayılı yasanın 12.maddesiyle bu suça bakma görevi ağır ceza mahkemesine verilmiştir.
yukarıda açıklanan nedenlerle sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs olup olmadığı yönündeki delillerin takdir ve değerlendirilmesi üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine ait olmakla görevsizlik kararı vermek gerekmiştir bu nedenlerle mahkememizin görevsizliğine,karar kesinleştiğinde sanık hakkında TCK 81-1,35-2,53-1 maddeleri gereğince işlem yapılmak üzere dava dosyasının yetkili ve görevli İst.Asliye Ceza Mahkemesine ,dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda cumhuriyet savcısının talebine uygun kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde asliye ceza mahkemesi aracılığıyla mahkememizce gönderilecek dilekçeyle nöbetçi ağır ceza mahkemesi itirazı kabul olmak üzere karar verildi.
12.10.2010
16 nisan 2013 tarihli son mahkeme kararı ;
gereği düşünüldü
ayrıntıları gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
sanığın mağduru yaraladığı iddiasıyla TCK nun 86/1-3 e.87/1-d. 53 ve 63.maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle asliye ceza mahkemesine açılan kamu davası üzerine dosya sanığın eyleminin rapor kapsamına göre öldürmeye teşebbüs olup olmadığı yönündeki delillerin takdir ve değerlendirilmesiağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı mahkememize gönderilmiş ise de mağdurdaki yaranın yeri ve mahayiyeti sanığın kastı toplanan delil durumuna göre sanığın eyleminin kasten yaralama suçu oluşturduğu sonuç ve kanaatine varılmakla;
sanığın ele geçirilemeyen bıçakla mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak yüzde sabit iz oluşturacak nitelikte yaraladığı sabit görünmekle ,eylemine uyan 5237 sayılı TCK nun 86/1.maddesi gereğine suçun işleniş biçimi mağdur hakkındaki rapor içeriği ve suçun insan sağlığına yönelik önem ve değeri nazara alınarak takdiren ve ARTTIRILMAK SURETİYLE 2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK nın 86/3 -e maddesi gereğince cezasında 1/2 oranında arttırım yapılarak 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına
kasten yaralama sonucu mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak ve yüzünde sabit ize neden olacak sekilde yaralanması nedeniyle TCK nun 87/1 -c-d maddesi uyarınca ceza 1 kat arttırılarak 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
cezanın failin geleceği üzerinde olası etkileri göz önünde bulundurularak TCK nun 62/1 maddesi gereğince cezasında takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
verilen ceza üzerinden başkaca arttırma ve eksiltme yapılmasına takdiren yer olmadığına
mahkumiyetin yasal sonucu sanığın TCK nun 53/1-a-b-d-e bentlerinde sayılan haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlayıncaya TCK nun 53/1 -e maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyumluk yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine,diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından da aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar YOKSUN BIRAKILMASINA.
TCK nun 63.maddesi gereğince hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucu doğuran bütün haller nedeniyle geçirilmiş süresinin cezasından indirilmesine
Dair;sanık ve sanık müdafi nin yüzlerine karşı mağdurun yokluğunda kararın açıklanmasından itibaren 7 gün içinde bir dilekçe veya mahkeme katibine yapılacak sözlü müracatla yargıtay ilgili ceza dairesine temyiz yolu açık olmak üzere c.savcısının huzurunda isteme uygun oy birliğiyle verilen karar açıkça okunmuştur.
Tutuksuz yargılanan kardeşimin durumu
merhaba.3,5 yıldır tutuksuz yargılanan kardeşimin mahkeme süreci detayları aşağıda yer almakta.ilk durum ve son durum olarak.
son mahkemesi 2 gün önce oldu ve cezası kesildi.7 gün içinde temyize gidebilirsiniz dediler ve avukat dilekçe yazdı.süreç ne olur ve sonuç en kötü ne olur bilgilendirirseniz çok sevinirim.teşekkürler.(kardeşim süreç zarfında tutuksuz du halende öyle)
2010 tarihli olay gerçekleştiğinde;
erkek kardeşim 1 yıl önce alkollü iken bir yaralama gerçekleştirdi.
nöbetçi mahkemede savcı serbest bıraktı ,mağdur davacı olmadı.dosyanızı takip edin dediler.
karar tarihi:14.12.2010
Fatih Cumhuriyet Başsavcılığının 7.12.2010 gün 2010 9960 esas sayılı iddaanamesiyle kamu davası açılmakta esasın yukarıdaki sırasında kaydı yapıldı.
C.S dosya incelendi
gereği düşünüldü
sanık hakkında kamu davası açılarak sanığın suç tarihinde ele geçirilemeyen bıçakla müştekiye saldırarak hayati tehlikeye maruz kalacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı ve bu suretle silahla etkili eylem suçunu işlediği iddia edilip TCK 86-1-3E,87-1B maddeleri gereğince cezalandırılması talep edildiysede mağdur hakkında düzenlenen 2.12.2010 günlü adli tabip raporu içeriğinden sanığın müştekiye yönelik yaralama eylemini bıçakla hayati bölge sayılan boyun kısmına vurmak suretiyle gerçekleştirdiği ve gerçekleştirilen bu eylem sonucu mağdurun hayati tehlikeye mağruz kaldığının anlaşılması karşısında eylemin öldürmeye teşebbüs olup olmadığını tartışmak gerekecektir.
adam öldürmeye teşebbüs eylemi TCK 81-1,35-2 maddelerinde düzenlenmiş ve 5235 sayılı yasanın 12.maddesiyle bu suça bakma görevi ağır ceza mahkemesine verilmiştir.
yukarıda açıklanan nedenlerle sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs olup olmadığı yönündeki delillerin takdir ve değerlendirilmesi üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine ait olmakla görevsizlik kararı vermek gerekmiştir bu nedenlerle mahkememizin görevsizliğine,karar kesinleştiğinde sanık hakkında TCK 81-1,35-2,53-1 maddeleri gereğince işlem yapılmak üzere dava dosyasının yetkili ve görevli İst.Asliye Ceza Mahkemesine ,dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda cumhuriyet savcısının talebine uygun kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde asliye ceza mahkemesi aracılığıyla mahkememizce gönderilecek dilekçeyle nöbetçi ağır ceza mahkemesi itirazı kabul olmak üzere karar verildi.
12.10.2010
16 nisan 2013 tarihli son mahkeme kararı ;
gereği düşünüldü
ayrıntıları gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
sanığın mağduru yaraladığı iddiasıyla TCK nun 86/1-3 e.87/1-d. 53 ve 63.maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle asliye ceza mahkemesine açılan kamu davası üzerine dosya sanığın eyleminin rapor kapsamına göre öldürmeye teşebbüs olup olmadığı yönündeki delillerin takdir ve değerlendirilmesiağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı mahkememize gönderilmiş ise de mağdurdaki yaranın yeri ve mahayiyeti sanığın kastı toplanan delil durumuna göre sanığın eyleminin kasten yaralama suçu oluşturduğu sonuç ve kanaatine varılmakla;
sanığın ele geçirilemeyen bıçakla mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak yüzde sabit iz oluşturacak nitelikte yaraladığı sabit görünmekle ,eylemine uyan 5237 sayılı TCK nun 86/1.maddesi gereğine suçun işleniş biçimi mağdur hakkındaki rapor içeriği ve suçun insan sağlığına yönelik önem ve değeri nazara alınarak takdiren ve ARTTIRILMAK SURETİYLE 2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK nın 86/3 -e maddesi gereğince cezasında 1/2 oranında arttırım yapılarak 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına
kasten yaralama sonucu mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak ve yüzünde sabit ize neden olacak sekilde yaralanması nedeniyle TCK nun 87/1 -c-d maddesi uyarınca ceza 1 kat arttırılarak 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
cezanın failin geleceği üzerinde olası etkileri göz önünde bulundurularak TCK nun 62/1 maddesi gereğince cezasında takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
verilen ceza üzerinden başkaca arttırma ve eksiltme yapılmasına takdiren yer olmadığına
mahkumiyetin yasal sonucu sanığın TCK nun 53/1-a-b-d-e bentlerinde sayılan haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlayıncaya TCK nun 53/1 -e maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyumluk yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine,diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından da aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar YOKSUN BIRAKILMASINA.
TCK nun 63.maddesi gereğince hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucu doğuran bütün haller nedeniyle geçirilmiş süresinin cezasından indirilmesine
Dair;sanık ve sanık müdafi nin yüzlerine karşı mağdurun yokluğunda kararın açıklanmasından itibaren 7 gün içinde bir dilekçe veya mahkeme katibine yapılacak sözlü müracatla yargıtay ilgili ceza dairesine temyiz yolu açık olmak üzere c.savcısının huzurunda isteme uygun oy birliğiyle verilen karar açıkça okunmuştur.
önemli bir detay;
kardeşim olay gerçekleştiği tarihte şizofren tanısıyla ilaç kullanmaktaydı o süreçten bugüne dekte tedavisi devam etmekte.
kullandığı ilaçlar ve dr raporları dosyasında mevcuttu ve bir önceki mahkemede 15 gün gözetim altında tutulmak üzere adli tıbba sevkedildi.fakat adli tıp 1 gün sonra bıraktı kardeşimi ve cezai ehliyeti vardır raporu gelmiş mahkemeye?
Yargıtay kararı onarsa kardeşiniz hapisle karşı karşıya kalacaktır.
çok teşekkür ederim ilginize.
mümkünse şunu öğrenebilirmiyim sizden ;
verilen ceza 5 yıl onanırsa maxımum nekadar cezaevinde kalır?
yaklaşık 5 yıldır ilaç tedavisi görüyor ve 2 ayrı dr.un şizoaktif bozukluk raporu mevcut olduğu halde ve mahkeme 15 gün adli tıp gözlemi talep edip adli tıp 1 gün müşahade altında tutup arkasından cezai ehliyeti vardır raporu göndermiş.avukat adli tıp raporuna itiraz etti ve temyiz dilekçesini bu şekilde yazdı. durum nasıl değerlendirilebilir ?
böyle bir durum ilkkez başımıza geliyor ve ne yazıkki konulara çok vakıf değiliz.avukat baronun avukatı ve çok detaylı bilgi vermiyor ne yazıkki.
Yaklaşık 3 yıl civarında yatabilir. Kardeşinizin rahatsızlığının cezai sorumluluğuna tesiri uzman raporuna göre değerlendirilir yargıtay bu gibi raporların mahiyetini daha iyi bilmektedir hükmünü ona göre verir.
Baro tarafından görevlendirilen avukatların dava takiplerine dair genel bir itimatsızlık, şüphe ve kaygı gözlemleniyor.
Bu konuda ciddi haksızlık söz konusu.
Sosyolojik, psikolojik, olgusal çok neden var bu söylemin arkasında; lakin ne olursa olsun yine bu kaygıların sahibi her kişi, kaygısını izah eden, ilgili dava dosyasını haiz bilgiler ile Baroya müracaat ettiğinde, dilekçesi incelenecek ve somut durum hakkında bilgilendirilecektir.
Bir yıllık avukat ile on yıllık avukatın tecrübesi muhakkak farklıdır; ancak muhakeme yeteneği tecrübeden ayrı bir değerdir ve her zaman yıllandıkça değerlenmez; bazen de mesleki körlük söz konusu olabilir.
Tecrübeye çok önem veriyorum; ancak muhakeme yeteneği, kişinin gözlerine bakarak, yaşına, akına, karasına, saçına başına bakarak anlaşılmaz. Muhakemesinden anlaşılır.
kardeşiniz bu olaydan dolayı ceza alırsa kanuna göre 3 yıl yatarı vardır, fakat şartlı salıverme, denetimli serbestlik derken 1 sene ya yatar ya yatmaz, tabi bunları çok bilerek söylemiyorum, çevreden netten okuduklarım.Seyyar tayyar 5 sene 6 ay aldı, adam 6 ay yatmıştı zaten, sonra 1 seneden az ( tam olarak bilmiyorum belkide 6 ay ) yattı çıktı.
Kardeşim 1.71 boy 58 kiloyla askere gitti 3 aylık acemiliğini bitirip dağıtım iznine geldi suanda kilosu 47 ye indi. Askere gittiginde boy kilo oranı...
Kardeşim 1.71 boy 58 kiloyla askere gitti 3 aylık acemiliğini bitirip dağıtım iznine geldi suanda kilosu 47 ye indi. Askere gittiginde boy kilo oranı...
™ Hukuki NET 2002-2022 - Ulusal ve uluslararası Hukuk Sitesi ⚖️ olma özelliği ile gerek avukat, gerek diğer hukukçu arkadaş ve gerekse vatandaşlara ev sahipliği yapan, eğitim ve bilimsel alışveriş yapma amaçlı bir "Hukuk Rehberi" dir.
Davalar
Hukuki Net; sürekli yenilenen faydalı güncel içeriği ile zamanın hukuk dallarına göre kategorize edilmiş çeşitli mevzuat (Ceza kanunu, İş kanunu, Borçlar yasası gibi), emsal mahkeme kararları, yargıtay kararları, emsal danıştay ve anayasa mahkemesi kararları ile hukuksal makale, kanun, hukuki forum, hukuk sözlüğü, hukuk programları, meslektaş ilanları, avukatlar için kolay hesaplama araçları, Anayasa Mahkemesi, Danıştay, benzer Yargıtay kararı ve Mahkemeler tarafından örnek davalar ile ilgili gerekçeli kararlar, * davası dilekçe örnekleri yasal haberler ve hukuk siteleri dizini 🕸 bulunan bir hukuk bilgi bankası sistemidir.
Avukatlar
Yararı nedir?
📝 Hukukçular için mesleki danışma (Üstad ve meslektaşlar arası paylaşım), dayanışma ve bakalorya fonksiyonu olan site; "Önleyici hukuk" veya "Dava hukuku" nedeni ile doğan veya yeni doğacak anlaşmazlıklar ile içtihat hukuku kaynağı olan Yargı ve Yargılamayı tartışmak, davalar ve ihtilaflar için yararlı çözüm yolları üretmek ve hukuksal konularda özellikle nerede, nasıl, neden soruları üzerinde soru cevap yorumlar, tartışma paylaşma yorumlama yöntemi ile sebep sonuç ilişkisi kurarak 💬, Mahkemelerin dava yükünü hafifletmeyi de amaçlayan suigeneris (kendine özgü) hukuk laboratuarı özellikleri bulunan bir hukuki kalkınma hedefli bilgi dağarcığıdır.
® Hukuki Net internette ve Türk hukukunda bir marka olmakla birlikte ticaret veya iş amaçlı bir site olmayıp, herhangi bir ticari kurum, kuruluş, bilgisayar programı firması, banka vb. kişi veya herhangi politik veyahut siyasi bir kuruluş tarafından desteklenmemekte, finans kaynağı reklam ve ekseriyetle site yönetimi olan Adalet sistemine adanmış bir servistir.
🆓 Hukuki.net halk için ücretsiz ve açık kaynak nitelikli bir hukuk sitesi olup, gayri resmi vatandaş bilgilendirme portalı işlevi görmektedir. Genel muhteviyat olarak kanun, yönetmelik, Emsal Anayasa mahkemesi, Danıştay ve Yargıtay kararı gibi hukuki mevzuat içermekle birlikte avukat ve uzman kişilere özel yorumlar da içeren sitenin tüm hakları saklı olup, 🕲 telif hakkı içeren içeriği izinsiz yayınlanamaz, kopyalanamaz. (Herhangi bir hususu sitene alıntı kuralları çerçevesinde kopyalamak için sitene ekle için izin bağlantısı.)
™ Marka tescili, Patent ve Fikri mülkiyet hakları nasıl korunuyor?
Hukuki.Net’in Telif Hakları ve 2014-2022 yılları arası Marka Tescil Koruması Levent Patent tarafından sağlanmaktadır.
♾️ Makine donanım yapı ve yazılım özellikleri nedir?
Hukuki.Net olarak dedicated hosting serveri bilfiil yoğun trafiği yönetebilen CubeCDN, vmware esx server, hyperv, virtual server (sanal sunucu), Sql express ve cloud hosting teknolojisi kullanmaktadır. Web yazılımı yönünden ise content management (içerik yönetimi) büyük kısmı itibari ile vb olup, wordress ve benzeri çeşitli kodlarla oluşturulan bölümleri de vardır.
Hangi Diller kullanılıyor?
Anadil: 🇹🇷 Türkçe. 🌐 Yabancı dil tercüme: Masaüstü sürümünde geçerli olmak üzere; İngilizce, Almanca, Fransızca, İtalyanca, İspanyolca, Hintçe, Rusça ve Arapça. (Bu yabancı dil çeviri seçenekleri ileride artırılacak olup, bazı internet çeviri yazılımları ile otomatik olarak temin edilmektedir.
Sitenin Webmaster, Hostmaster, Güvenlik Uzmanı, PHP devoloper ve SEO uzmanı kimdir?
👨💻 Feyz Pazarbaşı & Istemihan Mehmet Pazarbasi[İstanbul] vd.
® Reklam Alanları ve reklam kodu yerleşimi nasıl yapılıyor?
Yayınlanan lansman ve reklamlar genel olarak Google Adsense gibi internet reklamcılığı konusunda en iyi, en güvenilir kaynaklar ve ajanslar tarafından otomatik olarak (Re'sen) yerleştirilmektedir. Bunların kaynağı Türkiye, Amerika, Ingiltere, Almanya ve çeşitli Avrupa Birliği kökenli kaynak kod ürünleridir. Bunlar içerik olarak günlük döviz ve borsa, forex para kazanma, exim kredileri, internet bankacılığı, banka ve kredi kartı tanıtımları gibi yatırım araçları ve internetten para kazanma teknikleri, hazır ofis kiralama, Sigorta, yabancı dil okulları gibi eğitim tanıtımları, satılık veya kiralık taşınmaz eşyalar ve araç kiralama, ikinci el taşınır mallar, ücretli veya ücretsiz eleman ilanları ile ilgili bilimum bedelli veya bedava reklamlar, rejim, diyet ve özel sağlık sigortası gibi insan sağlığı, tatil ve otel reklamları gibi öğeler içerebilir. Reklam yayıncıları: ads.txt dosyası.
‼️ İtirazi kayıt (çekince) hususları nelerdir?
Bahse konu reklamlar üzerinde hiçbir kontrolümüz bulunmamaktadır. Bu sebep ile özellikle avukat reklamları gibi Avukatlık kanunu vs. mesleki mevzuat tarafından kısıtlanmış, belirli kurallara tabi tutulmuş veya yasaklanmış tanıtımlardan yasal olarak sorumlu değiliz.
📧 İletişim ve reklam başvuru sayfası nerede, muhatap kimdir?
☏ Sitenin 2022 yılı yatırım danışmanı ile irtibat ve reklam pazarlaması için iletişim kurmanız rica olunur.
H carotid buy pradaxa w not prescription overnight doxycycline pharmacy prices for bentyl amisulpride amisulpride a-ret without a prescription...
Bedelli askerlik yeniden gündemde