İdare mahkemesinin yürütmeyi durdurma talebini reddi

[silverskyl]

Merhaba, ben idare mahkemesinde açtığım yürütmeyi durdurma talepli davada, yürütmeyi durdurma talebim red edildi. İtiraz edebilir miyim? İtiraz edersem bi sonuç alabilir miyim? Bu konuda geniş bi bilgi verebilir misiniz acaba? Bide davanın sonuçlanması 2 yılı bulabilir diyenler var o zman bi anlamı kalmıyo, sonuçalnması çok uzun sürer mi?

[Av.İsmail Arslan]

İdare Mahkemesinin "Yürütmenin Durdurulması İsteminin Reddi veya Yürütmenin Durdurulması İsteminin Kabulü" hakkındaki kararlarına karşı Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilir.

İYUK 27/7

7. Yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlar; Danıştay dava dairelerince verilmişse konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarına, bölge idare mahkemesi kararlarına karşı en yakın bölge idare mahkemesine, idare ve vergi mahkemeleri ile tek hakim tarafından verilen kararlara karşı bölge idare mahkemesine, çalışmaya ara verme süresi içinde ise idare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararlara en yakın nöbetçi mahkemeye veya kararı veren hakimin katılmadığı nöbetçi mahkemeye, kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir. İtiraz edilen merciler, dosyanın kendisine gelişinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir.

8. Yürütmenin durdurulması kararı verilen dava dosyaları öncelikle incelenir ve karara bağlanır.

9. (Ek: 2/7/2012 - 6352/57 md.) Yürütmenin durdurulmasına dair verilen kararlar onbeş gün içinde yazılır ve imzalanır.

10. (Ek: 2/7/2012 - 6352/57 md.) Aynı sebeplere dayanılarak ikinci kez yürütmenin durdurulması isteminde bulunulamaz.

[silverskyl]

İsmail bey cevap için teşekkür ederim, peki itiraz süreci nasıl olur, ne kadar sürer itiraza cevap. Dava yaklaşık ne zaman sonuçlanır?

[sades76]

İdare mahkemezede birisi olarak.konunuzun ne olduğunu bilmediğim ama bu işi 220 sayfa ...idare hukukunu mecburen ezberlemiş bir öğretmen olarak.....yd de şu iki hüküm malesef aynı anda gerçekleşmesi gerekiyor 1.alenen hukuksuzluk 2.telafisi güç ve imkansız zararlar...... ...eğer bir yerde hukuksuzluk varsa orda zaten telafisi güç ve imkansız sebebler otamatikmen ortaya çıkar...ama bunu maalesef anlatması zor..her olayın sonucunda hukuksuzluk varsa olayın sonucunda bu zarar doğar zaten.mesela bir örnekle açıklayayim izin alınmadan adamın evine yıkım emri geldi adam mahkemeye yd ile dava açtı mahkeme inceledi ve adamın bu evi yıkım emri çıktığını ve eğer yıkılırsa bu işin geriye dönülemiyeceğine ve adamın inceleyen hakimin incelemesinde adamın tapusunun da olduğunu kanaat getirerek dolayısı ile adamın mahkemeyi açmakta haklı olduğuna karar verdi ve yd ile işlemi dudurdu. diğer ssenaryyada bakalımmı incelemeyen hakim ve sadece beyanlara bakan hakim ise adamın bu evi yıkılsa bile bunu eğer esastan kararda haklı çıkarsa maddi tazminat yolu ile alacağından yd nin reddine kara verdi işte size iki hakim ve iki ayrı karar. .şimdi yd o yüzden ...çok nadir belki bir olay ile verilecek bir hüküm burda tabi neler telafisi güç ve imkansız zarara giriyor oda ayrı bir konu.....bu iyuk ta açıklanmış..mesela maddi zararrınız isterse milyarları geçsin..bu girmiyor tazminat yolu ile alabilirsiniz diyor...kamu yararı yada zararı girmiyor ...ya ne giriyor..kişinin olaydan ne derece etkilendiği...ama bu konuda hakimin vicdan muhakemesine bırakılmış adam kansermi olmuş..yada yaralanmışmı...vs .....bu yüzden mahkemeyi açarken yd olurmu olmazmı ona göre açmak gerekli ..hakimlere siz istediğiniz kadar hukuksuzluğu ispatlayın sadece 2. maddeye bakarak karar verdiklerini 2 yılıık tecrübemle anladım....yoksa boşuna zaman kaybı emin olun ...birde şuna şahit oldum ...eğer idare mahkemesi red verdiyse...muhtemelen %90 ihtimalle itiraz merci olan bölge idare mahkemeside red verecektir.....kurum dayanışması örneği...o yüzden buda size 2 red olarak geri dönecek...ve en çok 15 gün...zaman kaybına uğramanıza sebeb olacaktır..ondan sonra esas kararı bekliyeceksiniz...eğer hiçbir yazışma vs olmassa vede duruşma talepli değilse...dava ..ki bu bulunduğunuz ilin iş yüküne göre değişir en az 6 ay ila ençok 1-yıl arasında davanız güya dosya üzerinden bakılarak ...karar verilecektir......tabi her ne kadar yd farklı esas karar farklı diyecek olsalarda kesinlikle yd kararlarını önemseyip eğerki 2 red ile gidiyorsanız ona göre karar verdiklerinide göreceksiniz..eğerki adaletin gerçekten yanında olan ve işini hakkıyla yapan hakimlere denk gelirseniz...o zaman bu dediklerim sizin lehinizede dönmesi söz konusu olabilecektir....ALLAH HAKKINIZDA, HAKKINIZIN YANINDA OLSUN....

[silverskyl]

cevap için teşekkür ederim umudum iyice kırıldı, benim durumum şu, yüksek lisans için uludağ üniv.sine kayıt yaptırdım ve bursaya tayin istedim, bursa defterdarlığı nevşehire yazıyla muvaffakat istedi ama nevşehir muvaffakatı vermedi. memur yetersizliği bahanesiyle. Eğer tayinim olmazsa yatırdığım harç yanıcak. bende idare mahkemesinde dava açtım, ama malesef yd red kararı çıktı. 7 gün içinde itiraz hakkım var ama ondanda bişey çıkmaz deniyo. Adalet yok mu gerçekten

[Kantaroncu]

Üçüncü yargı paketi kapsamında yapılan değişiklikle YD kararı verilmesi zorlaştırıldı. Bir an evvel davanın esastan karara bağlanması için dua edin ve süreci uzatıcı başvurulardan kaçının...

[silverskyl]

İtiraz edersem süreç uzar mı? İtiraz etmemeli miyim sizce?

[Kantaroncu]

Biz fikrimizi yazıyoruz, değerlendirmesi size kalmış... İdarenin savunmasında cevaplanması zorunlu iddialar yoksa, cevap hakkınızı kullanmayarak sürecin uzamasını önleyebilirsiniz.

[silverskyl]

Teşekkür ederim,

[demokratturk]

itiraz etme hakkınız var ancak süreyi geçirmeyin