Baro avukatlarının ilgisizliği

[rgorkem]

Merhaba 2.5 sene çalışdığım işimden bi takım gerekçeler gösterilip 2011 eylül ayında işime son verildi.Ardından maddi imkanlarım olmadığı için tazminatımı ve haklarımı alabilmem adına baroya bana bi avukat vermeleri için müracaat ettim avukatın bürosuna gittiğimde kötü bi izlenim bırakıcak şekilde yadırgadım konuşmalarından kendine güveni olmayan ve avukatlık dışında farklı işlerle uğraşan kötü bi bürosu vardı gerekli belgeleri teslim ettim kendisine aradan bi süre geçti benden mahkeme harcı şeklinde bi ücret talep etti 170 tl kadar istersen baroya danışabilirsin bu senin tarafından karşılanması gerek dedi ve talep ettiği ücreti verdim ama kasım yada aralıkta vermeme rağmen davayı baya bi geç açtı ve sanırım araya yaz tatili girdiği için duruşma ekim ayına attı ayrıca benden hatırladığım kadarıyla 70 tl bilirkişi ücreti talep etti onuda verdim.Duruşma günü geldiğinde 1 hafta öncesinde kendisinle iletişime geçmeme rağmen duruşmaya farklı bi ilde olduğundan dolayı katılamıcağını belirtti sürekli kendisine dava süreciyle ilgili hatırlatmalarıma rağmen (size davanın akıbeti lehime sonuçlanırmı,hazırlamamız gereken dilekçeler varmı) şeklinde sualler sormama rağmen 1. duruşma bi geçsin şeklinde geçiştirdi ve 1 hafta önce davadan vazgeçelim kazanma ihtimalimiz yok şeklinde belirtti.Ayrıca duruşmaya katılamıcağını duruşmadan bana 2 saat önce haber verip sen git orda görün dedi bana.Duruşma gerçekleşti ve benim çalıştığım kurumun merkezi mecidiyeköyde olduğu için karşı taraf bakırköy adliyesine açıldığı için itiraz etti ve tekrar çağlayan adliyesine müracaat edip beklemek durumunda kaldım.Zaman kaybı dışında avukatın ilgisizliğinden ve son dakikaya kadar davadan geri çekilelim şeklinde bi talebi olmasından dolayı avukatın benden herhangi bi kazancı olmadığı için ilgilenmek istemediği aşikar.Ayrıca hukuk fak. okuyan bi arkadaşımdan aldığım bilgi bu dava sürecinde geçen masrafların baro tarafından karşılanabildiği gibi bi bilgi aldım doğrumu?
Farklı bi arkadaşımda baro aracılığıyla bi avukat talep ettiğinde ve bu tarz durumlarla karşılaştığını belirtti bu konuda ne yapmam gerektiği hakkında beni bilgilendirseniz sevinirim

[litigation]

Baro yargılama masraflarını karşılamaz.

[Av. Barış ÇİMENOĞLU]

Ben Ankara Barosu adli yardım kapsamında görevlendirildiğimde davalara bakmaktayım. Hukuk fakültesindeki arkadaşınız yanlış yönlendirmiş. Mahkemede avukat ile dava açarken ödeyeceğiniz paralar iki türlüdür. Birincisi mahkemeye davanın açılması için yatırılan dava harcı gider avansı gibi devlete gidecek paralardır. İkincisi ise avukatın davanızı görmesi sebebiyle yaptığı işten dolayı alması gereken kendi ücretidir, buna vekalet ücreti deriz. Size baro tarafından avukat görevlendirildiğinde avukat davayı takip ettiği için alması gereken ücreti sizden değil de barodan almaktadır. Fakat yukarıda belirttiğim birinci kalemdeki ücretler, yani genel tabiri ile devlet tarafından yargılama yapıldığı için devlete gidecek ücretleri baro karşılamamaktadır. Bu hususu da adli yardım barosuna ilk başvuru yapıldığında size yazılı olarak bildirirler.

Her avukatın meseleye farklı bir bakışı konuyu farklı bir ele alışı vardır. O yüzden meslektaşımın uyguladığı dava politilasını eleştirme hakkına sahip değilim. Umarım istediğiniz neticede bir sonuca varırsınız. Geçmiş olsun.

[rgorkem]

Eleştiri yada meslektaşınızın kişisel görüşleriyle ilgili yorum yapmadım Barış bey. Avukatımın son dakikada davayı geri çekelim şeklinde bi talebi oldu ve bu bariz benim davamla ilgilenmek istemediğinden dolayı.Nitekim ben sizden avukatımın bu ilgisizliğinden kaynaklı mağdur olabiliceğimi ve bu konuda ne yapmam gerektiği hakkından bilgi talep ettim.

[litigation]

Davayı geri çekmenin (davadan feragat) nedeni nedir acaba? Bunu söyledi mi avukat? Eğer davayı kaybederseniz mahkemenin tayin edeceği bir avukatlık ücretini siz karşı tarafa ödeyeceksiniz. Acaba davayı kaybetmekten neden endişe ediyor avukatınız? Mesela iş akdiniz haklı bir nedenle mi feshedildi? Örnek olarak: Büyük bir zarar verdiniz, hırsızlık yaptınız, işverenle kavga ettiniz vs...

[rgorkem]

İşten çıkartılmamın nedeni bahsettiğiniz gibi bi durumlardan ötürü değil burdan yüzeysel olarak anlatmam durumunda haksız gibi gözüküyosunuz diceksiniz belki ama avukata bunu en başında belirttim sizce kazanma ihtimalimiz varmı şeklinde iş mahkemeleri genellikle işçi lehine sonuçlanıyo seninde o kadar emeğin var şeklinde belirtti son dakikaya gelindiğinde davadan vazgeçme önerisinde bulundu.Kısaca iş akdi fesh nedenimi belirtim bir gsm firmasının müşteri hizmetlerinde görev almaktaydım ve kontaksız numara seaarchlemekten dolayı işyerinin güvenini kötüye kullanmak maddesince iş akdim feshedildi.Şimdi gerçekten haksız gibi gözüküyosunuz diceksiniz ama bunu bazı avukatla danıştığımda bu başkalarını tarafından yapılıyosa ve sadece sen işten çıkartılıyosan eşitlik ilkelerine aykırılık olarak gösterilebilir bazı avukatlar ise bu senin dava başkalarının yapıp yapmamış olması senin durumunu etkilemez deniyo. İmzaladığımız iş sözleşmemizdede gerçekleştirdiğim eylemin iş akdi fesh nedeni olucağu yönünde bi madde yer almıyo Benim konuma en yakın olarak gizli bilgileri ifşa etmek kendi çıkarları adına kullanmak veya 3 şahıslarla bilgileri paylaşmak gibi böyle bi eylem gerçekleştirmedim ve bu durumu 300 kişilik bi çalışan kadrosunda bazı kişilerin elenmesini haksız bulduğumdan dolayı dava açma gereği duydum

[cagjackal]

https://www.hukuki.net/showthread.php...tuye-kullanmak