Yargı Sürecinde Bağımsız Karar Verildiğini Düşünmüyoruz

Merhabalar. Benim babam Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış, 9 sene ceza almıştır. Olay ise babamın arabasını satmak üzere protokol, senet vs. imzalanmış; arabanın parasını henüz almadığından, iyi niyetiyle devrini vermeden adama teslim edilmiştir. Fakat ne yazık ki arabayı sattığı adam uyuşturucu madde ticareti yapmakta ve kullanmaktadır. Bu sırada adam teknik takiptedir ve devri henüz babamda olan araçta yaklaşık 600 gr. kokain maddesi yakalatmaktadır. Bu maddenin babamla hiçbir ilişkisi olmadığı aşikardır. Arada senet, protokol, hatta protokolde geçen şahitin de ifadesini lehimize vermesine rağmen mahkeme başkanı bu cezayı vermiştir. Gerekçe ise telefon görüşmesi..
Ben ve avukatlarımızın düşünceleri yargı sürecinde bağımsız karar verilmediği görüşünde. Benim ise aklımdan geçen dosyayı incelemek üzere bir bilirkişi veya adli müfettiş talep etmek. Böyle bir hakkımız varmı bilmiyorum. Sadece bir düşünce. Sizce böyle bir şey mümkünmü ? Yardımcı olursanız sevinirim. Saygılar..

Öncelikle geçmiş olsun.

Yargının neye göre karar verdiğini ben bilmiyorum ve bilen bir kişininde olduğunu sanmıyorum.

Kısaca bir olay anlatayım: İftira sonucu emniyette ifadesi alınan ve mahkemece tutuklanan kişi 12 yıl ceza alır.Kişi cezayı aldıktan sonra gerçek suçlu lar başka suçlardan dolayı yakalanır ve cezaevine giderler.İftiraya ugrayan kişi nin avukatı delilleriyle suçu işleyen kişilerin dosyalarını vs yargıtay a götürür ve tesadüfen yargıtayda görevli bir hakım tanıdıgınada rastlar ve durumu anlatır. Hakim ve avukat iyimserdir ve temyiz sonucu beklenir.......Sonuç ne oldu inanırmısınız: yargıtayda görevli kişiler dosyaları dahi açıp okumadan aynen ONAYLAMIŞLAR mahkemenin verdiği cezayı.

Hiçbir suçu olmayan ve sadece bir iftira sonucu- ve emniyetin dosyayı kapatmak istemesınden dolayı masum bir kişi 12 yıl hapis cezası almış durumdadır. Şuan itibariyle 2 yıldır cezaevindedir ve Avukatın asıl suçluları delilleriyle ortaya sunmasına ragmen ve emnıyetinde kişinin masum oldugunu bilmelerine ragmen 12 yıl ceza alıyor ise masum bir kişi: Bu ülkede ne adalet- nede hukuk düzeni diye birşey yoktur.


Siyasi güç ve para gücü vardır sadece.Adalet kayboldu neredeoldugunu kimse bilmiyor.

Ülkede hersey daha da adaletsizleşiyor.


Yakında seçim yatırımları başlayacak -görürsünüz adaletsizliğin heryerde kol gezdiğini


.....................................!

Öncelikle teşekkür ediyorum.

Evet olay hemen hemen anlattığınız gibi oldu; fakat soruma cevap alamadım. Bizim kamu denetçisine başvurmak gibi bir hakkımız varmı ? Ya da nereye başvurmamız lazım ? En kısa zamanda soruma cevap alabilirsem sevinirim.

Teşekkürler. Saygılarımla.

Mahkemenin verdiği karar hukuki nitelikte bir karardır ve hukuki denetim imkanı da vardır. Verilen kararın esas bakımından hukuki denetimi Yargıtay'ın ilgili Dairesince yapılabilecek iken mahkeme heyetini şikayet etmeye kalkışmak genel itibariyle cezadan kurtulmaya çalışma çabasından öte anlam ifade etmez.Eğer, hukuki denetim sonrası, babanızın masum olduğu anlaşılırsa, bu suç nedeniyle tutuklu olarak içerde geçirdiği süreler bakımından CMK.nın 141. ve devamı maddeleri gereğince devlete karşı tazminat davası açabilir.

Yerel mahkemece karar verildikten sonra hukuki denetim imkanı kullanılmadan mahkeme heyeti ile hakimlerin şikayetlerle yüzleştirilmeleri düşünceme göre, hakimlik teminatı ve bağımsızlığını bertaraf etmektedir. Yapılan şikayetlerin asılsız çıkması durumunda, şikayetçilerin cezai ve hukuki sorumluluk bakımından önemli bedeller ödemeleri için hukuki düzenlemeler yapılması lazım geldiği kanaatindeyim.Aksi halde, mesnetsiz ve esası olmayan şikayetlerle yargı görevi yapan insanların yıpratılması adalet müessesesine fayda değil zarar getirmektedir. Ceza evlerindeki mahkumların çoğuna sorsanız, masum olduklarını söyleyeceklerdir.