Cevap: Hakkımda TCK 226/3-2 cümle, 43/1, 53 maddelerince dava açılmış.
Alıntı:
tolgababa123 rumuzlu üyeden alıntı
O sahis vpm proxy tor vb yazilimlari kullansa dahi asil ipleri inceleme sonucu ortaya cikar senlik bisi yoksa rahat ol benzer bi olay benim.basimdanda gecti iyi bi hakime denk gelip oldugu gibi anlstirsan herseyi beraat alirsin ipler icin inceleme istet yurt disi lokasyonlular icin
LG-H815 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
Merhaba sizin konunuzu da okudum. Sizin davanızda bilirkişi raporu çok etkili olmuş benim bilirkişi raporunda sadece CD içeriğindeki dosyalar hakkında rapor sunulmuş, Ncmec raporu ve raporda ki twitter kullanıcı bilgileri dikkate alınmamış ve bunun hakkında bilirkişinin bir açıklamasını göremedim. Siz mahkeme esnasında ek bilirkişi raporu mu istediniz yoksa adli bilişim ekipleri tarafından uzman yeni bilir kişi raporumu talep ettiniz. Bu benim dava'da çok önemli olabilir çünkü savcı ve hakimler teknik bilgisi olmadığından bilirkişi raporunu dikkate alıyor. Ayrıca cihazlarınız da bir arama yapıldı mı? savcı ve hakimin bu taleplerinizi red ettiğini söylemişsiniz. cevap verirseniz çok sevinirim.
Cevap: Hakkımda TCK 226/3-2 cümle, 43/1, 53 maddelerince dava açılmış.
Biz ekstra inceleme istiyecektik avukat isticekti durusmada hakim bizden once davrandi bilir kisi raporu istedi benm anlattigim gibi olabilirmi diye olay oda olumlu gelince beraat aldim. Hakimde ters biri deildi ama allahtan hatta bidaki gun adamlar cay ictik onnumara adam sadce durusmada korkuutuyo biraz :D
LG-H815 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
Cevap: Hakkımda TCK 226/3-2 cümle, 43/1, 53 maddelerince dava açılmış.
Alıntı:
tolgababa123 rumuzlu üyeden alıntı
Biz ekstra inceleme istiyecektik avukat isticekti durusmada hakim bizden once davrandi bilir kisi raporu istedi benm anlattigim gibi olabilirmi diye olay oda olumlu gelince beraat aldim. Hakimde ters biri deildi ama allahtan hatta bidaki gun adamlar cay ictik onnumara adam sadce durusmada korkuutuyo biraz :D
LG-H815 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
Senin adına çok sevindim beraat aldığın için. Ben ilk ifadeye gittiğimde bile böyle videolar izlenip izlenilmediğine dair sorular soruldu bende site, sayfa ve ne zaman diye sorduğumda bilmiyoruz yazmıyor burada denildi ve tüm dava soruşturma belgelerinde sadece cd içeriği anlatılıyor olayla ilgili site, sayfa ve ne zaman olduğuna dair hiç bir bilgi yok. Oysa emsal olayların hepsinde paylasım yapılan site, profil urlsi ve paylasım zamanı gibi ibareler yer alıyor benim dosyalarda bunlara hiç yer verilmemiş. Bu yüzden adli bilişim ekipleri tarafından yeni bir bilirkişi raporu isteyeceğim. Sadece CD raporu mevcut. Bu arada tuttuğunuz avukat bilişim avukatımıydı ve ücretleri hakkında bana özel mesaj atarmısınız? bu arada dava süreciniz ne kadar sürdü? kaçıncı duruşmada beraat aldınız?
Cevap: Hakkımda TCK 226/3-2 cümle, 43/1, 53 maddelerince dava açılmış.
Bilisim avukatiydi ama yurt disi davalari cok pahaliya geliyormus tanidik oldugu icin 5 bine halleti 20 bin 15 bin isteyenlerde varmis yurt disi davalarinda
LG-H815 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
Cevap: Hakkımda TCK 226/3-2 cümle, 43/1, 53 maddelerince dava açılmış.
Dava 6 7 ay surdu 2. Durusmada bitti
LG-H815 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
Cevap: Hakkımda TCK 226/3-2 cümle, 43/1, 53 maddelerince dava açılmış.
sayın aliduman size son yazdığımı ve sorduğumu gördünüz mü?
beraat almanız gerekli ama maalesef bazı hakimler ceza vermekte ısrarcı olabiliyor bu forumda ve başka forumlarda örnekleri var mesela birine şöyle bir suçlama yapılmıştı herhangi bir sosyal medya paylaşımı vs yok sadece 6 tane resim görüntüleme. cihazlar incelenmedi ve hakim cihaz incelemesini red edip ceza verdi daha sonra da hagb ye çevirdi. başka bir olayda kişi sosyal medaya başkasının paylaştığı bir videoyu beğenip paylaştı ve 2 yıl 6 ay aldı yani hagb de olmadı. avukat arkadaşımın olayında arkadaşın müvekkili adam meraktan indirmiş az sayıda dosya bilirkişi raporunda listelendi, fakat savcı iyi niyetliydi ve olayı kapattı. yani iş avukat savcı ve hakime bakıyor. avukatsız gidecekseniz ve ters biri denk gelirse beraat vermeyip hagb sorabilir. duruşmaya gitmeden kabul edip etmeyeceğinize karar verin. olur da işler iyice ters gider hagb olmayacak yüksek bir ceza verirse mecbur avukat tutup itiraz edersiniz ama sizin durumda olası görülmüyor.
Cevap: Hakkımda TCK 226/3-2 cümle, 43/1, 53 maddelerince dava açılmış.
Alıntı:
cemalgurler rumuzlu üyeden alıntı
sayın aliduman size son yazdığımı ve sorduğumu gördünüz mü?
beraat almanız gerekli ama maalesef bazı hakimler ceza vermekte ısrarcı olabiliyor bu forumda ve başka forumlarda örnekleri var mesela birine şöyle bir suçlama yapılmıştı herhangi bir sosyal medya paylaşımı vs yok sadece 6 tane resim görüntüleme. cihazlar incelenmedi ve hakim cihaz incelemesini red edip ceza verdi daha sonra da hagb ye çevirdi. başka bir olayda kişi sosyal medaya başkasının paylaştığı bir videoyu beğenip paylaştı ve 2 yıl 6 ay aldı yani hagb de olmadı. avukat arkadaşımın olayında arkadaşın müvekkili adam meraktan indirmiş az sayıda dosya bilirkişi raporunda listelendi, fakat savcı iyi niyetliydi ve olayı kapattı. yani iş avukat savcı ve hakime bakıyor. avukatsız gidecekseniz ve ters biri denk gelirse beraat vermeyip hagb sorabilir. duruşmaya gitmeden kabul edip etmeyeceğinize karar verin. olur da işler iyice ters gider hagb olmayacak yüksek bir ceza verirse mecbur avukat tutup itiraz edersiniz ama sizin durumda olası görülmüyor.
Merhaba hocam evet okudum dediğiniz gibi kısa ve net bir savunma hazırladım kafamda. Hakim ve savcılar bilirkişi raporunu çok dikkate alıyor ve benim raporda eksikler mevcut öncelik olarak yeni bir bilirkişi raporu istemeyi düşünüyorum. Benim düşüncem Hakim soruşturma dosyalarını okuduğunda, bu yüklemenin hangi siteden nerden ne zaman yapıldığına dair hiç bir bilgi ve açıklama yok soruşturma dosyalarında. Hakimin yeni bir bilirkişi raporu istemesi lazım normal olarak. İlk duruşmada hagb sorarmı bilmiyorum sorar ise hagb kabul etmeyi düşünüyorum. Çünkü yurtdışı ip adresleri var ortada bunlarda da kullanıcı tespiti yapılamıyor komple suç benim üstüme kalır diye korkuyorum ve görünen o ki öylede bir dosya hazırlamışlar. Bilirkişi sadece CD içeriğine yer vermiş. Ncmec raporuna kıyısından köşesinden hiç bakılmamış. ncmec raporu incelenirse zaten suçsuz olduğum anlaşılacaktır.
Cevap: Hakkımda TCK 226/3-2 cümle, 43/1, 53 maddelerince dava açılmış.
yurt dışı ip adresleri sizi bağlamaz. bu konuda rahat olun. hagb olursa unutmayın ileride 5 yıl içinde herhangi bir suç durumunda yeni suç ve bu olay cezaevine gitmenize sebep olabilir.
bir de size şunu sormuştum, twitter hesabına girişten kasıt hesaba bakmak değil di mi yani size yöneltilen suçlama ve 20 adres içinde sizinkinin olması o hesaba kullanıcı olarak bakanlar değil de hesaba login olanlar (giriş yapanlar) değil mi. çünki bir twitter hesabına twittera üye olmadan da bakabilirsiniz veya kendi kullanıcınız ile login olursunuz ama o hesabın profilini görüntülüyebilirsiniz bakabilirsiniz. sizdeki durum bu değil, siz o hesaba gişir yapmışsınız değil mi kullanıcı adı şifre ile bir şekilde. yani hesaba girişten kastımız bu değil mi. şundan soruyorum, eğer bir hesaba gişir yapıldı ise o hesaba ait kullanıcı adı şifreyi bilmeniz lazım ve o hesap ile alakalı mail adresi ile ilişkiniz olması lazım değilse kullanıcı adı şifreyi nereden bileceksiniz? illa sizi suçlayacaklar ise o twitter hesabına ailt mail hesabı ile de bir ilikşininizin ispatlanması lazım. diyelim o twitter hesabının mail hesabı gmail ise, gmail den adli makamlar aracılığı ile o hesaba giren IP leri istetin (adli makamlar ister ise bu bilgi verilir ama size vermezler), savunmanıza ekleyin, google dan söz konusu mail hesabına Türkiye den giriş yapılmış mı araştırılmasını istiyorum diyin bu da elinizde bir koz.
Cevap: Hakkımda TCK 226/3-2 cümle, 43/1, 53 maddelerince dava açılmış.
Alıntı:
cemalgurler rumuzlu üyeden alıntı
yurt dışı ip adresleri sizi bağlamaz. bu konuda rahat olun. hagb olursa unutmayın ileride 5 yıl içinde herhangi bir suç durumunda yeni suç ve bu olay cezaevine gitmenize sebep olabilir.
bir de size şunu sormuştum, twitter hesabına girişten kasıt hesaba bakmak değil di mi yani size yöneltilen suçlama ve 20 adres içinde sizinkinin olması o hesaba kullanıcı olarak bakanlar değil de hesaba login olanlar (giriş yapanlar) değil mi. çünki bir twitter hesabına twittera üye olmadan da bakabilirsiniz veya kendi kullanıcınız ile login olursunuz ama o hesabın profilini görüntülüyebilirsiniz bakabilirsiniz. sizdeki durum bu değil, siz o hesaba gişir yapmışsınız değil mi kullanıcı adı şifre ile bir şekilde. yani hesaba girişten kastımız bu değil mi. şundan soruyorum, eğer bir hesaba gişir yapıldı ise o hesaba ait kullanıcı adı şifreyi bilmeniz lazım ve o hesap ile alakalı mail adresi ile ilişkiniz olması lazım değilse kullanıcı adı şifreyi nereden bileceksiniz? illa sizi suçlayacaklar ise o twitter hesabına ailt mail hesabı ile de bir ilikşininizin ispatlanması lazım. diyelim o twitter hesabının mail hesabı gmail ise, gmail den adli makamlar aracılığı ile o hesaba giren IP leri istetin (adli makamlar ister ise bu bilgi verilir ama size vermezler), savunmanıza ekleyin, google dan söz konusu mail hesabına Türkiye den giriş yapılmış mı araştırılmasını istiyorum diyin bu da elinizde bir koz.
Twitter hesabına bakmak değilde login işlemi olmuş gözüküyor. 15 ve 16 sında birgün arayla girişler olmuş. Evet gmail hesabı var bir tane dediğiniz gibi bununda incelenmesini talep edeceğim. Bilişim avukatı ile de telefonda ufak bir görüşmem oldu ilk duruşmada yazılı savunma vermemem gerektiğini belirtti yoksa karara bağlayabilir dedi. Sadece taleplerinizi bildirin, cihazlarınızın incelenmediğini de söyleyin dedi. Bende beraat almak istiyorum. Eğer ilk hagb kararını red eder isem sonradan kabul etme gibi bir durum söz konusumudur?
Cevap: Hakkımda TCK 226/3-2 cümle, 43/1, 53 maddelerince dava açılmış.
hocam bu konuda yanıltıcı olmak istemem isterseniz bunu bilişim avukatına sorun, kendisi ceza kısmını da biliyordur daha doğru bilgi verir.