Dava dilekçesine cevabımı detaylı yazmazsam, hak kaybına uğramamak için ilk cevapta nasıl yazılmalı?
Merhaba,
1) Eşimin dava dilekçesinde yazdığı iddiaları eşimle aramızda en büyük engel olan ailesinin eline koz vermemek, barışma olacaksa bunu da son olarak harcamamak adına çok kısıtlı ve detaya girmeden yazıp haklarımı nasıl saklı tutabilirim?
Mesela, elimde müşterek konutuma izinsiz girilmesi, eşyalarımın izinsiz olarak götürülmesi, karı-koca arası mahrem hayatın ulu orta ortamlarda eşimin ailesi tarafından afişe edilmesi, evlilikte yaşanan tartışmalar sonrası barışmamız sonrası bile annesinin eşimi yönlendirmeye ve kararından caydırmaya çalışması gibi her birini ayrı madde olarak yazdığım bir dilekçem var. Mesela bunları sadece konu başlıklarını belirtip, şu konularda iddialarım vardır ama eşime ve ailesine duyduğum saygıdan dolayı dile getirmiyorum ama tüm sunabilecek delillerimi ve haklarımı saklı tutuyorum dersem hak kaybı olur mu? İkinci dilekçede bunları yazabilir miyim?
2) Yine bu dilekçemde eşimin iddialarına cevabım, cevap verirken kendi iddialarım var. Bunları da aynı şekilde iddiaları reddediyorum, aslı şudur ama detaylı bilgi ve belgeleri gerekirse paylaşabilirim dersem hak kaybı olur mu?
3)Boşanma davası kusur belirlenmesinde karşı tarafın ailesinin yaptığı kusurlar eşin kusuru sayılır mı? Sonuçta yapılanları ya birlikte yapıyor ya da yaparken engel olmuyor.
Not: Lütfen akıl veren, yargılayan kişiler değil de profesyonel bilgisi olan, profesyonel bilgisi olmasa da bu konuda kendisi ya da çevresinden tecrübesi olan ya da yapıcı önerici sunabilecek arkadaşlar cevaplasın. Birkaç konumda garip, sorumla alakasız, olayın ucunu sonunu bilmeden soruma değil de kendince ön yargısını konuşturan yorumlar gördüğüm için bunu yazmak zorunda kaldım.
Cevap: Dava dilekçesine cevabımı detaylı yazmazsam, hak kaybına uğramamak için ilk cevapta nasıl yazılmalı?
Bir defa burada cevap verecek kişinin tarifini yapmak forum kurallarıyla örtüşmüyor.İsteyen herkes saygı çerçevesinde cevap yazabilir.Biz bunu bir şekilde kısıtlamak veya engellemek noktasında olamayız.
Zaten cevap sizin şahsınıza da yazılmıyor, benzer durumda olan herkese yazılıyor.Şahsınıza bir profesyonelden cevap, ancak ücreti mukabilinde alabilirsiniz.
Ben ek olarak şunu söylemek istiyorum, birileri de çıkıp artık tamam kadın hakları falan güzel iyi destekliyoruz da erkek hakları da var yahu desin.Ne olacak bu erkeklerin hali, dertlerini anlatamıyorlar kadın tarafından ispatlı aldatma vs. yoksa hep haksız çıkıyorlar(hatta o zaman bile eşit kusurlu olunuyo nerdeyse) desin.Maalesef bizlerde(evliliği iyi gidenler) biniyoruz o kervana gidiyoruz peşlerinden, boşanmış, davalı, nafakalarla, tazminatlarla perişan olmuş manevi olarak da çok şey kaybetmiş erkekler kalıyor ortada.Şimdiye kadar burada neler gördük neler.Bir siyasi çıksın erkek hakları da var yahu desin oyum ilk seçim ona:)
Cevap: Dava dilekçesine cevabımı detaylı yazmazsam, hak kaybına uğramamak için ilk cevapta nasıl yazılmalı?
Alıntı:
Engin Ünalmış rumuzlu üyeden alıntı
Bir defa burada cevap verecek kişinin tarifini yapmak forum kurallarıyla örtüşmüyor.İsteyen herkes saygı çerçevesinde cevap yazabilir.Biz bunu bir şekilde kısıtlamak veya engellemek noktasında olamayız.
Zaten cevap sizin şahsınıza da yazılmıyor, benzer durumda olan herkese yazılıyor.Şahsınıza bir profesyonelden cevap, ancak ücreti mukabilinde alabilirsiniz.
Dediğimi çarpıtma. Profesyonel destek derken eğitimini almışı kastediyoruz. Sen ve senin gibi birkaç arkadaş yüzünden konu açamıyoruz. Ben kimse yazmasın mı diyorum bu iki?
Saygı çerçevesinde demişsin, okuduğunu anlamayan şahsına tekrar ifade ediyorum, gayet düzgünce diyorum ki ön yargılı ve konunun ortasından bir kelimeyi ya da cümleyi seçip yorum yapan, yargılamaya çalışan saygısız kişileri kastettim. On satır yazı yazmışsın, 1 satırı işe yarar. Yazma güzel değerli vaktini harcama bana.
Cevap: Dava dilekçesine cevabımı detaylı yazmazsam, hak kaybına uğramamak için ilk cevapta nasıl yazılmalı?
Aynı mevzunun 10 dan fazla konusu açıp konu açamıyorum demek, yapılan çok kibar bir uyarıya saldırırcasına sen diye hitap edip ''okuduğunu anlamayan şahsın'' diye aşağılamaya kalkarak cevap vermek içine düşülen durumun sebebini sanırım herkese gösteriyor.Bir kez daha söylüyorum isteyen yazar isteyen yazmaz arkadaşım yada isteyen istediği gibi yazar sana ne, sen kimseye bunun tarifini buradan veremezsin.Verilen cevaba şu kadarı işe yarar bu kadarı işe yaramaz dediğin zaman olmuyor işte.O zaman burası forum olmaz.Biri çıkıp 'senin iş yaş, bir şey çıkmaz' da diyebilir.Cevap verenlere sarmak sinirini kızgınlığını kavganı onlara yöneltmek doğru değil.Bizde editör olarak görevimiz gereği bu uyarıları yapıyoruz.Biraz saygı lütfen!
Cevap: Dava dilekçesine cevabımı detaylı yazmazsam, hak kaybına uğramamak için ilk cevapta nasıl yazılmalı?
Alıntı:
singlefather rumuzlu üyeden alıntı
Not: Lütfen akıl veren, yargılayan kişiler değil de profesyonel bilgisi olan, profesyonel bilgisi olmasa da bu konuda kendisi ya da çevresinden tecrübesi olan ya da yapıcı önerici sunabilecek arkadaşlar cevaplasın. Birkaç konumda garip, sorumla alakasız, olayın ucunu sonunu bilmeden soruma değil de kendince ön yargısını konuşturan yorumlar gördüğüm için bunu yazmak zorunda kaldım.
Bu ifade hiç de hoş değil. Bu sitede herkes düşündüğünü söyleyebilir. Hatta yanlış da yazabilir. Siz nasıl demokratik bir şekilde yazı yazabiliyorsanız başkasınınkine karışamazsınız. Ha ne olur? Kaale almazsınız o yanıtı olur biter. Hukukçu bir profesyonel iseniz zaten bu soruyu sormazdınız. Hatta bu sitede hukukçu olmayanlardan öyle çok şeyler öğrendim ki bilemezsiniz. Düşünce tarzı ve açısını öğreniyoruz aynı zamanda... Hem hukukçunun hem vatandaşın...
Sorularınıza gelirsek, 1 ci cevap dilekçesinde ayrıntıya girmeden yanıt verilebilir. 2.ci cevap dilekçesinde ise detaylara girilebilir. Zaten üstüste verilen cevaba cevap dilekçelerinin esbabı mucibesi de budur. Boşanma davalarında aslında en önemli husus delil listesi ve burada sunulan delillerdir. Hatta boşanma davasını kazanmak isteyen tanıkları sağlam tutsun diyebilirim.
