peki arkadaşlar ben tekrar temyize de itiraz etsem babamın emekliliğini etkiler mi. yani babamın sigortaya girdiği yaşına göre 3 ay sonra emekli olabilecek. itiraz etsem 3 ay sonra emekli olmasına bir engel teşkil eder mi?
Printable View
peki arkadaşlar ben tekrar temyize de itiraz etsem babamın emekliliğini etkiler mi. yani babamın sigortaya girdiği yaşına göre 3 ay sonra emekli olabilecek. itiraz etsem 3 ay sonra emekli olmasına bir engel teşkil eder mi?
AİHS ile koruma altına alınan hangi temel hak ve özgürlüğün ihlal edildiğini düşünüyorsunuz?
mülkiyet hakkının emeklilik hakkını ihlal ettiğini düşünüyorum.
peki AİHM 'e emekli olduktan sonra başvursa babam ve emekliliğin 3 yıl öncesinden itibaren başlaması için başvursa olur mu?
bir de bi avukat arkadas iş mahkemelerinin temyiz sonucu için karar düzeltmeye başvurulmuyor dedi. doğru mu acaba ? eğer doğru ise şu an önümde AİHM 'e başvurmak için bir engel yok dimi.
Mahkemeler kanun hükümlerini dikkate almak zorunda olduğu için 2000 yılında yayımlanan kanun hükmü doğrultusunda karar almışlardır. Dolayısıyla iş mahkemesinin aldığı kararı Yargıtay da onamıştır.
İş Mahkemeleri Kanunu: "Madde 8 - (Değişik madde: 02/03/2005 - 5308 S.K./1.mad)
İş mahkemelerince verilen nihaî kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Şu kadar ki, para ile değerlendirilemeyen dava ve işler hakkındaki kararlar hariç, miktar veya değeri bin lirayı geçmeyen davalar hakkındaki nihaî kararlar kesindir.
İstinaf yoluna başvurma süresi, karar yüze karşı verilmişse nihaî kararın taraflara tefhimi, yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gündür.
Bölge adliye mahkemesinin para ile değerlendirilemeyen dava ve işler hakkındaki kararları ile miktar veya değeri beşbin lirayı geçen davalar hakkındaki nihaî kararlara karşı tebliğ tarihinden başlayarak sekiz gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Kanun yoluna başvurulan kararlar, bölge adliye mahkemesi ve Yargıtayca iki ay içinde karara bağlanır.
Yargıtayın kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz." hükmü taşımaktadır. Bu nedenle iç hukuk sürecinin tamamlandığı ve kararın kesinleştiği kanaatindeyim.
Babanız AİHM'e müracaat etmiş olsa da yaş düzeltmeden önceki yaşına göre emekliliğe hak kazandığı tarihte emekli olabilir diye düşünüyorum. Çünkü babanızın 3 yıl önce açtığı dava yaş nedeniyle 4 yıl önce emekli olabilmek için açılmış bir davadır. Ancak yerel mahkeme ve Yargıtay derken babanızın emeklilik için gereken yaşı zaten 3 ay sonra dolacakmış.
AİHM farklı bir konudur. Öncelikle şu http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres...urkishTurc.pdf linkteki AİHM sözleşmesini incelemeniz gerekiyor. Babanızın durumu ile ilgili olarak maalesef AİHM Sözleşmesinin temel maddelerinde herhangi bir hüküm yoktur. Babanızın durumu ile ilgili olarak siz mülkiyet hakkını yazıyorsunuz. Mülkiyet hakkı 1 nolu Ek Protokol'ün 1. maddesinin hükmüdür ancak babanızın emekli olamaması ile mülkiyet hakkı arasında hiçbir hukuki bağlantı maalesef yoktur. AİHM'e müracaat için iç hukuk yollarının tüketilmesi gerekir. İç hukuk yolları ceza davaları için Yargıtayda temyiz aşamasından sonra, hukuk davaları için Yargıtayda karar düzeltme aşamasından sonra ve idari davalar için Danıştayda karar düzeltme aşamasından sonra bitmiş olur. Babanızla ilgili davada İş Mahkemeleri Kanununa göre iç hukuk süreci bitmiştir. Ancak babanızın durumu ile ilgili olarak AİHM'e müracaatınız kuvvetle muhtemel maalesef mahkemece kabul edilmeyecektir.