Printable View
Eski eşim vekalet vermek sureti ile izmirdeki gayrimenkulu sattırır parasını elden alır şahitler huzurunda,fakat su an itibari ile baska bir ilden dava açtırarak paramı almadım dolandırıldım diyerekten iftira atar sorum şu ;bildiğim kadarı ile alacak verecek meselelerinde dava olayın olduğu ildeden görülür x şehrindeki mahkemenin yetkisizlik vermeme gibi bi yetkisi varmıdır insiyatifindemidir.
Gerçekten bu alacak verecek olayları İzmir.de olmuşsa, gayrimenkul de İzmirde galiba, bu durumda dava dilekçesini tebliğ aldığınızdan itibaren 10 gün içerisinde mahkemeye ilk savunmanızı vermeniz ve yetki itirazında bulunmanız gerekir. Eğer bu 10 günlük süreyi kaçırırsanız yetki itirazında bulunamazsınız. Süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğunuz takdirde hakim yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesini reddedecektir.Alıntı:
natolia rumuzlu üyeden alıntı
Şu nokta var ki; Gayrimenkul ile ilgili davalarda hakim re'sen de yetkisizlik kararı verebiliyor ama bu konuda tam bilgim yok.
sayın abc 20 verdiğiniz bilgi için çok teşekkür ederim bi sorum daha olacak davacı taraf 50.000 ytl istiyor ayrıca dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçundan ceza istemekte harç yatırmadan bu dava devam edermidilekçe ekinde harç yatırıldığına dair bi not görmedim bilgisi olan varmıdır tşk
Öncelikle avukat olmadığımı söyleyeyim. Sorunuza gelince davalıya harç makbuzu gönderilmez bildiğim kadarıyla. Yani bunu sorun etmeyin, harç eksikse zaten mahkeme onu yatırtır. Diğer sorularınız için avukat arkadaşlar yardımcı olabilir.Alıntı:
natolia rumuzlu üyeden alıntı
En son sorduğunuz soru içersinde eski eşinizin sizden maddi talebin yanı sıra hakkınızda ceza da istediğini belirtmişsiniz. Ancak hukuk davası içersinde ceza davası görülemez. Ancak kişinin savcılığı bu konularda şikayetçi olması ve savcınında araştırma sonrasında ceza davası açmaya yetkisi vardı. harç konusunda diğer arkadaşın söyledikleri de doğrudur. size iyi günler