-
8. CD. 2001/12824 E. 2002/2978 K. 13.03.2002
Korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde ateş etmekten sanık H. Bektaş'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (ÜSKÜDAR) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.8.2000 gün ve 1030 esas, 892 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 9.10. 2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Sanığın silah vasfında bulunmayan ses ve gaz fişeği patlatan kuru sıkı tabancası ile meskun bir yerde havaya ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK.nun 264/7. madde ve fıkrasında tanımı yapılan ve içinde silah ögesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı gözetilmeden, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 13.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak=Corpus
-
8 CD. 2001/10823 E. 2002/3462 K. 20.03.2002
Korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde ateş etmekten sanık M. Ak'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (TURHAL) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.6.2000 gün ve 897 esas, 402 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.6.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Sanığın, silah niteliğinde olmayan kuru sıkı tabanca ile meskun yerde havaya ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK.nun 264/7. madde ve fıkrasında tanımı yapılan ve silah öğesi içeren suç tipine uygun bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 20.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak=Corpus
8. CD. 2003/7080 E. 2003/4717 K. 10.10.2003Çıkar amaçlı suç örgütü oluşturmak, yönetmek, üye olmak ve örgüt adına faaliyette bulunmaktan sanıklar Cihan, Aset, Hasan, Umut, Hüseyin, Beşir, Eyyüp, Ayhan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Cihan'ın silahlı çıkar amaçlı suç örgütü kurup yönetmekten, sanıklar Aset, Hasan, Umut, Hüseyin, Beşir, Eyyüp ve Ayhan'ın suç örgütüne üye olmak, örgüt adına faaliyette bulunmaktan hükümlülüklerine ve zoralıma, TCK.nun 31. maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı 3'eryıl müddetle kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına dair (Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 6.2.2003 gün ve 64 Esas, 25 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanıklar tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının 15.5.2003 günlü onama istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek sanıklara tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve
vekille de temsil edilmeyen sanıklar Aset, Umut, Beşir haklarındaki incelemenin duruşmasız, diğer sanıklar Cihan, Hasan, Hüseyin, Eyyüp, Ayhan haklarındaki incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verilip gereği düşünüldü.
l- Sanık Aset hakkında kurulan hükme ilişkin temyizin incelenmesinde;
Sanığın, sanık Cihan liderliğinde kurulan çıkar amaçlı suç örgütüne üye olduğuna, bu organizasyon içinde yer aldığına ve örgüt adına faaliyette bulunduğuna dair herhangi bir kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
il- Sanıklar Cihan, Hasan, Umut, Hüseyin, Beşir, Eyyüp ve Ayhan haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Yerinde görülmeyen sait itirazların reddine; ancak,
1- 4422 sayılı Yasanın 1. maddesinin 2. fıkrasında, çıkar amaçlı suç örgütünün "silahlı" olması düzenlenirken, "silahlar ve patlayıcı maddeler" biçiminde çoğul anlatıma yer verildiği, buna göre en az "iki" silahın kullanılma sı, hazırlanması veya elde bulundurulması halinde fıkradaki arttırımın uygulanabileceği, sanıklar tarafından suçun işlenmesinde kullanılan bir adet tabancanın örgütün "silahlı" olarak kabulü için yeterli olmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2- Bulundurulması yada taşınması suç oluşturmayan ve suçta kullanıldığına ilişkin kanıt da olmayan kurusıkı tabanca ve şarjörünün sahibine iade si yerine, zoralımlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 10.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak=YKD Haziran 2004 Sayfa: 973
-
Öncelikle sayin Benna ya yargitay kararlarindan dolayi tesekkür ederim .
Yargitay kararlarini maalesef üzülerek okudum. Zaten kusa çevrilmis yaptirimi olmayan ceza yasalarimizi yargitay da böyle yorumlarsa pes dedim..
Bu gün dikkat ettiniz mi mecliste taksirli adam öldürme cezasinin 3 yildan 2 yila indirilmesi görüsülüyordu ( ne oldu bilmiyorum ) onuda paraya çevrilmesi yani bizim kendilerinden bi haber bir sürü vekilimiz kanun koyucu olarak diyorlarki ' kardesim kil kaptigini takip et çarp öldür taksirli olsun bir sekilde iki seneye baglanir para öder çikarsin'
Hadi diyelim milletvekilleri kendileri dahil dünyadan bi haber peki yargitayyy yargitay bilmezmiki bizim millet silaha düskündür olur olmaz yerde ates etmek ister neselenir havaya kizar karsisindakine.. Temayüllerinde at avrat silah üçlemesinden sadece teknoloji baskisi ile ati araba ile degistiren erkeklerimiz egitim ve kültür düzeyinin de etkisiyle gücü bilgi yerine silah ve yumrukta aramaktadir.. Bu baglamda kanunlari bu kadar zorlayarak suçu magdur görmeye yargitayin hakki yoktur..
Hukuki çöküntünün yasandigi gasp tecavüz kapkaç tinerci olaylarinin ardi arkasi kesilmeyen bu günlerde bu kararlar suçlulari cesaretlendirmekten öteye gitmeyecektir.
Bu kararlar tüm halkin bir bakista silah uzmani gibi KURUSIKI ile GERÇEK tabancayi ayirabilecegi gün geçerli olabilir.
Yargitay ancak ' adam beni korkutmak için KURUSIKI tabanca çekti bende savunma maksatli GERÇEK silahimi çektim vurdum ne yapacak?' KURUSIKI tabancadan korkup soyulana ne yapacak? Temayüllere göre silah çekildimi ateslenir yoksa karsindaki seni vurur adam KURUSIKI tabancadan korktu biçak savurdu tam kalbine geldi öldü ne yapacak gibi yüzlerce sorunun mantikli yanitini verebilirse bu kararinda haklidir. Yoksa sadece kagit üzerinde bir karar olur KÖTÜ ÖRNEK teskil eder .
Benim kanimca KURUSIKI tabanca meskun mahalde soygun amacli tehtit ve sair gerçek tabancalarin kullanildigi yer ve sekilde kullanilirsa ayni gerçek tabanca gibi degerlendirilmelidir. Aksi sadece ve sadece suç islenmesini tesvik etmis olur . Aferin yargitaya..
-
Yani almayayım.Öyle mi.
Peki ya bir gasp olayıyla karşılaşırsam al kardeşim yeterki beni bıçaklama mı ? deyeceğim.Yada hayır ben haraç vermiyorum hadi bıçakla mı diyeceğim.
Teşekkürler.
-
Sayin Cenk Batu ;
infonuzdan 25 yasinda piril piril bir genç oldugunuz anlasiliyor..
Sayin Benna'nin yazilarini okudugumuzda Yargitayin kurusıkı tabancaya ciddi biçimda bakmadigi açikça anlasiliyor. Hatta 'çete' suçlamasi ile yargilanan saniklardan kurusıkı tabancaya sahip olanin tabancasinin geri verilmesi yönünde bile karar vermis ,
Fakat kesin olan su var 'insan basina gelmedikçe bana olmaz' mantigi güttügünden anlasilamayan bir sey..
Sizin verdiginiz örnekten yola çikalim allah göstermesin bir gasp olayiyla karsilastin.. Burada kurusıkı tabanca seni kurtaracak saniyorsan yaniliyorsun.. Muhtemelen sen kurusıkı tabancayi çekince üzereine bir hamle olacaktir doganin kanunu geregi sen yasal birisi oldugun için 'hönk ' diye kalacaksin o kisi elindeki biçagi sana saplamaktan tereddüt dahi etmeyecek kaldiki bunlar asla tek dolasmiyor. Gene parandan malindan oldugun gibi en iyi ihtimalle yaralanarak kurtulacaksin muhtemelen de bu soysuzlar bir yerde ' oyuncak silahm1s bu vay enayi..' gibisinden laflar ediyor olacaklar. Allah göstermesin sen bu arbede de ölsen bu kisilerde yakalansalar senin kurusıkı tabancan bu sefer 'tehtit' unsuru olarak kesinlikle degerlendirilecek ve bu kisilerin kendisibni savunmak için seni biçakladiklari ortaya çikacaktir.
Normal mantigimiz daha dogrusu kanunlara saygili kurallara uyan hukuka saygili kisilerin düsündügü gibi düsünmeniz sizi yaniltmaktadir. Çünkü sizde bende kurusıkı tabancayi görsek ne oluyor diye gerileriz yani bizi 'kurusıkı tabancayla soyarlar ama biz kurusıkı tabancayla korunamayiz' çünkü bu yola girenler zaten yasadisi ve mantiksiz kisiler.
Dolayisi ile benim sana bir abi tavsiyem ASLA VE KATA KURUSIKI TABANCA TASIMA varsada sakin gösterme..
-
sadece bir söz...
Tecrübe çok acımasız bir öğretmen; önce sınavı yapıyor, dersi sonra
öğretiyor.
Vernon Law
sende deneme...
-
Desenize kendimizi korumak çok zor.
-
SAYIN CENK BEY;
MAİL SERVERLARIMIZDA YASANAN ARIZADAN DOLAYI MAİLİNİZE VE DOLAYISI İLE SORUNUNUZA GECIKMELİ OLARAK CEVAP VERMEKTEYIZ KUSURA BAKMAYINIZ.
SORULARINIZDAN;
1-) FATURASI YANINIZDA OLAN KURU SIKI TABANCA İLE HİÇBİR SORUN YAŞAMAZSINIZ.
TÜRKİYENİN HER YERİNDE YAPILAN KONTROLLERDE FATURANIZI GOSTERMENIZ
YETERLİDİ HER HANGİ BİR SORUNLA KARŞILAZMAZSINIZ.
2-)BU SORUNA EN GUZEL CEVABI DAHA DETAYLI BILGILERI AVUKAT ARKADASLARDAN ALABILIRSINIZ. FAKAT
KISACA KURU SIKI TABANCA VEYA NORMAL TABANCA ILE NEFSI MUDAFA SARTLARI AYRI AYRI OLARAK ELE ALINIR.
BU KONU HUKUK FAKULTELERINDE 1 YIL BOYUNCA ANLATILMAKTADIR. O YUZDEN SIZE SU AN ICIN DAHA FAZLA BILGI VERMEM
COK UZUN OLACAKTIR.
SORUNUZA TAM CEVAP ALMAK İSTERSENİZ 0212 636 17 56 NOLU
TELEFONDAN POLİS MEMURU İRFAN DÖNMEZLE GÖRÜŞEBİLİRSİNİZ.
UNUTMAYIN İKAMET ETTİĞİNİZ İLÇE EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜNE
GİDEREK HER TÜRLÜ YARDIMI ALABİLİRSİNİZ.
SAYGILARIMIZLA.
İSTANBUL EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ
RUHSAT İŞLEMLERİ ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ
A BLOK KAT:2 VATAN-FATİH/İSTANBUL 0 212 636 17 46
-
Aldığınız yazı ile buradaka iletiler arasında bir fark bulunmamaktadır.
Kurusıkı tabanca taşımaktan ceza alırmıyım ? değildi sorunuz unutmayın.
Evet kurusıkı tabancayı polis yakalarsa birşey yapamaz, hukukta nedense gözyumuyor.. ama siz onu çektiğinizde bir hırsız bir gaspçı yankesici ne polistir nede savcı onlar birşey yapar anlatılmak istenen özetle buydu..
-
kurusıkı tabanca almak sizi ne kadar korur bilmiyorum (gerçeği alın demek istemedim aman yanlış anlamayın :))zira kurusıkı tabancalar sağolsun gelişen teknoloji sonunda gerçek tabanca ile birebir üretim halinde yani çoğu tabancayı sıradan bir insanın gerçeğinden ayırt etmesi için incelemesi ve hatta bunu ateşlemesi gerekecektir! (karşıdaki ölmüyorsa kurusıkıdır :)) bu durumda siz birsine korkutmak yada kendinizi korumak için kurus ıkı tabanca gösterdiğinizde eğer ateş etme olasılığınız görünüyorsa ve şahıs size gerçek bir tabanca ile ateşl ederse benim kanaatim bunun meşru müdafa haline dahil olacağıdır....
bunun yanında tartışılan maddede korunan hukuki yarar tabancanın niteliğini pek de fazla ilgilendirmez,kanun koyucunun bu kısımda bir eksikliği mevcut,ancak eğer tabanca kullanıldığında " korku,kaygı veya panik" yaratabilecek bir durum ortaya çıkıyorsa -ki bence evleviyetle bu mümkün- bu durumda kullanılan kurusıkı da olsa suçun oluştuğu kanaatindeyim...
saygılarımla
