Aslı olmayan bir konu için arabuluculuk.

Binamızda SSK'lı olarak hizmet veren görevli, yeni aldığı evine taşındıktan sonra 5 gün işe gelmediği için hakkında tutanak hazırlandı ve iş akdi feshedildi. Bina görevlisinin eşi "ben o binada 4 yıl çalıştım ve bana maaş ödenmedi, sigortam yapılmadı" diyerek avukata başvurmuş. Bu konu için arabulucuya gitmemiz gerekiyormuş. Böyle bir şey mümkün mü? Sigortalı çalışan eşinin yerine kendisisinin sigortasız çalıştırıldığını beyan etmesi ve bu konunu davalık olması konusunda bilgi talep ediyorum. Saygılar..

Elbette böyle bir şey mümkün.Konunun aslının olmaması sizin iddianız.Karşı taraf da tam tersini iddia ediyor.Şahit veya bu duruma dair yazışma (yöneticinin şu işi yaptın mı vs. benzeri bir mesajı mesela) bulursa baya baş ağrıtacak bir durum.Maddi anlamda geriye dönük ödemeler, sigorta primleri ve sgk dan ceza çıkma ihtimali ile karşı karşıyasınız.Konunun detayını bilmeden yapılabilecek yorum bu olur..

Yazdığım konunun yeterince açık olduğunu düşünüyorum. Açık olmayan bir yer varsa cevaplayabilirim. Sigortalı olarak çalışırken işten ayrılan kocası olup, kadının konu ile hiç ilgisi yokken gidip bişeyler koparma çabası. Yargı içtihatlarına bununla ilgili birkaç karar okudum. Boşuna uğraşacakları anlamını çıkardım.

Alıntı:

---

kiracım rumuzlu üyeden alıntı

Yazdığım konunun yeterince açık olduğunu düşünüyorum. Açık olmayan bir yer varsa cevaplayabilirim. Sigortalı olarak çalışırken işten ayrılan kocası olup, kadının konu ile hiç ilgisi yokken gidip bişeyler koparma çabası. Yargı içtihatlarına bununla ilgili birkaç karar okudum. Boşuna uğraşacakları anlamını çıkardım.

---

Konu açık yazılmamış demedim, konunun detayını bilmeden daha fazla bir şey söylemek mümkün değil dedim.Yani bu kişi tamamen soyut şekilde bu iddiayı ortaya atarak avukata mı gitti yoksa bu dört yıl içinde orada çalıştığına dair elinde görüntü, yazı, mesaj, şahit var mı onu bilmiyoruz.Haliyle varsa ciddi sıkıntı, apartmana güzel bir fatura çıkar, yok ortada hiç bir dayanak yoksa ara bulucu safhası geçilir iş davaya döner davadan da bir şey çıkaramaz.

Görevli SSK'lı olarak başka bir işte geceleri çalışıyorken, gündüzleri de kısmi zamanlı olarak bizde çalışmaktaydı. Çöpler bazen eşi alırdı ama kocasına yardım amaçlı yapardı. Bunu gösterip dava açsa bile aklı başında olan birisi "Sen 4 yıl maaş almadın da niye çalışmaya devam ettin" demeyecek mi? Bunun resmen sahtekarlık olduğu ortada.

Alıntı:

---

kiracım rumuzlu üyeden alıntı

Görevli SSK'lı olarak başka bir işte geceleri çalışıyorken, gündüzleri de kısmi zamanlı olarak bizde çalışmaktaydı. Çöpler bazen eşi alırdı ....

---

dan sonraki ama kısmı sizi kurtarmaya yeterli değil gibi sanki.O yardım amaçlı dediğiniz şeye hakimin çalışmak olarak bakması yuksek ihtimal.Binada mı yaşıyorlardı daha önce ?

Tabii ki binada görevli dairesinde kalıyorlardı. Hakim öyle düşünecek kadar gerizekalı değildir sanırım. Sigortalı ve maaşlı adamın eşi bazen eşine yardım ediyor diye, onu da mı sigortalı yapacaktık?

Anlaşılan o ki, arabulucu ile anlaşmaya yanaşmayacaksınız ve iş mahkemeye gidecek.O aşamada davayı bir avukatla takip etmek sizin açınızdan daha hayırlı olacaktır emin olun.

Alıntı:

---

kiracım rumuzlu üyeden alıntı

.. Sigortalı ve maaşlı adamın eşi bazen eşine yardım ediyor diye, onu da mı sigortalı yapacaktık?

---

Yasa , eğer o çöp toplama işinin orada yapılan işlerden biri olduğunu söylüyorsa ( ki öyle ),Evet, onun da sigorta grişini yapmak zorundasınız.

Eğer bakma imkanınız varsa aşağıdaki yargıtay kararlarına bakabilir misiniz?

21.Hukuk Dairesi
E.2005/1799
K.2005/7500
T.14.07.2005

Hukuk Genel Kurulu
E.2007/10-753
K.2007/730
T.17.10.2007