Bahis, forex vb. şans oyunlarında para kaybedenler için charge back işlemi.. ÖZELDEN İLETİŞİME GEÇİLMESİNİ İSTEYENLERE İTİBAR ETMEYİNİZ!

ONCELIKLE merhaba...

sızlerden tek rıcam var.. charge back yada harcama ıtırazının hem fınansal (banka) hem de hukuki açıdan detaylıca bilen birisiyim.. o yuzden lutfen konunun kılıtlenmesıne ızın verecek soylemlerde bulunmayın.. burdan da faydalanan ınsanlar olsun...

turkıyede ılk ıtıraz ıslemıne hukuksal dava acan sahsım... ısmımı, banka ve avukat isimlerini vermeyecegım ancak sorulan her turlu sorulara yanıt verebılırım...

oncelıkle herkes musterıh olsun.. yok efendım 2 yıl sonra faızıyle alıyorlarmıs ta, hakkınızda suç duruyusunda bulunurlar mısta... hepsı yalan...

charge back ıslemıne aıt tum sorularınızı beklıyorum..

nısan ayında 2 bankaya yasaya aykırı işleme aracılık etmekten dava actım.. bırının avukatı hıç gelmedı yanı banka kendını temsıl etmedı (hukuki olarak davayı red detti)

diğer bankanın avukatı ise duruşmada yaptıgım savunma karşılığında ağzını ble açamadı.. tek dedıği hakem bey konu hakkında bilgim yok ancak konunun dava ile alakası yoktur dedi.. tabi yasal belgeleri mahkemeye sundum bakalım simdi ne diyebilecek...

arkadaslar burda herkes siz yapmıssınız susun batın haketmıssınız dıyor.. evet bence de oyle ancak aranızda hiç mi hakkını arayacak kımse yok... herkes gibi sizde koyun olup icraları mı dusunecek siniz???

hakkınızı yurt dışında aramayı unutun... birçok sebebi var unutmanızı gerektiren ama yurt içinde size yasal olmayan birseye aracılık eden ve aslında cok sıkı bir mevzuatla kurulan bankalar var...

hakkınızı bankalardan aramalısınız.. bankalara acacagınız davalarda hıç bır banka evet ben yasal olmayan bir işe giriştim ve haklıyım diyemez..

TC sınırları içerisinde hem bahis hemde forex ıslemlerının kredı kartı aracılığı ıle yapılması suctur... suca aracılık etmekte suctur.. bu sebeple bankalara karsı hakkınızı savununuz...

sızın acacagınız dava sayısı arttıkça artık bankalar kumar oynatmaya aracılık edemeyeceklerdir....

actığınız davanın içeriği hakkında ve nasıl neye dayanarak açtığınızı daha detaylı anlatırsanız burdakiler,korkudan ölmek üzere olanlar biraz cesaretini toplarlar.
Sizin davanız sonuçlandımı

turkıyede ılk ıtıraz ıslemıne hukuksal dava acan sahsım... ısmımı, banka ve avukat isimlerini vermeyecegım ancak sorulan her turlu sorulara yanıt verebılırım...

biraz abartı olmuş çünkü 2012 şubat ayında bu konu ile ilk dava açıldı davayı ankara mahkemeleri kabul etmedi dava nisan 2012 de istanbulda başladı 3 duruşma yapıldı bilirkişi raporu istendi temmuzda duruşma var yine dava açılan bankalar a....k y.....i g.....i davacılar birisi bursa ikincisi edirne üçüncüsü ankara

nısan ayında 2 bankaya yasaya aykırı işleme aracılık etmekten dava actım.. bırının avukatı hıç gelmedı yanı banka kendını temsıl etmedı (hukuki olarak davayı red detti)
bu konuya gelince bankaya hukuka aykırı davranma davasını eğer yeni çıkan yasadan sonra yapılan işlemlerse açabilirsin eğer eski ise banka direk davayı kazanır çünkü para yatırılan yer sans oyunları kumar siteleri gözükmüyor.aracı ve çok büyük şirketler onlar .yapılacak işlem bankalara yapılan itirazlar toplam ne kadar ve bu itirazlar sonucu parasını ne kadar kişi iade almış bu çok önemli eğer belli bir yüzdenin üzerinde ise ve şikayet dilekçelerinde açık açık bu firmalar yasa dışı sitelere para aktardığı belirtilmiş ise ve bankalar hala bu şirketlere para aktardıysa o zaman vay o bankanın haline sonuna kadar haksız ve suçlular bu suçun yaptırımıda çok ağır. inşallah net anlatabilmişimdir.
son olarak eğer dava açacaksanız önce ufak meblağlara açın kaybederseni çok zor ama yinede dikkat daha fazla zarara uğramayın
bu yazdıklarım gerçek mağdurlara farklı şekilde kartı kullananlara hiç bir sözüm yok onlar zaten kendilerini yakmışlar .(yat çek)ciler

oncelıkle o halde bahsedelim.. bahsettıgım konuda hıç bır abartı yoktur.. bu kadar ınsan arasından cıkıp dava actıysam ve buraya yazıyorsam bılınız kı çekınen korkan veya sonunu dusunen bırısı degılım

dava hakkında sunu yanlış yazmısım.. davayı 2012 yılında açtım.. bırısı g... bankası diğeri ise bır kamu bankası.. ayrıca ben istanbul... sanırım sız konuyu net arastırmamıssınız..

bende de bılırkısıde suanda davalar..

dedıgım gıbı korkusuzca dava acınız.. malıyetı en fazla 150 lıra mahkeme acılma harcı daha sonra 300 lıra cıvarı da bılırkısı ücreti..

efendım neymiş buyuk sırketler mısde... onlar kazanırmış da...

gecınız bunları... madem buyuk sırketler o zaman neden harcama ıtırazına karsı bır adım atamıyorlar???? ıcınızde yok mu harcama ıtırazı yapıp da yatırdıgınız gerı alan? elbette var... o yuzden buyugude kucuge de aynı tarıfe yaptım davamı actım

zaten 120 gune kadar tum işlemler iade edıldıyese işlemler sanaldır arkadaslar... hakkınızı aramaktan cekınmeyın..

sızı bu olay zor.. bosuna ugrasma dıyenler elbette olacaktır...

ben samımıce anlatıyorum... zaten bunu okuyanlar muhtemelen bu ıslemlerden batmıstır...

kaybedecek neyın var kı dusunuyorsun??? hakkı aramak mı suç??

2 ayrı bankaya dava actım.... savunmamı kendım yapıorum... çatır çatır da alacagım...

bilali ahmere de ılan edecegım... 31 ınde (bu ay) muhtemelen 1 bankanın bılırkısı sonucu gelecek...

konuyu fazla onemseyen olmamış.. 1 kısı de olsa hayrımız dokunursa ne mutlu...

korkmayın... charge back de yapın.. dava da acın...

Aynı şekilde Ukash satısı yapan hesap sahibi bankalar içinde dava acabilirsiniz.Ukash Türkiyeye operasyonel destek vermiyor.Bu sahıslar elini kolunu sallayarak bankacılık sistemlerini kullanarak,banka aracılığı ile bu satısı yapıyorlar

Alıntı:

---

ALPACINO34 rumuzlu üyeden alıntı

charge back yada harcama ıtırazının hem fınansal (banka) hem de hukuki açıdan detaylıca bilen birisiyim..
turkıyede ılk ıtıraz ıslemıne hukuksal dava acan sahsım...
nısan ayında 2 bankaya yasaya aykırı işleme aracılık etmekten dava actım.. bırının avukatı hıç gelmedı yanı banka kendını temsıl etmedı (hukuki olarak davayı red detti)
diğer bankanın avukatı ise duruşmada yaptıgım savunma karşılığında ağzını ble açamadı.. tek dedıği hakem bey konu hakkında bilgim yok ancak konunun dava ile alakası yoktur dedi.. tabi yasal belgeleri mahkemeye sundum bakalım simdi ne diyebilecek...
sızın acacagınız dava sayısı arttıkça artık bankalar kumar oynatmaya aracılık edemeyeceklerdir....

---

Vay be arkadaş sen neymişsin de haberimiz yokmuş...
Bu yazının üzerine, beni de kurtar kaybettiğim paranın yarısını sana vereyim şeklinde mesajlar mı bekliyorsun?
Avukat ağzını açamamışmış, bakalım şimdi ne diyecekmişmiş... Hukuki bilgin olduğunu hakim yerine hakem demenden yeterince anlıyoruz.
Forex sistemini mi sen kurdun? Cashback kavramını mı sen yarattın?
Hukuki bir tartışma yaratmak istiyorsan pekala izin vereceğim, aksi halde siteden atılacaksın, bilgine.

Alıntı:

---

Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı

Vay be arkadaş sen neymişsin de haberimiz yokmuş...
Bu yazının üzerine, beni de kurtar kaybettiğim paranın yarısını sana vereyim şeklinde mesajlar mı bekliyorsun?
Avukat ağzını açamamışmış, bakalım şimdi ne diyecekmişmiş... Hukuki bilgin olduğunu hakim yerine hakem demenden yeterince anlıyoruz.
Forex sistemini mi sen kurdun? Cashback kavramını mı sen yarattın?
Hukuki bir tartışma yaratmak istiyorsan pekala izin vereceğim, aksi halde siteden atılacaksın, bilgine.

---

Yönetim tarzınıza bayılıyorum. ;)
Bence hakim olmalıymışsınız. Askerliğinizi de merak etmiyor değilim. Yedek Subaylığınız değme muazzafa taş çıkartmıştır eminim. ;)
İçerik mi Üslup mu derseniz ben hep içerikten yanayım. Tebessümler Bu yüzden ...

Alıntı:

---

Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı

Vay be arkadaş sen neymişsin de haberimiz yokmuş...
Bu yazının üzerine, beni de kurtar kaybettiğim paranın yarısını sana vereyim şeklinde mesajlar mı bekliyorsun?
Avukat ağzını açamamışmış, bakalım şimdi ne diyecekmişmiş... Hukuki bilgin olduğunu hakim yerine hakem demenden yeterince anlıyoruz.
Forex sistemini mi sen kurdun? Cashback kavramını mı sen yarattın?
Hukuki bir tartışma yaratmak istiyorsan pekala izin vereceğim, aksi halde siteden atılacaksın, bilgine.

---

Sayın avukat.. sitede kalmak gıbı bir amacım yok..

tek amacım batmış kısılere ıyılıgımın dokunması... kımseden 1 lıra beklentım de yok...

sunu ıyı bılmenı ısterım.. seref, onur önemli kavramlardır... bende cok avukat tanırım... ellerınde kronometre ile gezen... ben de sımdı onlarla sizi genellesem hoş olur mu???

ıyı bıldıgım bır sistem uzerınden benı bılmeden yargılaman garibime gitti.. finansal sistemi bilmeden bir avukatın charge back ıslemlerıni ne kadar anlayabılecegını dusunuyorsun? ozellıkle de forex se konu...

evet hukukçu değilim.. sevdıgım bır abim hakimdir.. bazen o yol yön gösterir.. ama finans sistemini ve bankacılığı benden iyi bilemezsiniz.. eger hiç charge back davasına da girmediyseniz gölge olmayınız başka ihsan istemez...

bahsettiğim gibi.. kımse bana ozelden bir sey yazmasın... kımsenın 1 tl sini istemem tenezzül dahi etmem... ama aranızda hakkını aramak ısteyen varsa genele yazsın.. tecrube ve bilgi paylaşmaktan memnun olurum...

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

altunbasak rumuzlu üyeden alıntı

Aynı şekilde Ukash satısı yapan hesap sahibi bankalar içinde dava acabilirsiniz.Ukash Türkiyeye operasyonel destek vermiyor.Bu sahıslar elini kolunu sallayarak bankacılık sistemlerini kullanarak,banka aracılığı ile bu satısı yapıyorlar

---

liberty reserve hariç diğer finansal kuruluşlardan charge back ıle tum paranızı alabılırsınız.. yapacagınız tek sey mal veya hızmet almadım seklınde bankaya itirazda bulunarak fax cekmenızdır.. 3 d secure ıle yapılan ıslemlerde ben yapmadım dıyemezsınız zira 3 d secure sızın ımzanız yerıne gecen elektronık sistemdir.. ancak mal veya hızmet almadıgınızı örneğin moneybookers a ıleterek bakıyelerınızı alabılırsınız..

hukuki açıdan işlemlerin yapıldığı yer turkıyedir.. bu ıslemlerde de turk yasaları gecerlıdır. bu sebeple forex ıslemlerı SPK 27 agustos 2011 sayılı yonetmelık ve halk arasında torba yasa olarak bılınen duzenleme ile yasaklanmıstır.. kredi kartı ıle forex ıslemleri sanaldır ve hukuki olarak bddk tarafından sıkı bir sekılde denetlenen bankalarca yapılması yasaktır...

- - - Updated - - -

EK SURE VERILEN DAVAYA ILISKIN SAVUNMA ORNEGIM...

ozel ısım ve kurum kurulusların adını bılerek gızledım...

İSTANBUL ...... MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE


Dosya No; 2012/.....

DELİL LİSTESİ SUNAN;

DAVACI ; ............ İst.)

DAVALI ; ..... AŞ

KONU ; Delillerimizin ve eklerimizin sunulmasıdır.

Karşı tarafın delillerine delil sunmak hakkımız saklı kalmak kaydıyla delillerimiz aşağıdaki gibidir;

1. Dava Konusu tutar; Dava konusu tutara ilişkin işlem tarihleri tutarları aşağıda yer almaktadır.

• 01/11/2010 GFT MARKETS UK 2.500 USD
• 02/11/2010 GFT MARKETS UK 2.000 USD
• 02/11/2010 GFT MARKETS UK 900 USD
• 22/10/2010 fxyard 1.000 USD
• 15/09/2010 fxyard 500 USD
• 19/07/2010 fxyard 100 USD
• 19/07/2010 fxyard 100 USD
• 18/01/2011 Moneybokers 500 USD

Toplam; 7.600 USD

27.12.2012 tarihli Merkez Bankası döviz alım kuru üzerinden (1,7829 TL) toplam 13.550 TL’ dir.

2 – Dava açıldıktan sonra davaya konu tutarlardan olan ve ..... bankası tarafından iade edilen tutarlar;

• 19.10.2010 fxyard 750 USD

Aynı zamanda Ava FX isimli yerden yapılan ve toplam 750 USD olan 2010 yılına ait tutarda dahil olmak üzere tarafıma toplam 1.500 USD + faiz iadesi sağlanmıştır.

Banka tarafından tarafıma yasal takip başlatılması sebebiyle defaatle talep etmeme rağmen ekstre verilmemiştir. (Telefon görüşmeleri kayıtlarında durum sabittir) Bankaya ihtarname çekme ve ihtara cevap süresi, tarafımca 1 hafta içerisinde delil sunma zorunluluğu olmasından dolayı yapılamamıştır ancak;

.... bankası personelinden (sicil, isim soy isim ve resmi e mail kayıtları belgede mevcut olan) tutarın iade edildiğine ilişkin ekte yer alan belge ve mail çıktıları ekte sunulmuştur.

Söz konusu belgelerin doğruluğu davalının avukatı ve banka tarafından da doğrulanabilir.

3. BELGE SAKLANMASI; .... bankası tarafımca defaatle istenmesine rağmen yapılan işlemlere ilişkin yasal bir belge sunamamıştır. Bankaların muhasebe uygulamalarına ve belgelerin saklanmasına ilişkin usul ve esaslar hakkında yönetmeliği’in 17. maddesinde on yıl süreyle saklamaları zorunlu olmasına ve Banka ve Kredi kartları Kanununda ispat yükümlülüğü bankaya ait olmasına rağmen herhangi bir belge sunamamıştır.

4. KREDİ KARTI İLE BANKALARIN FOREX İŞLEMLERİNE İZİN VERMESİ YASAKTIR; Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı Karar’ın 2009/14764 sayılı Karar ile değişik “Dövize ilişkin işlemler” başlıklı 6 ncı maddesine göre, anılan Karar kapsamındaki dövize ilişkin işlemler Merkez Bankası ve bankalarca uygun görülecek diğer kuruluşlar tarafından yapılabilmektedir. Ancak mal veya hizmet alımı için kullanılan kredi kartlarının Forex ve şans oyunlarında kullanımına izin verilmemektedir. Aynı zamanda;

27 Ağustos 2011 tarihli SPK tebliğ uyarınca Kredi kartı ile işlem yapılamamaktadır.

Yukarıda yer alan açıklamaların yanı sıra daha önce sunmuş olduğum çeşitli deliller de mevcuttur. Bu bağlamda kredi kartı ile forex işlemlerinin yasak olması ve bankaların yaptığı işlemlerden sorumlu olmasına rağmen Türk halkının ve ailelerin borç batağına saplanmasına, ayrılıklara ve çeşitli acılara neden olmaktadır. Bu bağlamda internet üzerinden yapılacak basit bir araştırma da onbinlerce ailenin zor duruma girdiği çıkacak kararın önemli bir emsal olacağı benimde bir banka (...... BANK) çalışanı olarak önemli bir karar olacağı sabittir.

Aynı zamanda hizmet işlemlerine ilişkin;

1- ... Bankası’nın hizmet alındığına dair herhangi bir belge sunamaması,

2- Visa ile kendi arasında yaptığı anlaşmayı müşterisine dikte etmesi ve itirazın 120 günlük süre ile kısıtlı tutması,

(Basit bir örnekle daha ucuza tatil yapabilmek için gelecek yıl ki adli tatil için bir otele şimdiden rezervasyon yaptırılıp ödeme yapılırsa ve 5 ay sonra tatile gidildiğinde otel yerinde yoksa veya satılmışsa, hizmet alınamasına rağmen 120 gün geçti diye kısıt yapılması gibi)

3- 120 günü geçmesine rağmen (1,5 yıl) bankanın faizi ile iade ettiği tutarların (aynı kurum ve işlemlere ilişkin) olması ve bu durumun bankanın savunması ile çelişki yaratması

4- Daha önce sunulan belge arasında yer alan bir bankanın (.....) 120 günü de geçen tüm işlemleri iade etmesi ve durumun emsal olması gerektiği, aynı zamanda ... Bankası’nın 120 güne kadar tüm tutarları iade etmesi.

5- 27 Ağustos 2011 tarihli SPK tebliğ uyarınca Kredi kartı ile işlem yapılmasının yasak olması

6- Bankaların yapmış olduğu tüm işlemlerden hukuka ve yasalara karşı sorumlu olması

Sebeplerinden dolayı olayın sadece Charge Back (Harcama itirazı) işlemi olarak görülmemesi, Sermaye Piyasası konusunu ilgilendiren olay ve konu hakkında düzenleyici tebliğ’in olması nedeniyle seçilecek bilirkişinin SPK konusunda da uzman bir kişi olmasını, yukarıda belirtilen tutarların tarafıma faizi ile birlikte iadesini, yargılama masraflarının da karşı tarafa yüklenmesini arz ederim.






.............

Saygılarımla

alın benden de okadar bu kadar ınsan hayatlarını sondurmek kolaymı?
Tabi baslarına gelmeyen bilmez yapmasaydın Kardesım der.!


Bende savcılıgıa dayanamadım verdım Hemde cepbank ile işlemler havale ile işlemleri yasayıp gorecegız İns yuzumuzun akıyla cıkıcaz bu işten

Alıntı:

---

ALPACINO34 rumuzlu üyeden alıntı

Sayın avukat.. sitede kalmak gıbı bir amacım yok..

tek amacım batmış kısılere ıyılıgımın dokunması... kımseden 1 lıra beklentım de yok...

sunu ıyı bılmenı ısterım.. seref, onur önemli kavramlardır... bende cok avukat tanırım... ellerınde kronometre ile gezen... ben de sımdı onlarla sizi genellesem hoş olur mu???

ıyı bıldıgım bır sistem uzerınden benı bılmeden yargılaman garibime gitti.. finansal sistemi bilmeden bir avukatın charge back ıslemlerıni ne kadar anlayabılecegını dusunuyorsun? ozellıkle de forex se konu...

evet hukukçu değilim.. sevdıgım bır abim hakimdir.. bazen o yol yön gösterir.. ama finans sistemini ve bankacılığı benden iyi bilemezsiniz.. eger hiç charge back davasına da girmediyseniz gölge olmayınız başka ihsan istemez...

bahsettiğim gibi.. kımse bana ozelden bir sey yazmasın... kımsenın 1 tl sini istemem tenezzül dahi etmem... ama aranızda hakkını aramak ısteyen varsa genele yazsın.. tecrube ve bilgi paylaşmaktan memnun olurum...

- - - Updated - - -



liberty reserve hariç diğer finansal kuruluşlardan charge back ıle tum paranızı alabılırsınız.. yapacagınız tek sey mal veya hızmet almadım seklınde bankaya itirazda bulunarak fax cekmenızdır.. 3 d secure ıle yapılan ıslemlerde ben yapmadım dıyemezsınız zira 3 d secure sızın ımzanız yerıne gecen elektronık sistemdir.. ancak mal veya hızmet almadıgınızı örneğin moneybookers a ıleterek bakıyelerınızı alabılırsınız..

hukuki açıdan işlemlerin yapıldığı yer turkıyedir.. bu ıslemlerde de turk yasaları gecerlıdır. bu sebeple forex ıslemlerı SPK 27 agustos 2011 sayılı yonetmelık ve halk arasında torba yasa olarak bılınen duzenleme ile yasaklanmıstır.. kredi kartı ıle forex ıslemleri sanaldır ve hukuki olarak bddk tarafından sıkı bir sekılde denetlenen bankalarca yapılması yasaktır...

- - - Updated - - -

EK SURE VERILEN DAVAYA ILISKIN SAVUNMA ORNEGIM...

ozel ısım ve kurum kurulusların adını bılerek gızledım...

İSTANBUL ...... MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE


Dosya No; 2012/.....

DELİL LİSTESİ SUNAN;

DAVACI ; ............ İst.)

DAVALI ; ..... AŞ

KONU ; Delillerimizin ve eklerimizin sunulmasıdır.

Karşı tarafın delillerine delil sunmak hakkımız saklı kalmak kaydıyla delillerimiz aşağıdaki gibidir;

1. Dava Konusu tutar; Dava konusu tutara ilişkin işlem tarihleri tutarları aşağıda yer almaktadır.

• 01/11/2010 GFT MARKETS UK 2.500 USD
• 02/11/2010 GFT MARKETS UK 2.000 USD
• 02/11/2010 GFT MARKETS UK 900 USD
• 22/10/2010 fxyard 1.000 USD
• 15/09/2010 fxyard 500 USD
• 19/07/2010 fxyard 100 USD
• 19/07/2010 fxyard 100 USD
• 18/01/2011 Moneybokers 500 USD

Toplam; 7.600 USD

27.12.2012 tarihli Merkez Bankası döviz alım kuru üzerinden (1,7829 TL) toplam 13.550 TL’ dir.

2 – Dava açıldıktan sonra davaya konu tutarlardan olan ve ..... bankası tarafından iade edilen tutarlar;

• 19.10.2010 fxyard 750 USD

Aynı zamanda Ava FX isimli yerden yapılan ve toplam 750 USD olan 2010 yılına ait tutarda dahil olmak üzere tarafıma toplam 1.500 USD + faiz iadesi sağlanmıştır.

Banka tarafından tarafıma yasal takip başlatılması sebebiyle defaatle talep etmeme rağmen ekstre verilmemiştir. (Telefon görüşmeleri kayıtlarında durum sabittir) Bankaya ihtarname çekme ve ihtara cevap süresi, tarafımca 1 hafta içerisinde delil sunma zorunluluğu olmasından dolayı yapılamamıştır ancak;

.... bankası personelinden (sicil, isim soy isim ve resmi e mail kayıtları belgede mevcut olan) tutarın iade edildiğine ilişkin ekte yer alan belge ve mail çıktıları ekte sunulmuştur.

Söz konusu belgelerin doğruluğu davalının avukatı ve banka tarafından da doğrulanabilir.

3. BELGE SAKLANMASI; .... bankası tarafımca defaatle istenmesine rağmen yapılan işlemlere ilişkin yasal bir belge sunamamıştır. Bankaların muhasebe uygulamalarına ve belgelerin saklanmasına ilişkin usul ve esaslar hakkında yönetmeliği’in 17. maddesinde on yıl süreyle saklamaları zorunlu olmasına ve Banka ve Kredi kartları Kanununda ispat yükümlülüğü bankaya ait olmasına rağmen herhangi bir belge sunamamıştır.

4. KREDİ KARTI İLE BANKALARIN FOREX İŞLEMLERİNE İZİN VERMESİ YASAKTIR; Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı Karar’ın 2009/14764 sayılı Karar ile değişik “Dövize ilişkin işlemler” başlıklı 6 ncı maddesine göre, anılan Karar kapsamındaki dövize ilişkin işlemler Merkez Bankası ve bankalarca uygun görülecek diğer kuruluşlar tarafından yapılabilmektedir. Ancak mal veya hizmet alımı için kullanılan kredi kartlarının Forex ve şans oyunlarında kullanımına izin verilmemektedir. Aynı zamanda;

27 Ağustos 2011 tarihli SPK tebliğ uyarınca Kredi kartı ile işlem yapılamamaktadır.

Yukarıda yer alan açıklamaların yanı sıra daha önce sunmuş olduğum çeşitli deliller de mevcuttur. Bu bağlamda kredi kartı ile forex işlemlerinin yasak olması ve bankaların yaptığı işlemlerden sorumlu olmasına rağmen Türk halkının ve ailelerin borç batağına saplanmasına, ayrılıklara ve çeşitli acılara neden olmaktadır. Bu bağlamda internet üzerinden yapılacak basit bir araştırma da onbinlerce ailenin zor duruma girdiği çıkacak kararın önemli bir emsal olacağı benimde bir banka (...... BANK) çalışanı olarak önemli bir karar olacağı sabittir.

Aynı zamanda hizmet işlemlerine ilişkin;

1- ... Bankası’nın hizmet alındığına dair herhangi bir belge sunamaması,

2- Visa ile kendi arasında yaptığı anlaşmayı müşterisine dikte etmesi ve itirazın 120 günlük süre ile kısıtlı tutması,

(Basit bir örnekle daha ucuza tatil yapabilmek için gelecek yıl ki adli tatil için bir otele şimdiden rezervasyon yaptırılıp ödeme yapılırsa ve 5 ay sonra tatile gidildiğinde otel yerinde yoksa veya satılmışsa, hizmet alınamasına rağmen 120 gün geçti diye kısıt yapılması gibi)

3- 120 günü geçmesine rağmen (1,5 yıl) bankanın faizi ile iade ettiği tutarların (aynı kurum ve işlemlere ilişkin) olması ve bu durumun bankanın savunması ile çelişki yaratması

4- Daha önce sunulan belge arasında yer alan bir bankanın (.....) 120 günü de geçen tüm işlemleri iade etmesi ve durumun emsal olması gerektiği, aynı zamanda ... Bankası’nın 120 güne kadar tüm tutarları iade etmesi.

5- 27 Ağustos 2011 tarihli SPK tebliğ uyarınca Kredi kartı ile işlem yapılmasının yasak olması

6- Bankaların yapmış olduğu tüm işlemlerden hukuka ve yasalara karşı sorumlu olması

Sebeplerinden dolayı olayın sadece Charge Back (Harcama itirazı) işlemi olarak görülmemesi, Sermaye Piyasası konusunu ilgilendiren olay ve konu hakkında düzenleyici tebliğ’in olması nedeniyle seçilecek bilirkişinin SPK konusunda da uzman bir kişi olmasını, yukarıda belirtilen tutarların tarafıma faizi ile birlikte iadesini, yargılama masraflarının da karşı tarafa yüklenmesini arz ederim.






.............

Saygılarımla

---

Arkadasın yazdıkları yaptıklarının gayet açık ve anlaşılır olduğu ortada,kar amacı güden bir insan bu tavrı göstermez sanırım.