DANIŞTAY 13 DAİRESİ 2005/2825 E, 2005/5753 K, 2.12.2005
"....Bu durumda BDDK nın Bankalar Kanunu hükümleri uyarınca, görevini gerektiği biçimde yerine getirmediği, Bankanın yönetim ve işleyişindeki aksaklıkları ve Bankalar Kanuna aykırı işlemlerini zamanında saptayarak tasarruf sahiplerinin hak ve çıkarlarını koruyamadığı anlaşılmıştır......"
".....Dosyadan, kurulca Bankanın aracılık faaliyetlerinde bulunma yetkisinin 21.11.1990 tarihli bir kararla iptal edildiği, ancak DİBS alım satımında yetkili olmayan Bankanın çeşitli gazete ve televizyonlarda ilan ve reklamlar verdiği ve 1990 tarihinden itibaren yatırımcılara DİBS sattığı, SPK nın ise, bu konuda herhangi bir işleminin bulunmadığı ve SPK'nun Kanunun kendisine verdiği gözetim ve denetim görevini yerine getirmediği anlaşılmaktadır.."
"...davanın Bakanlar kurulu kararının iptali istemine ilişkin kısmının reddine oybirliğiyle, davaçının tazminat isteminin kabulu ile ............YTL nin hizmet kusurları saptanan BDDK ve SPK tarafından yarı yarıya dava tarihi olan ......... gününden itibaren işletilecek yaal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine,......"
KARARIN TAMAMINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ:
https://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=436