NCMEC Raporu ve hakkımda açılan 226/2-3 Davası

Şubat ayı içerisinde karakoldan aradılar ve ifade vermek için davet ettiler. Karakola gittiğimde ekte görebileceğiniz yazı doğrultusunda ifademi aldılar. Yazıda suç tarihi 03.07.2016 olarak belirtildiği için o tarihten önce almış olduğum İnternet hizmetini sonlandırdığımı ve İzmir 'den ayrıldığımı ve pinterest adlı siteye çp ilgili hiçbir resim yüklemediğim şeklinde ifade verdim.

Ancak 2 gün önce hakkımda Haziran ayına gün verilmiş olarak dava açıldığına dair mesaj geldi.

Uyap' tan girip kontrol ettiğimde hizmet almış olduğum firmanın ip bilgilerimi gönderdiği belgeler ve evrakları gördüm. İp ve login bilgilerine göre olay 21.02.2016 da gerçekleşmiş.

Dosyada yüklemiş olduğumu iddia edilen fotoğrafı göremedim.

Bu konuda forumda çok başlık açılmış ama yazanların hiçbirisi mahkeme sürecini ve sonucunu paylaşmamış. Bu konuda tecrübe yaşamış arkadaşların yorumlarını ve dava süreç ve sonuçlarını paylaşması çok iyi olur.

Merak ettiğim konuları paylaşayım hemen.

1. O tarihte aynı evde 2 kişi kalıyorduk ve İnterneti ortak kullanıyorduk. Bu durumu hukuk nasıl değerlendirecek? Abonelik sizin üzerinize deyip direkt beni mi suçlayacak?

2. O tarihlerde özellikle ev arkadaşımın bir çok arkadaşı yatılı olarak bizde kaldı. Bu durumda fotoğrafı yükleyen kişinin tespiti yapılabilir mi?

3. Bahse konu olan fotoğraf tarafıma gösterilmedi. Karakolda ifademi alan polis sadece ip bilgilerini gösterdi. Ncmec raporu veya başka bir bilgi yok diye bilgi verdi.

4. Ncmec raporunda sadece ip bilgileri mi oluyor.? Yoksa fotoğrafta gönderiliyor mu?

5. Varsa Fotoğrafı mahkemeden önce görme veya isteme hakkım var mı?

6. Evimde, cep telefonumda veya bilgisayarımda herhangi bir arama yapılmadı.(o tarihlerde sadece cep telefonunu kullanıyordum. Ev arkadaşımın kullandığı bir laptop ve cep telefonu vardı.)

Ayrıca belirtmek istediğim ayrı bir konuda özel sektörde öğretmen olarak çalışıyordum. Öğretmenler odasında tek bilgisayar ve 50 üzeri öğretmen vardı. Ayrıca çok sık şekilde öğrencilerde proje ve ödevleri için o bilgisayarı kullanıyordu. Yani virüs, trojan vb herşey ortalıkta uçuşuyordu. Herkesin elinde usb disk vardı. Ve birçok öğretmen arkadaş bu işlerden anlamıyordur. Buradan bulaşmış zararlı bir yazılım bunu yapmış da olabilir.




Yargıtay kararlarına baktığımda sadede ip adresi ile hüküm verilmeyeceğine dair kararlar var. Doğal olarak ceza verilebilmesi için ellerinde delil olması gerekiyor diye düşünüyorum.

Ayrıca ncmec raporunda 3 ili kapsayan bir bölge gösterilmiş ama ip den benim adresim bulunmuş. Bunun anlamı nedir?

Yüklenen Fotoğrafı görmediğim için bir yorum yapamıyorum. Olsa olsa pinterest sitesinde gördüğüm bir fotoğrafı yine site içinde hesabıma kayıt etmiş olabilirim. O dönemde döğme yaptırmayı planladığım için dövmeli erkek ve kadınların resimlerini kayıt etmiştim. Ama dediğim gibi cep telefonuma değil pinterest üzerindeki hesabıma kayıt ettim.




Şüphelendiğim konu da bu zaten. Bildiğiniz üzere kayıt ettiğiniz şeyler de sizin hesabınız üzerinden paylaşımda gözüküyor. Acaba bu fotoğraflardan birisi şikayet edildi ve ben bu fotoğrafı paylaşıyor konumunda mı görüldüm?

Ancak böyle bir durum olsa pinterest hesabım bloke olurdu. Hesabım hala aktif ve kullanıyorum.

Yukarıda belirttiğim gib 226 ile ilgili birçok konu açılmış ama kimse ne mahkeme sürecinden bahsetmiş ne de sonucundan. Bu konuyla ilgili tecrübeli arkadaşların yorumlarını bekliyorum.

Bu davadan alabileceğim bir ceza tüm hayatımı olumsuz etkileyecek. Hiçbir yerde öğretmenlik yapamam. Ayrıca 12 yaşında bir kızım var. Onun yüzüne de bakamam. O yüzden bu konuya hassas yaklaşıyorum.

Diyeceksiniz ki o zaman tecrübeli bir avukat tut. Son 2 yıldır çalışmıyorum. Annem yatalak hasta ve evde ona bakıyorum. Onun maaşı da ev kirası ve ayı çıkarmaya yetiyor. Huzurevine vermeyi içim elvermedi ama sonra vereyim dedim ama huzurevinde yer yok. Özel yerlerde 5000 TL den aşşağı istemiyor. Boşanma davası için 5000 TL isteyen avukat bu iş ne ister Allah bilir?

Ben şu an Adana 'da yaşıyorum. Mahkeme İzmir' de. İnanın o 2 günü şimdiden planlamaya çalışıyorum. Anneme 2 günlüğünde bakacak birilerini ayarlamam gerekiyor.

Acil olarak görüş ve yardımlarınızı bekliyorum.

avukat değilim, ama hukuk bilgisine sahip bilişim uzmanıyım.

1. O tarihte aynı evde 2 kişi kalıyorduk ve İnterneti ortak kullanıyorduk. Bu durumu hukuk nasıl değerlendirecek? Abonelik sizin üzerinize deyip direkt beni mi suçlayacak?
evet. maalesef. ortak kullanım komşu ile kullanım eve gelen girinie şifreniizi vermeniz vs hepsi aynı durum sorumlu siz oluyorsunuz suçlama size yapılır.

2. O tarihlerde özellikle ev arkadaşımın bir çok arkadaşı yatılı olarak bizde kaldı. Bu durumda fotoğrafı yükleyen kişinin tespiti yapılabilir mi?
o kişilerin yıllar sonra tek tek bulunup cihazlarına el konulması bilirkişi ile incelenmesi cihazları değiştirdi ise eski cihazların araştırılması guncel ise silindi ise geri getirilmesi vs vs bunlarla uğraşmazlar

4. Ncmec raporunda sadece ip bilgileri mi oluyor.? Yoksa fotoğrafta gönderiliyor mu?
fotoğraf delil olarak olmalıdır bundan emin değilim benzer durumlarda cd disk vs ile gönderiliyordu deliller

6. Evimde, cep telefonumda veya bilgisayarımda herhangi bir arama yapılmadı.(o tarihlerde sadece cep telefonunu kullanıyordum. Ev arkadaşımın kullandığı bir laptop ve cep telefonu vardı.)
son yıllarda arama yapılmıyor nedenini bilmiyorum eskiden baskın yapıp cihazlara el koyup imajını alıp bilirkişi incelemesine sokuyorlardı malesef bu kalktı nedeni cihazların değişebilir olması mı yoğunluk mu bilmiyorum belki konu ile ilgilenen avukatlar ayrınlatır

Ayrıca belirtmek istediğim ayrı bir konuda özel sektörde öğretmen olarak çalışıyordum. Öğretmenler odasında tek bilgisayar ve 50 üzeri öğretmen vardı. Ayrıca çok sık şekilde öğrencilerde proje ve ödevleri için o bilgisayarı kullanıyordu. Yani virüs, trojan vb herşey ortalıkta uçuşuyordu. Herkesin elinde usb disk vardı. Ve birçok öğretmen arkadaş bu işlerden anlamıyordur. Buradan bulaşmış zararlı bir yazılım bunu yapmış da olabilir.
bu mümkün. zararlı yazılımların neler yapabileceğini kestirmek güç. sizin bilgisayarınızı zombi haline getirmiş ve sizin üzerinizden çeşitli suçlar işlenmiş olabilir, bu durum sizin evinizde ortak interneti kullananlar için de geçerli.

şimdi gelelim asıl noktaya:
Ayrıca ncmec raporunda 3 ili kapsayan bir bölge gösterilmiş ama ip den benim adresim bulunmuş. Bunun anlamı nedir?

işte burası karışık raporu okudum rapor saçma. aynı ip aynı anda 3 yerde olamaz bu imkansız. ama ülkemizde ip havuzları sınırlı olduğundan aynı ip adresi farklı zamanlarda farklı kişilere verilebilir. burda önemli olan suç anında o ip kimdeydi? araba kiralama gibi düşünün. kaza yapıp yayaı ezen bir araba var ve bu arabayı kirlamış olan 5 şüpheli. önemli olan suç zamanı araç kimdeydi? şöyle bir tahminim var, olayla hiçbir alakanız da olmayabilir diyeceğim, raporlarda zaman farklarından dolayı (ülke yerel saat farkları dolaysııyla) yanlış kişilerin suçlandığı durumlar oldu
amerika atıyorum bizden 7 saat geri onlar bir rapor gönderiyor, burda o zaman çevriliyor ama hesaplama hatası yüzünden ip tutsa bile o an aslında o ip ile işi olmayan kişilerin suçlandığı durumlar oldu.
ama sizin pinterest kullanıyor olmanız suçun da pinterest den gelmesi ve pinterest in de çok çok yaygın olmaması bu kadar tesadüf olmaz gibi.

Ancak böyle bir durum olsa pinterest hesabım bloke olurdu. Hesabım hala aktif ve kullanıyorum.
bu durumda sizin hesap ile iliglili olduğunu sanmıyorum kesinlikle. bu tip durumlarda hesabı kapatırlar kesinlikle. zaten kendi hesabınıda geçmişe gidip bakamıyor musunuz neler yaptınız diye şunu like etti şunu ekledi vs diye madem hesap açık?

sizin evde interneti kullananlar pinterest i kullanıyor muydu ev arkadaşınız vs

google hesabınız var mı ve sürekli aktif mi? ordan history ye giderek o tarihlerde neler yapmışsınız bir kontrol edebilirsiniz.

bu olay için bilişimden anlayan ceza avukatı lazım, herhangi bir avukat da olmaz. miktarları yüksektir maalesef.
mahkemeye kendiniz çıktığınız zaman çok zaman vermeyecekler hakim genelde bu tip detayları bilmememe ihtimali yüksek çok detaya girmezler

işin kötü yanı olay şansa kalıyor hakimin takdirine. beraat da verebilir hagb de çok kötü durumda gidip illa hapis olsun diye 2 yıl 1 gün verenler de var. o yüzden avukat önemli.

sonucta ceza verilirse sabıkanız yoksa duruma göre hagb verilebilir ama 5 yıl çok dikkatli olmanız gerekir.
öte yandan bence internette arama yapıp bu konuda uzman avukatlardan en azından ücretli danışmanlık alın 500 lira civarıdır eğer anlaşırsanız bu ücreti de düşerler.

Cemal Bey,

Öncelikli olarak ilgilenip yanıt verdiğiniz için teşekkürler. Forum'a biraz göz attığımda bu konuda yazmış olduğunuz yorumları okudum. Size özelden ulaşmak istedim ama belirli bir mesaj sayısına ulaşmadığım için size mesaj atamadım.

Siz bu durumda olsaydınız savunmanızı nasıl planlardınız?

Ben 22 yıllı psikolojik danımanım. Okullarda rehber öğretmen olarak çalıştım. Sonrasında müdür yardımcılığı ve okul müdürlüğü yaptım. Görev yaptığım illerde o ilin polis teşkilatından siber suçlar ve sosyal medya kullanımı ile ilgili çalıştığım okullara defalarca öğretmenlere ve öğrencilere seminerler düzenlendi. Ayrıca defalarca öğrencilerin birbirleri ile mesajlaşmaları, sosyal medyada resim paylaşımı, sahte hesap açılması, diğer öğrencinin bilgisayarının hack'lenmesi gibi olaylara şahit oldum. Zaten ben de ortaokuldan bu yana sıkı bir bilgisayar kullanıcısıyım. Ülkemizde evlerde internet yokken ben internetin varlığından haberdardım. Üniversitede part time olaral bilgisayar firmalarında teknik destek personeli olarak da çalıştım. Yeni hem donanım hem de yazılım olarak iyi durumdayım. Ama sonraları yaş ilerledikçe takip etmeyi bıraktım. Bu arada ben şu an 48 yaşındayım.

Öncelikli olarak aklı başında ve bilgisayar ve internetten anlayan bir insanın kendi evinden , kendi abonesi olduğu internet hizmet vericisinden Pinterest sitesine Çocuk Pornosu ile ilgili bir fotoğrafı yükleyip paylaşıma sınması ne kadar mantıklıdır? Bu aynı facebook ve instagram platformları içinde geçerli. Bunlar var oldukları ülkede ruhsatlı ve o ülkenin kanunları ve uluslararası antlaşmalara uyan kuruluşlar. Yani resmi kanallardan bu firmalara ulaşmak ve bilgi almak son derece basit bir olay. Bunu bilerek ben kendi adıma açtığım hesabıma böyle bir yükleme yapayım? Ki daha önce öğrencilerimin defalarca bu ve benzeri sitelerde yaptıkları işlemlerden tespit edilip haklarında işlem yapıldığını biliyorken.

Diğer kısım da olayın psikolojik boyutu. Bilindiği üzere sosyal medyada pedofili hastalarının yakalanıp ağır cezalar aldığı bir çok haber okuyoruz. Genel olarak bakıldığında bu insanların ağırlıklı olarak arşivleme ve paylaşımda bulunduğunu görüyoruz. Ben neden 1 tane resim yükleyeyim? Koskoca 1 yıl içinde neden 1 tane fotoğraf ile yetineyim? Keşke diyorum polis evi basıp cihazlarımıza el koysaydı. En azından varsa bir suç unsuru ortaya çıkardı. Ya da suç unsuru olmazdı dava açılmazdı.

Diğer husus internet aboneliğinin üzerime olması. Evet benim üstüme ama abonelik için tek bir kişi müracaat edebiliyor. Kira kontratı ortak üstümüze yapıldı. Yani evi beraber tutmuş gözüküyoruz. ama tesadüf çıkıp internet için başvuru yapacağım sırada kapıda millenium şirketinin bıraktığı reklamı gördüm. Bir telefon ile akşama internet eve bağlanmış ve hizmete açılmıştı. Aynı gün içinde ev arkadaşım aradı ve telekom bayiğindeyim internet aboneliği ayarlıyorum hangi paketi alalım diye sordu. Ben de ben internet işini hallettim dedim. Kirasını paylaştığım evin içinde internet aboneliği benim üstüme sana şifresini veremem diyemem herhalde. Ama bundan sonra diyeceğim kesin. (:

Ancak Bilişim Öğretmenliği ve Bilgisayar Teknolojileri bölümünden görüştüğüm bir hoca şu yorumu yaptı: Sadece abonelik üzerinden bir suçlama olamaz. O zaman hiçbir kafe, Restaurant, otel vb işetme müşterilerine internet hizmeti vermezdi dedi. Gittin bir kafeye yurtdışından gelmiş ve sahte imei klonlanmış bir telefonla yasa dışı bir işlem yaptın dedi. O zaman kafe sahibini mi tutuklayacaklar? dedi. Doğal olarak senin evinde kullandığın internet içinde bu geçerli dedi. Eve gelen bir arkadaşına iyi niyetle internetini kullanma şansı verebilirsin dedi. Sonuçta buradaki sıkıntı senin o tarihte o yüklemeyi hangi cihazdan yaptığının tespiti yapılabilmesi önemli. Eğer bu işlemi yapan cihaz faturalı ve sisteme kayıtlı bir telefon veya laptop ise rahatlıkla tespit edilebilir dedi. Çünkü kanuna uygun şekilde satılan her laptopun , Ethernet kartının, cep telefonun bu tür bilgileri kayıt altındadır dedi.


Bahsettiğiniz olayın karışık yönü hakkında ben de şaşkınım. Diyarbakır, İzmir, İstanbul lokasyonu paylaşımın yapıldığı bölgeler olarak gösterilmiş. Savcılık 1 Ocak 2021'e kadar beklemiş ve sonunda ip adresi İzmir'den diye dosyaya takipsizlik verip İzmir'e göndermiş. Sizce neden bu araştırma bu kadar uzun sürmüş olabilir? Eğer ip net olarak belirlenmişse ki 5 yıl sürmez herhalde ip sahibinin tespiti neden bu yılbaşına kadar beklenmiş? Acaba aynı fotoğraf ile çok daha fazla ip tespiti mi olmuş?

Eğer bilginiz varsa merak ettiğim bir konuda Dava dosyasını inceleme şansım olup olmadığı? Yani o yüklediğimi iddia ettikleri fotoğrafın ne olduğunu görme şansım olur mu? Resmi kanallardan talep etsem dosya ile ilgili detaylara ulaşabilir miyim? O fotoğrafın boyutu, içeriği, kalitesi, Fotoğrafa google üzerinden genel bir erişim var mı? gibi soruların cevabı da önem kazanıyor. Mesela o fotoğraf Türkiye'de yaşayan bir kızımıza mı ait? Yoksa yaşının 18 olduğu konusunda net olmayan bir kadına mı ait?

Buradan bilgisayar teknolojileri öğretmenliği bölümünden bir öğretim görevlisi ile görüştüm. O da bana çok ciddi bir şey olsa bu işi 5 yıla bırakmazlardı dedi. Ya olayın içinde çok fazla ip no ve kişi vardır ya da paylaşımın nereden yapıldığı konusunda bir belirsizlik vardır. İP no'sunu tespit etmişlerse neden o kadar süre bekleyip 5 yıl sonra İzmir'e devretsinler ki dedi.

Ayrıca öğretmenler odasından trojan vb kötü amaçlı yazılımların telefon veya bilgisayara bulaşması ile ilgili bir savunma da yapabilirim diye düşünüyorum. Çünkü sizin de bildiğiniz üzere çok fazla kullanıcının olduğu bölgelerde bu tip yazılımların yayılması çok daha hızlı oluyor.Bu konuda internette yaptığım araştırmada bilişim hukuku uzmanlarının yazdığı 3-4 tane makale buldum. Sadece İP no ile hüküm verilemeyeceği yönünde yazılar vardı ki yargıtayın da bu doğrultuda kararları var. Bu makalelerde 10 yakın yöntemler bilgisayar ve cep telefonların arka planında bazı kötü amaçlı yazılımların cihazların sahiplerinin haberi olmadan işlemler gerçekleştirebildiği belirtiliyor. Bu yazılımlar sayesinde dosyaların, kişisel bilgilerin, hatta klavyede hangi tuşlara basıldığının bile takip edilebildiği belirtilmiş.

Tabii ki biz burada kendi mantığımız ve internetten bulabildiğimiz bilgiler ışığında yorum yapıyoruz. ancak hukuk sisteminin düşünme sistematiği bizlerden çok farklı. Bunu da unutmamak lazım.

Sizden bir ricam daha olacak. Uyapta bulunan ip tespit dosyalarını sizinle paylaşsam siz bir yorumda bulunabilir misiniz?

Dediğim gibi ben size özelden mesaj atamıyorum. Siz bana özelden bir mail adresi veya whatsapp benzeri bir iletişim yönlendirmesi yaparsanız sevinirim.

Yardımlarınız için tekrar teşekkür ediyorum...

Cemal Bey,

Az önce Uyap üzerinden dosya içeriğine baktım ama NCMEC raporu ve ilgili fotoğrafla ilgili bir kayıt bulamadım. Sadece İP tespit dosyaları mevcut.

Cemal bey,

İlgili NCMEC raporunu elde ettim. İlgili Foto şifreli RAR dosyasında olduğu için Pazartesi günü ilgili mahkemeyi arayıp şifre talebinde bulunacağım. Mesaj sayım 29 olmadığı için size özelden mesaj yazamıyorum. Özelden benimle iletişime geçebilirseniz çok sevinirim. Mahkeme sürecinde ihtiyaç olursa sizinle çalışmak isterim.

Sizden mesaj bekliyorum.

hocam bilişim uzmanıyım ve biilişim hukukuna dair ilgi ve bilgim var. fakat hukukçu değilim. çok yakın avukat bir arkadaşım sizinkine benzer davalara bakmıştı teknik olarak bana sormuştu. o yüzden teknik ve hukuki bilgim var. çevremden birkaç kişide de benzer olaylar ve bunun dışında
bilişim hukuku ile ilgili olaylar hackleme dolandırıcılık bilişim sistemlerine girme saldırı vs ile ilgili suçlananlar olmuştu. eliminden geldiğince tekink olarak yardımcı olmuştum.
bence söz konusu resme çok takılmayın o tip dosyaları bulundurmak kayıt etmek göndermek de suçtur ve o tip dosyalar otomatik takip altındadırlar. yanlışlıkla dosyaya ulaşıp bir yerlere kayıt ederseniz işler iyice karışır. sakın telefonununuza bilgisayarınıza vs kayıt etmeyin bırakın kalsın dosya.
sizin zaten o dosya ile işiniz yok siz paylaşmadınız. mahkemede de kendinizden emin olacaksınız söz konusu resim ile hesap ile hiçbir alakam yoktur diyeceksiniz.
hakimlerin çok fazla teknik detayı dinleyeceğini sanmıyorum argümanlar bulsak bile avukat olmadan hakim çok fazla anlatma fırsatı vermeyecektir o yüzden zaten insanlar avukat ile çıkıyor duruşmalara.
bence konuda uzman bir avukttan danışmanlık alın ücretleri çok uçuk değildir. illa davayı vermek zornuda değilsiniz sizi yönlendirirler.

Merhabalar...

Öncelikli olarak ilginiz için tekrar teşekkürler. NCMEC raporunu görmenizi istiyorum çünkü raporda ip numaraları ile ilgili gariplikler var. e-mail bana ait. yaklaşık 8-9 adet login ip bilgisi verilmiş. Bu ip'lerden 4-5 tanesi hakkında BTK bilgi verememiş. 3-4 ip var. Bu ip'ler Diyarbakır, İzmir ve İstanbul olarak gözüküyor. Yani ben İzmir'de ikamet ediyorken bana ait e-mail adresi (Gmail) kullanılarak işlem yapılmış. diyarbakır ve istanbul'dan giriş olmuş. Örneğin resmin upload edildiği ip adresi hakkında hiçbir bilgi yok. Yani BTK ve diğer hizmet sağlayacılardan talep edilmemiş bile. Upload Diyarbakırdan yapılmış. upload tarihinde ve saatinde İzmir'de olduğumu ve Özel bir kolejde mesaide olduğumu şahitlerlerle rahatlıkla ispatlayabilirim. Yani kısaca ya birileri e-mail adresimi kullanarak işlem yapmış. Ya da ben birilerine e-mail bilgilerimi ve şifresini verip 1 adet çp fotoğrafını yüklemelerini istemişim ki bu mümkün değil.

Upload İP benim değil yani. Ayrıca raporda 03 Temmuz 2016 (NCMEC raporunda Ay/Gün/Yıl olarak 07.03.2016 olarak belirtilmiş) yükleme yapıldığı belirtilmiş. O tarihte zaten Millenium firmasına ait aboneliğimi çoktan iptal ettirmiştim. Ayrıca İzmir'de iken diyarbakırdan giriş yapmışım olarak gözüküyor. Ve savcılık upload ip hakkında hiçbir araştırma talep etmemiş. NCMEC raporunda Vodafone'a ait bir ip olduğu belirtilmiş. Ancak savcılık Vodafone'a bu İP kimin diye sormamış. Araştırdığım kadarıyla hizmet sağlayıcılar 2 yıl İP verisini saklamak zorundalar. Acaba Vodafone 2016 da olan bu bilgileri çoktan sildiği için mi talep edilmedi? Upload ip dışında raporda belirtilen bütün ip'ler BTK'ya sorulmuş ve bilgileri alınmış. Kısaca suçlandığım ip mart ayına ait ama yükleme 03 temmuzda yapılmış.



Bu yüzden NCMEC raporunu incelemenizi istiyorum. Benim savunma noktam bu olacak. İzmir'de çalışıyorken Diyarbakır'da olamayacağıma göre hesabıma başka bir yerden giriş yapıldığını ve bu girişin nasıl yapıldığını bilmediğim yönünde bir savunma planlıyorum. Ayrıca upload ip adresinin araştırılmamış olması da ayrı bir konu. Yani savcılık çok da mantıklı bir iş yapmamış gibi gözüküyor. Bunun nedeni de davayı tamamlamak için 330 gün süre verilmesi galiba. UYAP'dan dosyayı incelediğimde gördüm.

Pazartesi yüklenen resmi görebilmek adına ilgili mahkemeden RAR dosyasının şifresini isteyeceğim. NCMEC raporunda dosya bilgisi :
PIN_REPIN METHOD: extension
pin details:
GYNOPUSSYBoard name:
g?zelliklerBoard id:
39125159201968935

olarak verilmiş. Sanki çp ile ilgili bir fotoğraf değil gibi geldi. GYNOPUSSY olarak googda tarattım ve görsellerde görünen fotoğraflar ilginç olsa da çp ile ilgili değildi. Yani çp fotoğrafı olması pek olası gözükmüyor. O yüzden yüklenmiş fotoğrafın görsellerini inceleyip ona göre bir savunma yapmak uygun olacaktır.

NCMEC dosyasını size bu mesaj ile gönderemiyorum. Çünkü forumun izin verdiği dosya boyutunun üstünde. PDF olarak hazırlanmış. Bana E-mail adresi verebilirseniz size en kısa zamanda gönderebilirim. Siz inceleyip bana bir yorumda bulunabilirseniz çok sevinirim. Tahminimce mahkeme de bu durumla ilgili ya benden bilirkişi raporu sunmamı isteyecekler ya da mahkeme bu iddiam için bilirkişi raporu talep edecektir.

Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler...

Herkese merhabalar...

Hakkımda NCMEC raporu doğrultusunda açılmış olan 226/2-3 davası hakkında bilgi vermek istiyorum. Mahkemem 08.06.2021 tarihinde yapıldı. Aslında mahkemeden yaklaşık 20 gün önce ikamet ettiğim ilde ilgili mahkemenin talimatıyla mahkemeye çağırıldım. Hakim internet konusunda teknik bilgiye sahip olmadığı için yaptığım savunmayı pek anlayamadı. Ben de böyle bir durum olabileceğini düşünerek yazılı savunma hazırlayıp mahkemeye gittim ve asıl yapılacak mahkemede bulunacağımı bildirdim. Hakimde çok uzatmadan yazılı ifademi aldı ve beni gönderdi.

20 gün sonra asıl mahkemeye katıldım. Hakim bayandı. Önceleri biraz endişe duydum ama daha önce talimatla ifademi alan mahkemeye verdiğim yazılı savunmayı dikkatlice okuduğunu anlayınca rahatladım. NVMEC raporunda bilgilerdeki çelişkiye dikkat çektim. İlgili fotoğrafın pinterest sitesine yüklendiği tarihte internet aboneliğimi dondurduğumu tekrar belirttim. Ayrıca ilgili fotoğrafı yükleyen ip adresinin tarafıma ait olmadığını tekrar belirttim. İnternet bağlantım olsa zaten yükleme benim aboneliğimden tespit edilirdi diye bastırarak savunmamı yaptım. Hakim hanımda anladığını ama garanti olsun diye internet aboneliğini aldığım firmaya sormalarının daha iyi olacağını söyledi. Savunmamı destekleyecek bilgi gelirse beraatını direkt veririm dedi.

Hakim ne pinterest sitesini sordu, ne hesabın kimin adına açıldığını sordu, benim e-mail adresimin hesapta kullanılıp kullanılmadı gibi konulara hiç girmedi. Yani odak öncelikli ip adresi üzerineydi. Daha sonrasında mahkemede görevli bir personel ile süreci bahane ederek kısa bir sohbet yaptım. Bana endişelenmemi söyledi. Direkt yurt içinden bir şahıs veya bir devlet kurumu ile karşı karşıya gelinmediği sürece NCMEC raporundan bana hüküm verilemeyeceğini söyledi. Zaten 1 tane yüklenmiş fotoğraf var. Bunun kazara olduğuna bile kanaat verilebilir dedi. Direkt ip numaraları üzerinden ceza verilmeyeceği yönünde yargıtay kararları var diye belirtti. NCMEC raporu olduğu için birçok davanın formalite açıldığını belirtti. Yüzlerce resim, pornografik ürünlerinin satışı, adli kolluk güçlerinin teknik takibi, ilgili cihazların teknik inceleme sonuçları olmadığı için ciddiye alınacak bir durum olmadığını belirtti.

Kısaca süreç böyle işledi. Firmadan gelecek yazı ile beraat etmiş olacağım. Ama yine de böyle bir suçlamayla karşılaşmak insanın canını çok sıkıyor.

Umarım benzer sorunları olanlar için yazdıklarım yararlı olmuştur.

Verdiğin bilgiler için teşekkür ederim, benim de başımda böyle bir durum var. Fakat olayla hiçbir bağlantım yok. Facebook üzerinden açılmış arapça harflerden oluşan bir hesap üzerinden çp paylaşılmış. Konunun hiçbir yerinde adım geçmiyor fakat ip adresi benim üzerime gözüküyor, bu doğrultuda ip adresi benim olduğu için abonelik'de benim adıma çıkıyor. Söz konusu olay 2018 temmuz ayında erzurumda gerçekleşmiş fakat ben hayatımda hiç erzuruma gitmedim. Sakaryada iki ifade verdim birisi polis karokolunda diğeri de adliyede. Karakolda verdiğim ifade'den bir şey anlamadım zaten hepsini polis yazdı. Erzurumda bulunmadım içeriği paylaşan hesapla bir bağlantım yok vs yazıyordu. Sakarya adliyesinde yaptığım ifade'de benzer şekildeydi ve bu ifadeyi erzuruma göndereceklerini söylediler. İfadeni en doğru sen verirsin diyerek Erzurumda 5 ekim'de yapılacak olan duruşmaya kendimin gitmesini tavsiye ettiler. Ben kendimi bildim bileli sakarya'da yaşıyorum Erzuruma hiç gitmedim, duruşma tarihinde Erzuruma nasıl gideceğim ne yapacağım hiçbir fikrim yok. Yol bilmem iz bilmem. Lütfen bilgili kişiler bana yardım etsin, ne yapacağımı bilmiyorum. Karşılaştığım olay çok utanç verici ve en kötüsü hiçbir bağlantım yok. Tek delil İP adresi..

Müstehcenlik suçu, Türk Ceza Kanununda md.226’da “Genel Ahlaka Karşı Suçlar” bölümünde düzenlenmiş olmasına rağmen açıkça müstehcenlik kavramının tanımı ve açıklaması yapılmadan suçun unsurlarına ve cezasına yer verilmiştir. Korunan hukuki değer yani korunmak istenen asıl amaç toplumda yaşayan kişilerin özellikle çocukların bedensel, zihinsel, ahlaki, ruhsal yapısıdır.

Bu suça halk arasında “çocuk pornosu suçu” denilse de esasen müstehcenlik suçunun kapsamı daha geniştir.

Sözlü ya da yazılı fark etmeksizin çocuklara karşı her türlü müstehcen iletişim veya davranış suçun oluşmasına sebebiyet vereceği gibi, çocukların uygunsuz veya yetişkinlere uygun içeriklerle karşı karşıya kalmasına sebep olan kişi veya kişilerin kanunda sayılar eylemleri için yaptırımlar öngörülmüştür. Söz konusu içeriklerin çocuklara iletimi d farklı yollarla olabilecektir. Çocuğa uygunsuz video, fotoğraf ve her türlü görüntünün gösterilmesi veya uygunsuz yazıların okutulması suretiyle müstehcenlik suçu meydana gelebilmektedir. Söz konusu bu içerikler uygunsuz videolar veya fotoğraflar, müstehcen içerikli yazılar, sesler ve sözler de olabilir. Bunun yanında müstehcen görüntü, yazı veya seslerin basın yoluyla yayınlanması da verilecek cezayı ağırlaştıran bir durumdur.

Müstehcenlik Suçu, Müstehcen İçerik Temin Etmek
Kanunun ilk fıkrasına göre; bir çocuğa müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri veren ya da bunların içeriğini gösteren, okuyan, okutan veya dinleten, bunların içeriklerini çocukların girebileceği veya görebileceği yerlerde ya da alenen gösteren, görülebilecek şekilde sergileyen, okuyan, okutan, söyleyen, söyleten, bu ürünleri, içeriğine vakıf olunabilecek şekilde satışa veya kiraya arz eden, bu ürünleri, bunların satışına mahsus alışveriş yerleri dışında, satışa arz eden, satan veya kiraya veren, bu ürünleri, sair mal veya hizmet satışları yanında veya dolayısıyla bedelsiz olarak veren veya dağıtan, bu ürünlerin reklamını yapan, kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılır.

Müstehcenlik Suçu, Görüntü Yayınlama
İkinci fıkraya göre ise; müstehcen görüntü, yazı veya sözleri basın ve yayın yolu ile yayınlayan veya yayınlanmasına aracılık eden kişi altı aydan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

Müstehcenlik Suçu, Çocuklara Yönünden
Üçüncü fıkraya göre ise müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin üretiminde çocukları, temsili çocuk görüntülerini veya çocuk gibi görünen kişileri kullanan kişi, beş yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bununla beraber bu ürünleri ülkeye sokan, çoğaltan, satışa arz eden, satan, nakleden, depolayan, ihraç eden, bulunduran ya da başkalarının kullanımına sunan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

Doğal Olmayan Yoldan Yapılan Cinsel Davranışlara İlişkin
Dördüncü fıkra uyarınca ise şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin yazı, ses veya görüntüleri içeren ürünleri üreten, ülkeye sokan, satışa arz eden, satan, nakleden, depolayan, başkalarının kullanımına sunan veya bulunduran kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Yani; şiddet uygulanarak, hayvanlarla, ölmüş insan vücudu üstünde veya doğal olmayan yollarla yapılan cinsel içerikli davranışlar suç olarak kabul edilmiş olup, suçun basit halinden daha ağır bir yaptırıma bağlanmıştır.

Basın Yoluyla Müstehcenlik Suçu
Beşinci fıkrada ise üç ve dördüncü fıkralardaki ürünlerin içeriğini basın ve yayın yolu ile yayınlayan veya yayınlanmasına aracılık eden ya da çocukların görmesini, dinlemesini veya okumasını sağlayan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılacağı belirtilmiştir. Bu içeriklerin basın yayın yoluyla yayılması da verilecek cezayı arttıran bir nitelikli haldir.

Müstehcenlik türüne göre kanun farklı eylemlere farklı cezalar öngörümüş olup, müstehcenlik suçunun cezası eylemin niteliğine ve ağırlığına göre değişmektedir. Müstehcenlik suçunda soruşturma işlemleri ise hemen hemen tüm suç türlerinde benzer şekilde ilerlemektedir.

Bu tarz görüntüleri üreten, ülkeye sokan, satışını yapan, satışa arz eden, nakleden, depolayan, başkalarının kullanmasına sunan veya bulunduran kişi 1 yıldan 4 yıla kadar hapis ve 5.000 güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Bu tip içerikleri basın ve yayın yoluyla yayınlayan ya da yayınlanmasına sebebiyet verilmesi durumunda ise 6 yıldan 10 yıla kadar hapis ve 5.000 güne kadar adli para cezası öngörülmüştür.

Yine Türk Ceza Kanununda, Müstehcen Ürünleri Alenileştirme, Müstehcen Ürünleri Satma veya Kiraya Verme, Müstehcen Ürünlerin Reklamını Yapma eylemleri için öngörülen ceza 6 aydan 2 yıla kadar hapis ve adli para cezasıdır. Basın Yayın Yoluyla Müstehcenlik Suçunda ise müstehcen görüntü, yazı veya sözleri basın ve yayın yolu ile yayınlayan veya yayınlanmasına aracılık eden kişi altı aydan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılacağı öngörülmüştür.

Müstehcenlik türüne göre kanun farklı eylemlere farklı cezalar öngörülmüş olup, müstehcenlik suçunun cezası eylemin niteliğine ve ağırlığına göre değişmektedir. Müstehcenlik suçunda soruşturma işlemleri ise hemen hemen tüm suç türlerinde benzer şekilde ilerlemektedir.

NCMEC Raporu
NCMEC raporu; Ulusal Kayıp ve İstismara Uğramış Çocuklar Merkezi (NCMEC) tarafından; Çocukların istismarı, sömürülmesi vd. ile ilgili tespitler sonucu oluşturulan raporlardan ibret olup, bu raporlara istinaden, her gün sayısız soruşturma açılmakta olup, şüphe altındaki şahıslar hakkında iddianameler düzenlenmektedir.

Servis sağlayıcıları tarafından kuruma iletilen IP adresleri, vs. dijital delil ve materyaller toplandıktan sonra hazırlanan bu rapor, kişinin bulunduğu ülkedeki kolluk birimlerine gönderilmektedir.

Google tarafından şu an için kuruma bildirilen rapor sayısının 412.141, içerik sayısının 3.413.673, bu ihlali yapan ve devre dışı bırakılan hesap sayısının 129.174, google tarafından kaldırılan url sayısının ise 596.710 olarak belirtilmektedir.

Aşağıdaki bağlantılardan daha detaylı bilgi alabilirsiniz.

https://nasuhbugrakaradag.av.tr/mustehcenlik-sucu/

https://nasuhbugrakaradag.av.tr/cocu...afisi-suclari/