Yürütmeyi Durdurmada Usulen İtiraza Red ?????

İyi günler, yazdığım dilekçenin olumsuz sonuçlandığı bana sözlü olarak söylendi. gecikmesinde sakınca olduğu ve 60 günlük süreyi beklememde de sakınca olduğu(ki var; öğrenciyim. 60 günlük süre demek 8 hafta demek, işleme konmasıydı savunma alınmasıydı derken 11-12 haftayı bulacak, dönem zaten 14 hafta) gerekçesiyle YD talepli dava açtım.

Davalı idare dilekçe sonucunun yazılı tebligatının yapılmamış olmasından faydalanarak dilekçenin halen değerlendirildiği havası yaratarak davanın usulden bozulması için itiraz etmiş. Fakat mahkeme bu yönde karar almadı ve YD verdi. Hukuken bunun yorumu nedir? Aynı sebeple davalı taraf sonuca itiraz ederse sonuç değişir mi? Çünkü bu durumda ön alarak dilekçenin olumsuz sonuçlandığı mahkemeye göstermek istiyorum. Elimde yeterli delil var.

Saygılar

2577 sayılı İdari yargılama usulü kanunu madde 10 sorunuzu yanıtlar niteliktedir. Buna göre;

İdari makamların sükutu (idarenin cevap vermemesi hali):
Madde 10 – 1. İlgililer, haklarında idari davaya konu olabilecek bir işlem veya eylemin yapılması için idari makamlara başvurabilirler.
2. (Değişik: 10/6/1994 - 4001/5 md.) Altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır. İlgililer altmış günün bittiği tarihten itibaren dava açma süresi içinde, konusuna göre Danıştaya, idare ve vergi mahkemelerine dava açabilirler. Altmış günlük süre içinde idarece verilen cevap kesin değilse ilgili bu cevabı,isteminin reddi sayarak dava açabileceği gibi, kesin cevabı da bekleyebilir. Bu takdirde dava açma süresi işlemez. Ancak, bekleme süresi başvuru tarihinden itibaren altı ayı geçemez. Dava açılmaması veya davanın süreden reddi hallerinde, altmış günlük sürenin bitmesinden sonra yetkili idari makamlarca cevap verilirse, cevabın tebliğinden itibaren altmış gün içinde dava açabilirler.

İYUK için bkz. https://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=434