Printable View
iyi çalışmalar..
Forumu çok detaylı bir şekilde inceledim ancak soruma cvp olabilecek bir başlık bulamadım..
Ağabeyim birkaç ay önce vefat etti,15 yıllık kamu görevlisi ve kamuya ait lojmanda kalıyordu,5 yıllık bir evliliği vardı ancak çocukları yoktu...
Evliliğinde herhangi bir mal rejimi anlaşması veya vasiyet bırakma gibi hukuki anlaşmalar yoktu,bu durumda ağabeyimden kalan ev eşyası,15 yıllık çalışmasına karşılık gelen tazminat vs. konular üzerinde kimlerin ne gibi yasal hakları vardır.?
merhabalar,
öncelikle başınız sağolsun.
bu durumda miras oranları
1/2 sağ kalan eş
1/4 anne
1/4 baba
şeklindedir.
(örneğin anne veya baba da vefat etmiş ise daha önceki bir tarihte onun miras payı siz kardeşlere intikal eder)
fakat miras paylarının yapılmasından önce eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesi yapılacaktır. buna göre 1.1.2002'den sonra edinilen mallarda eş öncelikle yarı oranda katılma alacağı alacak; geriye kalan yarı mal ise miras paylaşımına konu olacaktır.
örneğin taraflar 2004'te 20000 tl'ye araba aldılar ise bu arabanın 10000 tl'si edinilmiş mallara katılma rejimi gereğince sağ kalan eşe verilecektir. geriye kalan 10000 lira ise miras paylaşımına konu edilecek ve bunun 5000 tl'si ( bu defa miras payı olarak) sağ kalan eşe; geri kalan 5000 tl'si de ana-baba zümresine verilecektir.
şayet 1.1.2002'den önce alınmış bir araba var ise, bu edinilmiş mallara katılma rejimine tabi olmadığından sadece miras paylaşımına konu olacak ve 10000 tl'si sağ kalan eşe, diğer 10000 tl'si ise ana-baba zümresine verilecektir.
esen kalın.
Türk medeni kanunu:Alıntı:
barborca rumuzlu üyeden alıntı
"...
D. Aile konutu ve ev eşyasının sağ kalan eşe özgülenmesi
Madde 652.- Eşlerden birinin ölümü hâlinde tereke malları arasında ev eşyası veya eşlerin birlikte yaşadıkları konut varsa; sağ kalan eş, bunlar üzerinde kendisine miras hakkına mahsuben mülkiyet hakkı tanınmasını isteyebilir.
Haklı sebeplerin varlığı hâlinde, sağ kalan eşin veya mirasbırakanın diğer yasal mirasçılarından birinin istemi üzerine, mülkiyet yerine intifa veya oturma hakkı tanınmasına da karar verilebilir.
Mirasbırakanın bir meslek veya sanat icra ettiği ve altsoyundan birinin aynı meslek ve sanatı icra etmesi için gerekli olan bölümlerde, sağ kalan eş bu hakları kullanamaz. Tarımsal taşınmazlara ilişkin miras hukuku hükümleri saklıdır. "
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2006/10301
K. 2007/57
T. 24.1.2007
• İNTİFA HAKKI TANINMASI İSTEMİ ( Eşlerden Birinin Ölümü Halinde Tereke Malları Arasında Bulunan Ev Eşyası veya Eşlerin Birlikte Yaşadıkları Konut Üzerinde Miras Hakkına Mahsuben Haklı Sebeplerin Varlığı Halinde Mülkiyet Yerine İsteyebilecekleri )
• EŞLERDEN BİRİNİN ÖLÜMÜ ( Tereke Malları Arasında Bulunan Ev Eşyası veya Eşlerin Birlikte Yaşadıkları Konut Üzerinde Miras Hakkına Mahsuben Haklı Sebeplerin Varlığı Halinde Mülkiyet Yerine İntifa Hakkı Tanınmasını İsteyebilecekleri )
• KONUT ÜZERİNDE MİRAS HAKKINA MAHSUBEN İNTİFA HAKKI TANINMASI ( Eşlerden Birinin Ölümü Halinde Tereke Malları Arasında Bulunan Ev Eşyası veya Eşlerin Birlikte Yaşadıkları Konut Üzerinde İsteyebilecekleri )
4721/m.652
ÖZET : Davacı sağ eşin Türk Medeni Kanununun 652. maddesi hükmüne göre intifa hakkı tanınması isteminde bulunduğu görülmektedir. Eşlerden birinin ölümü halinde tereke malları arasında bulunan ev eşyası veya eşlerin birlikte yaşadıkları konut üzerinde miras hakkına mahsuben haklı sebeplerin varlığı halinde mülkiyet yerine intifa hakkı tanınmasını isteyebilir. ( TMK. m. 652 )
Bu tür işlerde görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. ( Yargıtay 2. HD. 30.10.2006, 6814-14469 ).
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı sağ eşin Türk Medeni Kanununun 652. maddesi hükmüne göre intifa hakkı tanınması isteminde bulunduğu görülmektedir.
Eşlerden birinin ölümü halinde tereke malları arasında bulunan ev eşyası veya eşlerin birlikte yaşadıkları konut üzerinde miras hakkına mahsuben haklı sebeplerin varlığı halinde mülkiyet yerine intifa hakkı tanınmasını isteyebilir. ( TMK. m. 652 )
Bu tür işlerde görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. ( Yargıtay 2. HD. 30.10.2006, 6814-14469 ).
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Bu açıklamalar karşısında mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
window.google_render_ad();
teşekkür ederim..
iyi çalışmalar..
daha önce açtığım başlıkla alakalı olacak ancak öğrenmek istediğim diğer bir detaydan ötürü diğer mesajın linkini buraya eklemekle birlikte sorumu sormak istiyorum..
Alıntı:
barborca rumuzlu üyeden alıntı
sorduğum sorunun cevabını yeterince açık bir şekilde aldım ancak cevaba tezat oluşturacak bir gelişme ile karşı karşıya kaldık..
sorun şu: mal rejimi anlaşması yokken veya vasiyet bırakma gibi ölenin arkasında bırakacaklarına(ev eşyası,15 yıllık çalışmışlığına karşılık gelen kıdem tazminatı vs.) dair hiçbir yasal anlaşma yokken
sağ kalan eşin ölen kişinin kıdem tazminatını aldığını öğrendik,ancak burada ölen eşin mirasçısı olan anne-babanın bu durumdan bırakın vekalet vermeyi haberi dahi yok.. bu durumda ölen eşin miras paylaşımındaki yasal prosedür nasıl işler..?
İlk cevapta sn.Dirican ın belirttiği şekilde:
1/2 sağ kalan eş
1/4 anne
1/4 baba
şeklindedir.
Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
özür dilerim yeterince açık dile getiremedim sanırım..
ölen kişinin 15 yıllık çalışmışlığına karşılık gelen kıdem tazminatını sağ kalan eş alıyor,yani onun ismine yatırılıyor bu tazminat haliyle oda bu parayı çekiyor,ancak ölen eşin mirascısı konumundaki anne-babanın bu tazminat alınırken imzası veya vekaleti veya bu tazminatın kalan mirascıların ismi kullaılarak ortak alınması gerekir şeklinde bir uygulama olması gerekmiyor mu.?
teşekkür ederim..
........................................
Vefat edenin anne babası, vefat edenin 5 yıllık eşinin hesabına yatırılan kıdem tazminatı tutarından paylarına düşen kısmı mutlaka almak istiyorlarsa, dava açma hakları vardır.Alıntı:
barborca rumuzlu üyeden alıntı
İşverenin diğer mirasçılardan imzasını almadan tazminatı eşinin hesabına yatırmış olmasında işverenin bir kusuru yok.
İleti içeriğinin tamamen silinmesinin forum kurallarına uymayan bir davranış olduğunu biliyormusunuz?Alıntı:
barborca rumuzlu üyeden alıntı