Ünlü bir devlet adamının ağır bir psikolojik rahatsızlığı olduğunu düşünüyorum, ne yapabilirim?

Hala kaçıyor diyebiliyorsanız bana sadece gülmek kalır =)

Açtığım başlık silindi zannetmiştim, meğer sayfalar dolusu tartışma olmuş, kaçırmışım. Biri kalkmış "kuyuya taş atmak" demiş. Deli olmadığım gibi, bir yere taş da atmadım. Gayet makul, mantıklı, tıbbî ve hukukî boyutları olan, bilimsel geçerliliği bulunan bir soru sordum. Bu soruyu başka türlü anladıysanız, bu benim problemim değil. Şimdi bir şu tanımı okuyun, bir de alttaki cevabı okuyun:

Ad hominem ya da argumentum ad hominem, kalıplaşmış bir Latince deyimdir. Bir reaksiyonun, belirli bir kişinin herhangi bir konudaki duruşu yerine şahsına yöneltilmesidir. Örneğin bir argümana cevap verirken, argümanı eleştirmekten ziyade, argümanı ortaya atan kişinin alakasız bir özelliğini gündeme getirerek fikirlerini çürütmeye çalışmaktır. Önerme yerine, önerme yapan kişi tartışma konusu edilerek iddialara karşı çıkmak suretiyle yapılır. Ad hominem, mantıksal bir safsata kabul edilir.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Kaç yaşındasın? Eğitimin nedir? Uzmanlık alanın titrin? kaç kitap okumuşluğun var? bence sen bi uzman psikiyatriste git kendini bi şey sanma hastalığının bütün semptomları var sende. Koskoca Türkiye burası tıpta yabancı ülkeleri imrendirecek ilklere imza atmış kişi ve kuruluşlar var senin gibi bu ülkenin 15 sene öncesini görmemiş ekmek yağ gaz kuyruğunda beklememiş hastanede rehin kalmamış bi elinde akıllı telefon bi elinde direksiyon araba kullanan gençleri bilmez kimin ruh hastası olduğunu.

---

Kaç yaşında olduğumun, eğitim seviyemin, kendimi bir şey zannetmemin konu ile ne alakası var? Hakaret ederek haklı çıkacağınızı ummanız ne kadar komik! Tıbbî bilgi seviyemin sizinkinden çok daha yüksek olduğundan emin olabilirsiniz ama bunun bir önemi yok. Hakaret yerine bilimsel argümanlar kullanarak yanıldığımı gösterirseniz, yanıldığımı kabul etmeye hazırım.

Bir başkası neden (mevzu bahis ismi) açık açık yazmadığımı sormuş. Sizce neden? Bence nedenini gayet iyi bildiğiniz için bu soruyu soruyorsunuz. Üstelik ben şahsı sevmediğimi falan söylemedim. Şu tip bir tıbbî durum geçerli ise, hukukî sonuçları ne olur diye gayet basit bir soru sordum. Benim bu konuda söyleyecek başka sözüm yok. Zaten "dinsiz" lafını hakaret olarak kullanan yahut bilimsel bir konuya siyasi, hatta daha da kötüsü "ad hominem" cevaplar veren insanlarla tartışmanın bir anlamı olmadığını düşünüyorum. Tehdit, hakaret, ne ararsan var... Cevap yok.

İyi günler dilerim.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Kaç yaşındasın? Eğitimin nedir? Uzmanlık alanın titrin? kaç kitap okumuşluğun var? bence sen bi uzman psikiyatriste git kendini bi şey sanma hastalığının bütün semptomları var sende. Koskoca Türkiye burası tıpta yabancı ülkeleri imrendirecek ilklere imza atmış kişi ve kuruluşlar var senin gibi bu ülkenin 15 sene öncesini görmemiş ekmek yağ gaz kuyruğunda beklememiş hastanede rehin kalmamış bi elinde akıllı telefon bi elinde direksiyon araba kullanan gençleri bilmez kimin ruh hastası olduğunu.

---

Kesinlikle Engin Bey'e katılıyorum.

Ne yazık ki, ülkemizde hukuksuz eylemlere müdahale eden polisleri faşist diye niteleyenler, aa bakın Avrupa ne kadar da düzenli, birde bize bak gibi ifadeler kullanıyorlar, ve Avrupanın bu düzeni sağlarken kullandığı polis gücünü vs. görmezden geliyorlar.

Benzer şekillerde örnekler çoğaltılabilir.

Ha birde şu var, evet sözünü edip hasta dediğiniz kişi, kızabilir, bağırabilir vs. çünkü biz Avrupa gibi kuzey ülkesi olmadığımızdan daha heyecanlı insanlarız. Dahası, bizde cahil cahil olduğunu kabul etmediğinden bir noktadan sonra artık bağırmak vs. gerekiyor. Bendeniz bir adakemisyen olarak bu kadar bağırma ihtiyacı hissettiysem bugüne kadar, bahsettiğiniz kişide bağırıversin.