Miras davasında hakembilirkişi hakkında

Merhaba. Olmaz denilen ailelerde bile olabilirmiş dedirten bir miras davasıyla 2 senedir uğraşıyoruz ve hala çözülemedi. Olayın gelişimi uzun ise affola.

Babam ve amcam, gençliğinde dedemin üzerine bir arsa alırlar. Daha sonra Fatih'te olan bu arsayı müteahhite 1 daire karşılığında verirler. Daire yine dedemin üzerine olur. Daha sonra babam ve amcam bu binadan 1 dükkan 3 tapulu daire ve tapulu olan teras katına ait tapusuz bir teras katı alırlar. Tamamen kendi kazandıkları para ile. Fakat yine dedemin üzerine. Fakat zaman içinde tapularını almak isterler. 10 sene önce dedem, amcam, babam ve birkaç aile büyüğü bir araya gelerek daireleri pay ederler. Dedemin kendi oturduğu daireyi 2 halama pay ederler ve bu belgeyi imzalayarak notere onaylatırlar. Daha sonra bu belge unutulur gider. Tapularda alınmaz ve dedemin üzerine kalır. Dedem ve babaannem rahmetli olduktan sonra 2 halam mahkemeye giderek miras davası açarlar ve tüm dairelerde hakları olduğunu iddia ederler. 16 ve 17 yaşında evlenip liseye dahi gitmeyen ve eve tek kuruş katkıları olmayan insanların haklarıdır bunlar. Bu arada amcam da trafik kazasında rahmetli olur. İlk mahkemeye halalarımın avukatları gelir ve bir sonuç çıkmaz. 2. mahkemede yengem noter onaylı belgeyi ortaya çıkarmayı akıl eder ama belgenin fotokopisini notere onaylatıp onu gönderir. Yani aslını değil. Mahkeme fotokopi olduğu için geçersiz sayar ve hakembilirkişi ataması yapar.

Şimdi sormak istediğim ; hakembilirkişi bu evrağı geçerli sayıp, evrak üzerindeki dağıtıma göre paylaşılmasına karar verebilir mi ? Veya buradaki görevi dairelerin satılması yönünde bir görev midir ? Veya başka bir görev midir ? Sizden bu yönde yardımlarınızı rica ediyorum. Zaman ayırdığınız için teşekkürler.