Re: Anayasal suç sayılır mı?
burada eğer bir ilk atama sözkonusu ise yeni atanan memur mazeret nedeniyle tayin isteyemez asaletinin onaylanması gerekir. eğer memur rotasyona uğramamışşa özel şirkette çalışan eşin bulunduğu yere tayin isteyebilir. burada arkadaşımız bunlara dikkat eder ve bulunduğu ilde de eşinden daha düşük puanlı(kıdemli) kişiler eş durumundan tayin olmuşlarsa ortada eşitliğe aykırı durumlar var olduğundan bahisle açtığı davasını kazanabilir.aldığı cezalara ilişkin durum tartışılır çünkü bu durum sürgün dediğimiz konuya girerki bu durum meurlar açısından tartışmalıdır. iderenin kötü niyeti herzaman bu konuda olmuştur.
Re: Anayasal suç sayılır mı?
sayın fatih karaca en son verdiğiniz karar memurun ceza almasıyla ilgili mağdur arkadaşımız herhangi bir cezadan bahsetmiyor kaldı ki disiplın soruşturmasına da tabi tutulmuş olabilir bunun anyasal bir ilke olan aile birliğini etkilememesi gerekir çünkü bu cezalandırma yöntemi ile cezaların şahsiliği ilkesi de çiğnenmiş olacaktır aile fertleri de bu cezadan etkilenmiş olacaktır. Şunu da belirtmek isterim siyasi iktidarların idari birimler üzerindeki hukuki olmayan teamülleri( teamül diyorum artık normal hale gemiş) devam ettiği sürece bu tarz sorunlar herzaman çıkacaktır. idarenin yanlış uygulamalarına karşı duruş sergilemeye çalışan memurlar soruşturma geçirme korkusuyla haklarını arayamaz hale gelecektir. yani iderenin en büyük mülki amirlerinden biri olan valinin bir raporuyla memur hakkında soruşturmalar açılır ve sürgünler yaşanabilir hatta benim müvekkilimin başına geldiği gibi memurluktan dahi atılabilir.
Re: Anayasal suç sayılır mı?
Sayın Anlar,
Sayın Selçukas yazısında "Eşimin tayini geçen yıl başka bir ile çıktı" dediğine göre eşinin tayini ilk atama değil. Tayinin neden çıktığına dair hiç bir ip ucu vermemiş. Normal şartlar altında bir kişinin tayini durup dururken çıkmaz. Tayin sebebini yazmamış. Bu bilinseydi buna göre bir değerlendirme yapılabilirdi. Bir de her kurum kendi atama-nakil yönetmeliğinde tayin mazeretlerini ve yer değiştirme usullerini düzenliyor. Memur hangi kurumda olduğu bilinemeyince tayinin ilgili mevzuata uygun olup olmadığı da anlaşılamıyor. Bu hususlar bilinse belki daha sağlıklı bir değerlendirme yapılabilir. Sizin ifade ettiğiniz gibi bu tayin siyasi iktidarın bir sürgünü olarak yapılmış ise yanlış hesap bağdattan döner. Bu gibi durumlarda mahkemeler hemen iptal kararı veriyor. Tabiki istisnaları var. Mahkemelere güvenmek lazım.
Saygılarımla.
Re: Anayasal suç sayılır mı?
Hakim adayıyım sayın fatih karaca,dediğim gibi son tahlilde hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilmiş bu tür tayinlerde, kopyaladığınız kararı okumuştum mahkeme ayrıcalıklı bi durum yaratır demiş, ancak 4 yıl boyunca ücretli ya da ücretsiz izinden bahsetmemiş, memuriyetin devam ettiğinden bahsetmemiş demek ki ayrıcalıklı durumu yok eşi serbest çalışanın eşi memur olana göre.Kötü niyetten bahsetmişsiniz mahkeme serbest çalışan eşin ne zaman işe girdiğini ne kadar maaş aldığını öğrenebilir,atama yapılan yerde aynı ya da yakın olanaklarla iş olup olmadığını ya da bu tür işe girip girmeyeceğini değerlendirebilir.
Re: Anayasal suç sayılır mı?
forumu baştan sona okudum bence bu konuyu daha fazla tartışmaya gerek yok. çünkü gördümki iki taraf da haklı. Sayın Avukat Fatih Karaca bey forumdaki üyeye bilgi verirken üyenin çok fazla ümitlenmeden hakkını aramasının yerinde olacağını söylemiş. umutlanmamalarını söylemiş çünkü pozitif hukuka göre yani halen yürürlükte olan mevcut yasalara göre eşlerden birinin devlet memuru diğerinin özel sektörde çalışan olması halinde akibetlerinin ne olacağı hakkında bir düzenleme yok. ancak soruyu soran arkadaşımızın nevi şahsına münhasır kasten yapılmış idarenin keyfiyetine dair emareler varsa bunları mahkemeye sunarlar ve bunlar yardımıyla kazanabilirler davalarını. somut delil olmadığı sürece sadece dava açmış olmak için dava açmış olurlar. sayın hukuk ve adalet ve sayın unbelievable da doğru söylüyolar çünkü idarenin keyfi işlem yapma ihtimali her zaman vardır ve kişiler bu tip uygulamalara itiraz etmediği sürece hep olduğumuz yerde sayarız. onların savunduğu da kanun devleti değil hukuk devleti ilkesine dayanan şeyler. şimdi diceksiniz iki taraf da haklı diyosun e bu mağdur üye napmalı? cevap vereyim: elinde yeterince delili varsa hakkını sonuna kadar aramalı, delillerini mahkemeye sunmalı ve demeli ki bu işlem devlet hiyerarşisinin gerektirdiği normal prosedür gereği yapılmadı şu, şu, şu... sebeplerden ötürü ortada bir kasıt olduğunu düşünüyoruz. ileri sürdükleri nedenler geçerli nedenlerse bağımsız mahkemelere güvenin eminim adalet yerini bulacaktır.
sayın hukuk ve adaletin bahsettiği gibi benim de başıma böyle bir keyfi olay geldi. çevremde sevilen biriyimdir. insanlarla genelde hiç problemim olmaz uyumlu olduğumu düşünüyorum. idare birsüreden beri benimle uğraşmaya başladı derken bir yolsuzluk olayında bilgim haricinde yetkilerim kullanıldı. adli ve idari soruşturma açıldı adli yönden takipsizlik aldım ama idare yakamdan düşmedi soruşturma konusu yolsuzluktu ancak idare soruşturmaya gelen yetkililere bu personel uyumsuz biridir dedi, diğer personellerde idareyle bozuşmamak adına idarenin bu beyanını teyit etti, derken yolsuzluğa bir de uyumsuzluğu katıp hakkımda devlet memurluğundan çıkarılma cezası teklif edildi. oysa bu yönde yani rüşvet alabileceğim yönünde ne bir personel ifadesi vardı ne de bir vatandaş ifadesi. somut delil olmadığı için koskoca savcılık takipsizlik verdi idare ne hikmetse hayır bu personel suçlu diyo. sözlü savunmam olacak yakında bakalım sonu nereye varacak bilmiyorum ama artık şu gazetelerde haksızlığa uğrayan insanlar haberlerine tamamiyle inanmaya başladım. demekki heryerde her kuruluşta oluyo böyle vakkalar. şimdi bana hukuki yönden mücadele etmek düşüyo bu konuda da malumunuz olduğunuz üzere avukatlık ücretleri çok fazla boş vaktiniz oldukça forumlarda açtığım https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=21431 başlığına yardımcı olur musunuz. bir avukata gittim bir dilekçeye 150 ytl istedi. gerçekten bu ülkede hak hukuk aramak çok zor vesselam. Allah zalimlerin şerrinden korusun herkesleri. amin.