Yöneticiye devredilen demirbaş listesine açılan dava..tutanaklar arasındaki farklılık
Arkadaşım Sümbül apartmanı yöneticisi iken yönetimi devrediyor.
Kendisinde bulunan demirbaşları liste halinden bilgisayar çıktılı yapıp yeni yöneticiye veriyor.
Yeni yönetici 30 satırlı bu listeyi imzalatarak alıyor. Listenin son 2 satırı unutulanları yazmak için boş bırakılıyor.
Aradan 1 hafta geçiyor. listede olmayan bir demirbaş listenin her iki suretine boş olan 29.satıra el ile ekleniyor. (Bu eklenen demirbaşa şu anda bile itiraz yok.)
aradan 15 gün geçiyor. listeye eklenmeyen bir demirbaş daha bulunuyor ve boş olan 30. satıra ekleniyor.
Ancak Yeni yönetici kendisinde kalan listeyi kaybettiğini söyleyince arkadaşta kalan asıl demirbaş listesinden fotokopi
çekilerek aslına ve kopyasına ıslak imzalar atılarak devir teslim yapılıyor.
Aradan 3-5 ay zaman geçiyor. Taraflar arasında husumet çıkıyor.
Yeni yönetici 30.uncu maddede yazılan 4 adet demirbaşın yarısını almadığını iddia edip dava açıyor.
Delil olarak ta devir teslime getirmediği ve kaybettiğini söylediği 29 maddelik listeyi delil gösteriyor.
Mahkeme şu anda 2 ayrı demirbaş listesi ile muvaza halinde..
Bu arada arkadaş her türlü ihtimale karşın devir teslim edilen demirbaş ve listenin fotoğrafını aynı karede imza atılmazdan önce aynı tarihte fotoğraflamış.
fotograf anlaşılır vaziyette ve arkadaş ta bulunan listesinin aynısı üstelik teslim alanın imzası henüz yok.
Bu durumda olan bir dava da mahkeme takdir hakkını nasıl kullanır.?
Tutanaklar arasindaki farklar.
Arkadaşım Sümbül apartmanı yöneticisi iken yönetimi devrediyor.
Kendisinde bulunan demirbaşları liste halinden bilgisayar çıktılı yapıp yeni yöneticiye veriyor.
Yeni yönetici 30 satırlı bu listeyi imzalatarak alıyor. Listenin son 2 satırı unutulanları yazmak için boş bırakılıyor.
Aradan 1 hafta geçiyor. listede olmayan bir demirbaş listenin her iki suretine boş olan 29.satıra el ile ekleniyor. (Bu eklenen demirbaşa şu anda bile itiraz yok.)
aradan 15 gün geçiyor. listeye eklenmeyen bir demirbaş daha bulunuyor ve boş olan 30. satıra ekleniyor.
Ancak Yeni yönetici kendisinde kalan listeyi kaybettiğini söyleyince arkadaşta kalan asıl demirbaş listesinden fotokopi
çekilerek aslına ve kopyasına ıslak imzalar atılarak devir teslim yapılıyor.
Aradan 3-5 ay zaman geçiyor. Taraflar arasında husumet çıkıyor.
Yeni yönetici 30.uncu satırda yazılan 4 adet demirbaşın yarısını almadığını iddia edip dava açıyor.
Delil olarak ta devir teslime getirmediği ve kaybettiğini söylediği 29 maddelik listeyi delil gösteriyor.
Mahkeme şu anda 2 ayrı demirbaş listesi ile muvazaa halinde..
Bu arada arkadaş her türlü ihtimale karşın devir teslim edilen demirbaş ve listenin fotoğrafını aynı karede imza atılmazdan önce aynı tarihte fotoğraflamış.
fotoğraf anlaşılır vaziyette ve arkadaş ta bulunan listesinin aynısı üstelik teslim alanın imzası henüz yok.
Ancak karşı taraf şu anda bu demirbaşı almadığını iddia ediyor.
Hukukçu arkadaşlardan ricam var ise emsal yargıtay kararı yada esas no yapabilirlerse çok müteşekkir olurum.
