Ne sebep sunmuştunuz ki?
- - - Updated - - -
Mahkemeye
Printable View
Ne sebep sunmuştunuz ki?
- - - Updated - - -
Mahkemeye
HSYK ya şikayet edilir hsyk birkaç ay içerisinde soruşturma başlatır ve yine bir kaç ay içerisinde ihmal suçunu sabit görürse, red için bir neden olabilir belki bilemiyorum...
HSYK nın bu kadar kısa sürede tepki vereceğini sanmıyorum ayrıca bu süreç sonuçlanmadan davanın hükme bağlanma ihtimali de yüksek..
Bu tür bir dilekçenin en azından manevi tazminata olumlu bir etkisi olmayacağı da malum..Hoş bu halde de pek iyi şeyler düşünmediği için sistemin yarattığı paradoksal bir durum...
Ben hakime tazminat davası açmanızı kastedtim.
- - - Updated - - -
Sonuçta yanlış yapan eksik incelemede bulup bunu hükme geçen kendisi
'İş nedeniyle il dışında bulunmam gerektiği idi ' mazeretim, yani mesleki mazaret...
Maddi bir kayıp yok ,hatta zaman kaybı bile yok...tazminat olabilir mi?..
Sadece; hakimin karar dayanağını incelemeden karar verebilecek bir durumda olması ile,
bir sonraki farklı dosyam da fikir değiştirebilme çelişkisi var -fikir değiştirme nedeni de karşı taraf vekilinin de aynı mazereti vermiş olması !- Yani hukuki olmayan mazeretim yrm saat sonra benzer mazeretin karşı tarafca da sunulduğunu görünce birden hukuki oluyor!..
Ayrıca diğer bir çelişki de karşı taraf vekilinin 25 celsenin hiçbirine de katılmamış ve hep aynı mazereti vermiş olması..Yani hakim daha önce ki duruşmalarda bu mazereti bilmekte ve kabul etmekteyken..
Benim mazeretimi bu dosyada kabul etmemesi ni basit bir hata görmek doğru değil ancak konuyu inceleyecek diğer hakim de bu açıdan bakar mı ?bakmassa sanırım reddin reddi durumunda hiçte az olmayan maddi bir ceza söz konusu,değil mi?
Davalı tarafın kamu kurumu olması ile tüm bilirkişilerin ( 5 ayrı heyet ) tazminat gerektiğini ifade etmeleri nedeniyle ,hakimin bu tavrı, tarafını belli ettiği emaresi sayılabilir mi ? Bu arada daha önce katılmadığımı da kamu kurum vekili iddia etmiş hakim öylemi değil mi diye dahi bakmadan karara geçmiş bu durum halen bir hata gibi mi görülür sizce? En iyi niyetle görevi ihmal kesin , bu red nedeni sayılabilr mi? veya hsyk soruşturması için bir neden mi?
Karar vericilerin bu açıdan yaklaşıp yaklaşmayacağı konusunda fikirleriniz nedir?
Saygılar...
Dava yenilemek için masraf yapılmıyor mu zaman harcanmıyor mu sizin oralarda?
Dosyayı incelemeden peşin hüküm kurmak?
Husumet yöneltmeden red istenilmez.
Davacı yada şikayetçi olmak resmi bir husumettir.
Dava yenilemek için masraf alınmadı mahkemece,dosyada 20 tl olması yeterli görüldü..sanırım sadece tebligat ücreti alınıyor.Yani yenileme için masraf yok ..
tek satır dilekçeyi yazmak çıktı almakla birlikte 10 dk sürdü ..
sonraki duruşmada olağan sürede 2 ay sonraya verildi.
evet sanırım farklı eyaletlerdeyiz...
iyi çalışmalar.
Bizim oralardan bir olay
Karı koca öğretmendir misafirlerinin olduğu bir akşam şakalaşırken kadının parmağı incinir kadın özür dile der koca dilemem iş inada biner kadın karakolda alır soluğu dava açılır olay unutulur mahkeme kağıdı gelir kadın mahkemede şikayetçi olmadığını barıştıklarını şakadan ibaret bir inatlaşma olduğunu söyler diğer öğretmen arkadaşları tanık
Hakimin kararı -burası şaka yeri değil 10 ay hapsine (6000tl)
Ne diyeyim dahada davosa gelmem :k
Sanırım Reddi Hakim talebinden bahis ediyorsunuz. Bunun için celsede beyan veya dilekçe yeterlidir.
Talebiniz reddedilirse 500 ila 5000 lira arasında idari para cezasına hazırlıklı olun. :)
Lakin davanın yenilenmesi kesinleşmiş bir kararın olağanüstü temyiz yoludur. Yani yeni bir davadır ve harca tabidir.
Bu gün verdim dilekçemi ve davalısı olduğum davanın yenilenmesi talebimde davacı konumundaydım. 468 lira harç ödedim. Yeni bir esas numarası aldı.
Saygılarımla.