Taraflardan birinin iddialarının ispatlı İçin hakimden delil toplaması talebi

Merhaba ,
Nafaka artırım davasıyla ilgili davalı taraf cevap dilekçesinde davacı Lehine sunmuş olduğu gelirlerindeki cok fazla sayıda artışın oldugunun ispati için hakimden tapu SGK veraset ilamı vs talep ediyor ancak hakim bu talepleri maalesef dikkate alıp gerekli mercilere resmî yazı göndermemektedir ayrıca dosyaya bakan ilk hakim herhangi bir atama görev değişikliği vs olmamasına rağmen el değiştirmiştir.
Hakimin davanın seyrinin hakkaniyete dogru bir şekilde ilerlemesini sağlamak adına belgeleri toplaması gerekmiyor mu ?neye göre nafaka artırım davası sonuçlanacak karşı tarafın maddi durumundaki artış neye göre belirlenecek ya da taraflılık durumumu söz konusu hakim reddi istemek uygunmudur
Teşekkürler

Herşeyin bir usulü olduğu gibi yargılama usulü de vardır. Hakim zamanı geldiğinde delil listesi sunulması ve delillerin toplanması için ara kararı verecektir.


Hukuki NET kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

Size tensip tutanağı gelmedi mi? Bu tutanakta istenilen şeyleri süresi içinde yerine getirdiniz mi? Deliller, falan yerden filan belgenin istenmesi vb gibi.

[QUOTE=karavelioglu;621581]Size tensip tutanağı gelmedi mi? Bu tutanakta istenilen şeyleri süresi içinde yerine getirdiniz mi? Deliller, falan yerden filan belgenin istenmesi vb gibi.[/QUOT

Sayın karavelioglu evet tensip tutanağı geldi davaya cevap dilekçeside sundum sunduğum dilekçem de karşı tarafın mal varlıgında artış olduğunu ve bunun ispati için gerekli mercilere yazı yazılmasınıda dilekçem de talep ettim dava Nisan ayında açıldı duruşma kasım ayında ve dosyaya bugun yine baktığımda benim eklemiş olduğum belgeler dışında karşı taraftan istenen ,eklenen hiçbir belge yok sadece benden istendi cünkü bu durum bana normal gibi gelmedi taraflık durumu olduğunu düşünüyorum cünkü ilgili adliye küçük bir ilçede ve aynı hakim 1 sene önce 1700 tl maaşa 900 tl nafaka hükmetmiştir

Öncelikle dosyayı sakin ve rahat bir şekilde aceleye getirmeden tekrar inceleyin. Bu zamana kadar cevapları gelmemiş olsa bile en azından belge talep ettiğiniz kurumlara mahkeme tarafından yazı yazılmış olması gerekirdi. Gönderilen yazıların bir örneği dosyaya konur.

Eğer yazı yazılmamış ise yazı işleri müdürüne neden yazılmadığını sorun. Şu da var ki, hakim, talep ettiğiniz yazıların davanın seyrini değiştirmeyeceği kanaatinde ise yazı yazılması için talimat vermeyebilir de.

Hakimin taraflı olduğunu pek düşünmüyorum. Dosya hakimi bir başka yere atanmasa bile duruşma günü mazereti nedeniyle mahkemede olmayabilir. Bu durumda duruşmaya başka bir hakim bakabilir. Bu da normaldir. Ancak hiçbir hakim kolay kolay bir başka hakimin dosyasını esastan karara bağlamaz. Bir gerekçeyle ileri bir tarihe atar.

Hakimin taraflı olduğundan ciddi olarak kuşku duyulduğu hallerde gerekçelerini de belirten bir reddi hakim dilekçesi ile yine aynı mahkemeye başvurulabilir.

Alıntı:

---

karavelioglu rumuzlu üyeden alıntı

Öncelikle dosyayı sakin ve rahat bir şekilde aceleye getirmeden tekrar inceleyin. Bu zamana kadar cevapları gelmemiş olsa bile en azından belge talep ettiğiniz kurumlara mahkeme tarafından yazı yazılmış olması gerekirdi. Gönderilen yazıların bir örneği dosyaya konur.

Eğer yazı yazılmamış ise yazı işleri müdürüne neden yazılmadığını sorun. Şu da var ki, hakim, talep ettiğiniz yazıların davanın seyrini değiştirmeyeceği kanaatinde ise yazı yazılması için talimat vermeyebilir de.

Hakimin taraflı olduğunu pek düşünmüyorum. Dosya hakimi bir başka yere atanmasa bile duruşma günü mazereti nedeniyle mahkemede olmayabilir. Bu durumda duruşmaya başka bir hakim bakabilir. Bu da normaldir. Ancak hiçbir hakim kolay kolay bir başka hakimin dosyasını esastan karara bağlamaz. Bir gerekçeyle ileri bir tarihe atar.

Hakimin taraflı olduğundan ciddi olarak kuşku duyulduğu hallerde gerekçelerini de belirten bir reddi hakim dilekçesi ile yine aynı mahkemeye başvurulabilir.

---

Sayın Karavelioğlu dilekçem de belge talep ettiğim kurumlara maalesef ki yazı dahi yazılmamış ki bu belge talep ettiğim kurumlardan gelecek belgeler söz konusu nafakayı degil artırmak düşürebilir de bu denli önemli artışlar söz konusu mal varlığında . Dolayısıyla davanın hakkaniyet içerisinde devamı için istenmesi gerekiyordu sadece benden istenmiş olması tarafsızlık ilkesini ihlal etmektedir ki keza 1700 tl maaşa 900 tl nafaka bağlanması bile Zaten sınır ötesi ki bu dava da aynı hakim tarafından görülecek dosya bi şekilde hakim değiştirdi bu durumda hakim reddi talebinde bulunmak şart olmuştur. Dosya hakimi değiştikten sonra yeni hakim tarafından duruşma günü belirlenmiştir .