sn yyln ben bu sitede yeniyim. isim ve kurum bildirmeden konuyu size yazabilirim sizde burada uygun bir şekilde açıklarsınız. kurallarıda okumadım. eğer arzu ederseniz olayı mailinize tam yazabilirim.benim mail ncam0662@yahoo.com.tr
Printable View
sn yyln ben bu sitede yeniyim. isim ve kurum bildirmeden konuyu size yazabilirim sizde burada uygun bir şekilde açıklarsınız. kurallarıda okumadım. eğer arzu ederseniz olayı mailinize tam yazabilirim.benim mail ncam0662@yahoo.com.tr
önce buradan göndermeye çalışmıştım error verdi. yeniden deniyorum.
sn yyln ben bu sitede yeniyim. isim ve kurum bildirmeden konuyu size yazabilirim sizde burada uygun bir şekilde açıklarsınız. kurallarıda okumadım. eğer arzu ederseniz olayı mailinize tam yazabilirim.benim mail ncam0662@yahoo.com.tr
Sn: nuriye06,
Konu ile ilgili merak ettiklerinizi ve görüşlerinizi buraya yazmanız, forum kuralları, konuyu diğer kişilerin de anlaması ve farklı görüşlerin de açıklanabilmesi açısından daha uygun olur. Selamlar...
arkadaşlar artık uyarı ve kınama cezalarına karşıda idare mahkemesine dava açılabiliyor. anayasanın 90 ıncı maddesine 2004 yılında yapılan eklemeden dolayı bu konuda ankara 5. idare mahkemesinin kararı var.
merhaba,
aranıza yeni katıldım.katılma sebebim şu anda yaşadığım dönem.bana da yardımcı olmanızı rica ediyorum.15.03.2006 tarihinde Konak İlçe Milli Eğitim M.lüğüne Rıza Özmenoğlu İlköğretim Okulu ile ilgili olarak bir şikayet dilekçesi vermiştim.Okul ile ilgili şikayet dilekçemin örneği ekdedir.(ek 1)
Bu dilekçeme Konak İlçe Milli Eğitim M.lüğü tarafından hiçbir cevap verilmedi,hatta dilekçemi kaybettiler.
Bunun üzerine 20.04.2006 tarihinde konu ile ilgili Konak İlçe Milli Eğitimim M.lüğüne (EK 2),İl Milli Eğitim M.lüğüne (EK 3)ve Cumhuriyet Savcılığına (EK 4) ayrı ayrı dağıtım yaparak dilekçe verdim.Verdiğim dilekçeler de ektedir.
Geçen hafta içinde Konak İlçe Milli Eğitim M.lüğü#8217;nden 20.04.2006 Tarihinde verdiğim dilekçemin ekinede koyduğum kaybolan 15.03.2006 tarihli dilekçemin örneğine istinaden okul için açtıkları incelemenin sonucu geldi.İddialarım subuta ermediğinden işlem yapmaya gerek olmadığı yazıyordu.
21.07.2006 tarihinde de Kaymakamlıkdan, Cumhuriyet Savcılığına verdiğim dilekçemin cevabı geldi.İddialar subuta ermediğinden işlem yapmaya gerek görülmemiş.
İtiraz hakkımın olduğu da yazıyor.
Ben işleyişi anlayamadım,nasıl iddialarım ispatlanamadı,anlayamadım.
İtiraz hakkımı kullanmak istiyorum.Ama bence ispatlanamaması imkansız olan bir konuna yanıldığıma göre yardım almam gerektiğine inanıyorum.
Nasıl oluyor anlamıyorum.
Sizden ricam ne yapabilirim,bu sonucu nasıl değiştirebilirim?Hatta yetmez tazminat hakkımda doğarmı?
Ayrıca anlayamadığım noktaları yazdığım iki ayrı yazım daha var.Onuda okumanızı rica ederek ekliyorum.(EK 5)deki Konak i,lçe milli eğitim m.lüğünün okul ile ilgili inceleme sonucuna istinaden.(EK 6) ise Kaymakamlıkdan gelen cevaba istinaden.
acil yardıma ihtiyacım var.selamlar
https://www.hukuki.net/images/icon_word.gif Döküman: EK 1.doc ( 21504byte )
https://www.hukuki.net/images/icon_word.gif Döküman: EK 2.doc ( 14592byte )
https://www.hukuki.net/images/icon_word.gif Döküman: EK 3.doc ( 14592byte )
https://www.hukuki.net/images/icon_word.gif Döküman: EK 4.doc ( 14592byte )
https://www.hukuki.net/images/icon_word.gif Döküman: ek 5.doc ( 25088byte )
https://www.hukuki.net/images/icon_word.gif Döküman: EK 6.doc ( 15104byte )
"b)Bir suça iki ceza verilemez (örneğin kanundan dolayı uyarma cezası verilmişse, ek olarak yönetmelikle ek ödemenin kesilmesi gibi bir ceza verilemez)" ibaresinin dayanağını öğrenebilirmiyim
Alıntı:
<b id="quote">quote:</b id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote">Burada sorulan sorular karşısında kısa kısa olarak size verilen disiplin cezaları hakkında aydınlatıcı bilgiler vermek isterim.
YARGI YOLU SORUNU
İlk sorunumuz Uyarma ve kınama cezalarında yargı yolu açık mı kapalı mı?İdare kendisine verilen bu yetkinin sınırsız ve mahkeme yolu da kapalı olduğu için sorumsuz olduğunu düşünüp keyfi cezalar verebilir.Ancak uyarma ve kınama cezalarında aşağıdaki hallerde yargı yoluna gidilebilecektir.
1-Şekil eksikliği.
Disiplin cezalarında çeşitli şekil şartları vardır.Bu şekil şartları bazen uyarma ve kınama cezasını hukuken geçersiz hale getirir.Bu durumda yargı yolu kapalı olursa kişinin bir kaybı olacaktır.Şekil eksikliği yönünden aklıma gelenleri burada sayacağım.
a) Savunmayı alan amir ile cezayı veren amir aynı kişi olamaz.
b)Bir suça iki ceza verilemez (örneğin kanundan dolayı uyarma cezası verilmişse, ek olarak yönetmelikle ek ödemenin kesilmesi gibi bir ceza verilemez)
c)Ceza kanundan değil de yönetmelikten doğmuşsa yargı yolu açıktır.
d)uyarma, kınama, aylıktan kesme ve kademe ilerlemesinin durdurulmasında olaydan bir ay geçtikten sonra soruşturma başlamışsa ceza verilemez.Verilirse yargı yolu açıktır.
e) Devlet memurluğundan çıkarmada soruşturma süresi 6 aydır.
f) Bağlı bulunduğunuz sendika tarafından önceden kurumunuza bildirilen temsilci ceza kurulunda olmalıdır.Olmaması o cezanın şekil yönünden eksikliğidir.
g) uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarında disiplin soruşturması tamamlandıktan sonra disiplin kurulu 15 gün içinde karar almak zorundadır.Kademe ilerlemesinin durdurulmasında ise disiplin kuruluna 15 gün içinde gönderilir.Kurulda 30 gün içinde karar almak zorundadır.Devlet memurluğundan çıkarmada bu süre yüksek disiplin kuruluna gönderilmesinden sonra 6 aydır.
h)Sicil dosyası incelemesi yeni çıkan bilgi edinme yasası ile mümkün hale gelmiştir.Savunma hakkınız vardır ve bunu bir vekille de kullanabilirsiniz.Savunmanız alınmadan disiplin cezası verilemez.7 gün içerisinde savunma yapmazsanız bu hakkınızdan vazgeçilmiş sayılır.Savunma yapmadığınız için ceza verilemez.
ı) son olarak bu gibi durumlardda yargı yoluna gidebileceğiniz gibi tüm cezalarda 7 gün içinde üst kurula itiraz da edebilirsiniz.7 gün içinde itiraz edilmeyen kararlar idarece kesinleşir.aylıktan çıkarma, kademe ilerlemesinin durdurulması ve memurluktan çıkarma cezalarında da her şekilde idari yargı yolu açıktır.
<div align="right">Ekleyen: alisinkay-13/11/2005: 04:28:30</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote">
Bir suça iki ayrı ceza verilmesi Hukukun Temel İlkesine aykırıdır.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunun 2001/427 E. ve 2004/448 K. Numaralı dosyasında; 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125 inci maddesine göre disiplin cezası alanlara ayrıca birde belli bir süre ek ödemeden yararlandırılmama yoluna gidilmesinde hukuka uyarlılık bulunmamaktadır denilerek bir suça iki ceza verilemeyeceği ilkesi benimsenmiştir.
hiç ceza ve soruşturmam yok ama daire amiri son üç yılın sicillerini84-74-71 olaralk vermiş.bu benim yurt dışına görevli olarak engellenmem demektir.bunun için sicilin iptali yada amirin taraflı sicil vermesinden dolayı dava açarsam nolur?
uyarma ve kınama cezalarına herkes dava açarsa farklı idare mahkemesi ve danıştaykararları çıkacak dolayısıyla içtihat kararına gidilecek ve kesin bir karar çıkacak ve o uygulanmak zorunda kalınacaktır. dava açın.
uyarma ve kınama cezalarına herkes dava açarsa farklı idare mahkemesi ve danıştaykararları çıkacak dolayısıyla içtihat kararına gidilecek ve kesin bir karar çıkacak ve o uygulanmak zorunda kalınacaktır. dava açın.