Yapılan ve bitmiş bir soruşturma sonucunda bilgi edinme kanununa göre savunmamızı daha iyi yapabilmek için soruşturma raporunu istediğimiz halde teftiş kurulu can güvenliğini gerekçe göstererek bize raporu vermedi.Bizde konuyu bilmeden tahmini konularda savunmamızı yaparak verdik.Ve zimmetten ceza yedik.Ancak adli suç görülmemiş.Daha sonra 3 defa daha bilgi edinme kanunu çerçevesinde danıştay kararını da ilave ederek raporu istedik ama yine can güvenliğini gerekçe göstererek vermedi .Çünkü soruşturmacı teftiş kurulu başkanı idi.Yani kasıtlı olarak vermedi..Yaptığı suçlamaların usulsüz yaptığını ,ceza teklif ettiği bu konuda da itiraz edemeyelim diye raporu vermediğini öğrendik. Daha sonra rapora bir şekilde ulaştık ve itiraz dosyamızı hazırlayarak kaymakamlığa verdik.kaymakamlıkta Valiliğe gönderdi.Cevap geldi.Soruşturma raporunu yazmışlar konuyu incelememişler.sonuna şöyle bir yazı yazmışlar.
'İlköğretim müfettişlerine dağıtılan soruşturma rehberinde yapılan incelemede soruşturma tamamlamlanana kadar,olay disiplin amirinin önüne gelip ceza kesinleşmeden yapılacak itirazlarda tefsi tahkikat yapılabilir yazmaktadır.Ancak rapor disiplin amiri tarafından savunmanız alınıp cezaya bağlandığı ve bu ceza kesin olduğundan tefsi tahkikat yapılamaz.
o nedenle cezanın kabul edilmesi gerekir. demektedir.
halbuki biz konu dosyasının incelenmesini ve gerçeğin görülerek cezanın gözden geçirilmesi için süresi içerisinde itiraz etmiştik.Konuyu doğru mu değil mi diye incelememişler bile.Bu durumda ne yapılabilir.sadece tefsi tahkikat çerçevesinde ele almışlar.
Birde teftiş kurulu başkanının danıştay kararına rağmen bilgi edinme kanununa göre 4 defa soruşturma raporunu istememize rağmen keyfi vermemesini nereye şikayet edebiliriz.
B u arada ceza konumuz okul-aile birliği karar defterinde zamanında kararı alınan,faturanın tarihi,sayısı,seri nosu ve tutarı belli olan ve ödemesi yapılan,ve (malların okulda bulunmasına rağmen ve teftiş kurulu başkanı soruşturmacının da bunu çok iyi bilmesine rağmen )faturalar sehven muhasip tarafından kaybedilmiş ve sonuçta işletme defterine yazamamış.Soruşturmacı soruşturma sırasında bize bu faturalar olmayınca zimmet çıkardı.Bizde defterleri Yeminli mali müşavire incelettik.YMM hemen soruşturmacının zimmet olarak gösterdiği konuyu buldu.Okul-aile karar defteri ile işletme defterini karşılaştırdı.Kararı olan ödemesi yapılan tarihi numarası seri nosu belli olan ancak işletme defterine işlenmeyen faturaların aslı gibi onaylı fotokopilerini firmalardan alıp,soruşturmacıya verdik.Ancak soruşturmacı raporunda kasıtlı olarak bu faturaları sonradan düzenlenen belgeler olarak ve naylon fatura olarak göstermiştir.Biz bu durumu öğrenince buna itiraz etmiştik.ancak sonuçta böyle bir yazı geldi.Konu incelenmemiş bile.Bide gelen yazı da 'soruşturma rehberinde disiplin amiri tarafından verilen ceza kesindir o nedenle tefsi tahkikat olmaz diyor.Bu yazı hukuksal mıdır?ne yapılabilir.
