Merhaba arkadaşlar
Sizce AYM yeni infaz yasasının kapsamını genişletir mi? Ola ki genişletirse, hangi suçları kapsama alır?
Kasten öldürme gibi ağır suçlar kapsama girer mi?
Görüş ve düşüncelerinizi istirham ediyorum.
Printable View
Merhaba arkadaşlar
Sizce AYM yeni infaz yasasının kapsamını genişletir mi? Ola ki genişletirse, hangi suçları kapsama alır?
Kasten öldürme gibi ağır suçlar kapsama girer mi?
Görüş ve düşüncelerinizi istirham ediyorum.
Verilecek karar öncelikli olarak başvurudaki taleplerin ne olduğuna bağlı olarak değişecek.
Pek çok farklı ihtimal var, bu ihtimallerden bahsedip tahliye bekleyenlere boş yere ümit vermek doğru olmaz.
AYM karar verince, kararı yorumlamak daha doğru.
Kararın verilmesi de muhtemelen bir yılı aşkın bir süre alacaktır. Başvurudan sonra 4 yıldır hükme bağlanmamış başvurular bile var.
Kanaatim şudur ki; Anayasanın eşitlik ilkesine aykırı olduğu düşünüldüğü anda tüm suçları kapsar. Çünkü bu bir af yasası değil infaz yasası değişikliği...
Anayasa mahkemesinin buna benzer eski tarihli bolca kararı var. Bugünkü siyasi otoritenin görüşü karşısında AYM görüş değiştirirse ona bir şey diyemem.
Buna en güzel örnek RAHŞAN AFFI :
Kamuoyu ve birçok hukukçudan büyük tepki toplayan 4616 sayılı “Şartla Salıverme ve Erteleme Yasası”, 22 Aralık 2000’de Rahşan Ecevit’in önerisiyle çıkarıldı. Bu nedenle ’Rahşan Affı’ olarak anılan yasa, 9 Aralık 2000’de ölüm orucu eylemlerini sona erdirmek için başlatılan ’Hayata Dönüş Operasyonu’ndan 3 gün sonra çıkarılan yasayla ilk planda cezaevlerindeki 23 bini aşkın tutuklu ve hükümlü aftan yararlanarak tahliye oldu. Daha sonra Anayasa Mahkemesi’nin verdiği iptal kararlarıyla yasanın kapsamının genişlemesi sonucu cezaevinden tahliye olanların sayısı 45 bini buldu.
Afla çıkan birçok tutuklu, kısa bir süre içinde işledikleri suçlar yüzünden yeniden cezaevine döndü. Cezaevlerinde yer kalmadığı için çıkarılan af yasasının ardından 70 bin kişilik kapasitesi dolan cezaevlerinin nüfusu 40 bine kadar düşmüştü. Ancak, 3 yılda mahkum sayısı 20 bin artarak yeniden 64 bine çıktı.
Rahşan Ecevit, büyük tartışmaya neden olan af için “Ben affı garibanlar için istedim, katiller yararlandı” ifadesiyle kendini savunmuştu.
Ancak Anayasa Mahkemesinin daha önceki yerleşmiş kararlarına aykırı şekilde karar verdiği de görüldü.
Mesela OHAL KHK'ları hakkında yakın zamanda verilen kararlar ile Anayasa Mahkemesi’nin 10.01. 1991 tarih ve 1990/25 Esas, 1991/1 Karar sayılı kararı, Anayasa Mahkemesi’nin 03.07. 1991 tarih ve 1991/6 Esas, 1991/20 Karar sayılı kararı ve Anayasa Mahkemesi’nin 22.05. 2003 tarih ve 2003/28 Esas, 2003/42 Karar sayılı kararı arasında dağlar kadar fark var.