3. kişi iftira atarak evlilik birliğimi bozdu, haberleşmenin gizliliğini ifşa etti. Nasıl ceza aldırabilirim?

Merhaba,

Evliliğim öncesi görüştüğüm 3. kişi, eşim ve ailesi hakkında ağır hakaretler ve olumsuz yorumlarda bulunduğumu iddia ederek eşime bunları söyledi.
Ayrıca kendisiyle olan yine evliliğimiz öncesi sosyal medyadaki yazışmaları da eşime gösterdi. Evliliğimiz sonrası kendisiyle görüşmediğimiz halde kanıt göstermeden sadece sözel olarak iddia etti ve eşimle aramın bozulmasına yol açtı.


Kendisiyle iletişime geçtiğimde, eşime söylediklerini geri almasını, eşimin hamile olduğunu, stresten ve sıkıntıdan yataklara düştüğünü, doğmamış çocuğumuza birşey olabileceğini söylediğim ve kabul ettiği halde; eşime benim mesajlarımın ekran çıktısıyla birlikte göndererek tam tersini yapmış ve daha kötü hale getirmiştir.

Bu kişiye evlilik birliğimi bozduğu, kişisel yazışmalarımızı başka birine gönderdiği, iftira attığı amacıyla dava açmak istiyorum.

Sorun, evliliğimizde bu problemleri bir süre aşmış olduğumuz için eşime gönderdiği mesajları vs toplamadım. Olayların tekrar bu noktaya geleceğini düşünmedim.
Ama hangi sosyal medya hesabından, hangi sosyal medya hesabına yolladığına dair bilgim var. Ayrıca evliliğim öncesi ve sonrası bana gönderdiği cinsel içerikli mesaj, resim gibi delilleri de dilekçeme koymasam da belirterek kendisi için caydırıcı unsur olarak kullanırsam, kabul etmesini sağlayabilir miyim?
Evlilik birliğimi sarstığını nasıl ispat ederim? İki adres arasındaki sosyal medya yazışmaları benim elimde ekran çıktıları olmasa da ispat edilebilir mi?

BU 3.cü şahısa özel hayatın gizliliğini ifşa suçundan dolayı ceza davası açılmalı (savcılığa şikayet). Ayrıca sizi uğrattığı manevi zararların tazmini için de hukuk mahkemesinde tazminat davası açabilirsiniz.

Hukuk mahkemesinde dilekçede deliller sayılır ama sonra ibraz edilir. Yani baştan dosyaya koymanız şart değil ancak delil listesinde yazılır. Hakim delilleri sunmanızı istediğinde verdiği süre içinde (2 hafta) sunabilirsiniz.

Savcılığın soruşturma açması için sizin suça dair delilleri sunmanız gerekir. Tazminat talebinizin haklı görülmesi için iddialarınızı ispat etmeniz gerekir.
Gerek ceza yargılamasında, gerek tazminat davasında iki adres arasındaki sosyal medya yazışmaları elinizde ekran çıktıları olmadan ispat edilemez.

Eşinizle konuşup doğru veya yanlış bir şeyler anlatması ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçu oluşmaz.
Dedikodu niteliğindeki beyanlar TCK'daki iftira, şantaj, suçunun tanımına da girmez.

Özel hayatın gizliliğini ihlal için aranızda yapılmış görüşmeleri, birlikte çektirmiş olabileceğiniz özel fotoğrafları vs. eşinizle paylaşması gerekir. Ama anlattığınıza göre bunu destekleyen ses, görüntü veya yazılı delil elinizde yok.

Bu olayda kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu da düşünülebilir...

KİŞİLERİN HUZUR VE SÜKUNUNU BOZMA - TCK Madde 123 - (1) Sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.

Alıntı:

---

Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı

Özel hayatın gizliliğini ihlal için aranızda yapılmış görüşmeleri, birlikte çektirmiş olabileceğiniz özel fotoğrafları vs. eşinizle paylaşması gerekir. Ama anlattığınıza göre bunu destekleyen ses, görüntü veya yazılı delil elinizde yok.

---

Elimde kendisinin bana attığı uygunsuz içerikli mesajlar vs temin edebilirim. Yalnız eşime gönderdiği mesajları alma şansım yok çünkü boşanma davası açtı ve dilekçesinde internet yazışması içerikleri istenilirse sunulabilir, doğacak çocuğun babası olmasından dolayı şimdilik eklemiyoruz, çocuk ileride etkilenebilir vs yazmışlar. Eklerlerse alıp, kullanabilirim uygunsa.

Bir de son çarem şu;

Bu kişi şu anda evliymiş. Bana evli olmadığını ayrı yaşadığını, eşinin yurtdışında olduğunu söylemişti. yurtdışı hariç gerisi doğru değil. Bu kişi yabancı uyruklu, oturma izniyle kalıyor, çocuğu var. Eğer bu yaptıkları ortaya çıkarsa dönmek zorunda kalır. Yani kaybedeceği çok şey var. Dilekçemde, ısrar edilirse, ve kendisinin çocuğunun ve ailesinin etkilenmemesi için uygunsuz resimleri ve yazışmaları dilekçeye eklenebilir dersem ve ifadesinde doğrudan olanı biteni kabul ederek kendini savunmaya kalkarsa zaten ispatıma gerek kalmaz mı? çünkü o zaman ben evet gönderdim ama şu yüzden yaptım, bana şöyle yaptılar vs diye kendini savunmaya çalışacak ama benim yazışmalarımı başkasına gönderdiğini, eşimle konuştuğunu, söylediklerini kabul etmiş olacak dolaylı da olsa.

Alıntı:

---

Av.Basri Gungoren rumuzlu üyeden alıntı

Bu olayda kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu da düşünülebilir...

KİŞİLERİN HUZUR VE SÜKUNUNU BOZMA - TCK Madde 123 - (1) Sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.

---

Bu örnekte pek dediğiniz gibi değil durum Basri bey.

Alıntı:

---

singlefather rumuzlu üyeden alıntı

...
5.Bahsi geçen şahısla öğrendiği zamanda zaten bir iletişimim yoktu. Kesmiştim. Fakat eşim bu kişiyle ben askerdeyken farklı bir sosyal medya hesabından iletişime geçerek elimde resimlerin var diye tehdit ederek bilgi almış, bu 3. kişi de özel yazışmalarımızı ifşa etmiş. Yanlış olan birçok bilgi vermiş. Bu 3. kişiye özel yazışmalarımı ifşa, iftira (yanlış bilgiler de vermiş eşimi ve ailesini kötülediğime dair konuşmuş) gibi nedenlerle dava açsam sonuçları ne olur? Elimde belge yok ama eşimde var. Dava dilekçesinde birçok ayrıntıdan bahsedilmiş. Kendisi de bunları dava dilekçesinde sunmamış ama sunabileceğini belirtmiş, evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle dilekçe verilmiş. Hangi hesapla konuştuğunu ve neleri dediğini biliyorum.

---

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Bu örnekte pek dediğiniz gibi değil durum Basri bey.

---

Evet ama kendisi bana olan öfkesinden olmayan birçok şeyi söylemiş durumda. Ki o tehditi de ispat edilecek konumda değil.
Huzurumu ve sükunumu olabildiğince bozdu. Eşime, ailesine demediğim konularda gerçek dışı şeyleri söyledi daha nasıl bozabilir. Hukuka aykırı birçok şey söylemiş, elindekiler ya da gerçek olanlar dışında birçok şey söylemiş yapmış.

Ceza Kanunlarında yer alan suç tanımları dar yorumlanır.
Bu eylem suçsa, şu eylem de suçtur diyerek olayı genellemek mümkün değildir.

Bu şahıs etik olmayan eylemlerde bulunmuş ama Erdoğan Kırcalı beyin de dikkat çektiği gibi eşinizin bu şahsa ulaşması neticesinde olaylar gerçekleştiği ve bu şahsın eşinize doğruluğu tartışılan bir takım beyanlarda bulunduğu göz önüne alındığında bundan suç türetmek çok mümkün değil gibi görünüyor.

Savcılık şikayetinizden takipsizlik çıkacak.

Tabii bu eylemler neticesinde maddi-manevi zarara uğradığınız düşünülebilir, bu da bir tazminat davasına konu edilebilir.
Zorlu bir dava sonucunda tazminat kazansanız da bunu yabancı uyruklu birinden tahsil etmek çok kolay olmayabilir.

Alıntı:

---

Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı

Tabii bu eylemler neticesinde maddi-manevi zarara uğradığınız düşünülebilir, bu da bir tazminat davasına konu edilebilir.
Zorlu bir dava sonucunda tazminat kazansanız da bunu yabancı uyruklu birinden tahsil etmek çok kolay olmayabilir.

---

Benim kastım illa hapsi girmesi de değil. 1 kuruşluk da olsa manevi tazminat kazansam, siciline işlese ve haksızlığı ispatlansa, sadece bunu görmek istiyorum. Avukatımla görüştüğümde ilk dilekçemizde elimizde mesaj attığı uygunsuz resimleri olduğu, çocuğunun annesi olduğu değiştirilemez gerçeği ve evli olduğu nedeniyle paylaşmadığımızı, gerekirse paylaşabileceğimizi belirterek gözünü korkutmayı düşünüyoruz. İlk ifadesinde mesajlarımı paylaştığını muhtemelen kabul ederse, ispat etmeye gerek kalmadan birçok şeyi dökülebilir. Ek olarak neler dediğininin bir kısmını da bir şekilde savcılık ifadesinde söylerse elimiz güçlenir diye düşündük. Bilmem siz ne düşünürsünüz? Elimde bir tek bu koz var çünkü. Daha önce bir icra davamda da elimde hiçbirşey yok, sadece açıklamasız banka dekontları varken, karşı tarafın ilk dilekçede kabul ederek kendini savunmaya kalkmasıyla sonunda kazanmıştım.

Avukatınız varsa, burada söylenenleri dikkate almayın.
Bir başka meslektaşın önerisi hakkında yorum yapmamız doğru olmaz.
Herkesin stili stratejisi farklıdır.
Onunla tartışıp kararınızı verin.