Dolandırıcılık davam sonuçlandı. Bir yorumlayabilirmisiniz.

Dolandırıcılık davam sonuçlandı. Bir yorumlayabilir misiniz ben burda zararımı temin edebilecekmiyim.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Sanığın sübut bulan eylemine uyan, suç tarihine göre 5237 S.Türk Ceza Yasası’nın 157/1.Maddesi uyarınca, 5237 S.Y.nın 61.maddesinde belirtilen suçun işleniş biçimi, kullanılan araç, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı (suç tarihi itibarıyla suça konu telefonunu değeri) , sanığın kastının ağırlığı, amaç ve saiki göz önüne alınarak ve takdiren aşağı hadden uzaklaşılarak hüküm kurularak 1 YIL 6 AY HAPİS ve beşyüz TAM GÜN KARŞILIĞIAdli Para Cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanığın, inkarı nedeniyle hakkında 5237 S.TCY ‘nın 62/1. maddesinin tatbikine yer olmadığına,
3- Sanığın şahsi, sosyal ekonomik durumu göz önüne alınarak sanığa verilen gün karşılığı cezanın TCK.nun 52/1-2-3. maddeleri uyarınca günlüğü 20.TL hesabı ile 10.000.-TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE,
4- TCK.nun 53. maddesi uyarınca sanığın, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak;
a) Sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya Devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime tâbi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten,
c) Velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan,
d) Vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasî parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetçisi olmaktan,
e) Bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tâbi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten, yoksun bırakılmasına,
Sanık, a,d,e bentlerinde ki haklar yönündenişlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanmaktan yasaklanmasına, c bendinde ki koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından KOŞULLU SALIVERME tarihine dek bu hakları kullanmaktan yasaklanmasına, b bendinde ki seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan yoksun bırakma ile ilgili Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gözetilmesine,
5- TCK'nın 58/6. Maddesi uyarınca, İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/446 E ve 2012/1991 K. Sayılı 05.12.2012 tarihinde kesinleşen ilamı ile sanık 1 yıl 15 ay hapis cezasına mahkum olmuş olup (anılan ilam ile sanık yine dolandırıcılıktan mahkumiyet giymiş olmakla birlikte infaz aşamasında ki uzlaşma prosedürünün olumsuz sonuçlandığı ve hükmünaynen ifasına karar verildiği anlaşılmıştır) , 3 yıl geçmeden işbu suç işlenildiğinden oluşan tekerrür nedeniyle hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,
6- Sanığın müteaddit sabıkalarının bulunması ve yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığından hakkında 5271 S.Y.nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
7- Resmi ödenekten yapılan 2 adet 12.-TL.dan 24.-TL davetiye, 350 -TL bilirkişi, 100 -TL uzlaştırıcı gideri olmak üzere toplam 474 -TL yargılama giderinin, 5271 S. CMY nın 324-330. maddeleri uyarınca sanığa yüklenmesine,
Karar kesinleştiğinde 5271 S. CMY.nın 324/4 maddesi uyarınca Harçlar Yasası hükümlerine göre yargılama giderinin tahsili için harç tahsil müzekkeresi yazılıp Mal Müdürlüğü’ne verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde yurtiçi kargo şubesine ait belge aslının tasdikli bir suretinin dosyaya alınarak aslının mahalline İADESİNE,
Karardan bir suretin Cumhuriyet Başsavcılığı Asliye Ceza Masasına GÖNDERİLMESİNE,
Dair sanığın ve müdahilin gıyabında CMK 232/6 md uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile CMK 268 md belirtilen itirazyoluna başvurabileceği açıklandı.
5271 sayılı CMK'nun 35/1 ve 231/1 md uyarınca 232/6 md uygun hüküm fıkrası tutanağa geçirildi.13/11/2019

Zararınızı temin etmekten kastınızı anlamadım. Eğer tazmin etmeyi kastettiyseniz, bunun kararla ilgisi ancak şu: Evet, şikayet ettiğiniz kişi ceza almış. Yani o suçu işlemiş. Şimdi sizin ondan zararınızı istemeniz gerekiyor. Ancak adamın bunu tahsil edebileceğiniz bir mal varlığı olup olmaması asıl mesele. Siz alacaklı da olsanız, adamın malı mülkü parası yoksa alabileceğiniz bir şey de olmaz.

Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim.
Evet şahıs ceza almış ancak benim de burada bir zararım var. 2013 yılında 2000 TL dolandırıldım. Bunu bu kişiye yine dava açarak mı alabilirim. Yoksa mahkeme kararı yeterli mi? Anladığım kadarı ile dolandırıcı devlet kurumunda memur maaşına haciz işlemi yapabilirmiyim?

Alıntı:

---

volcano1980 rumuzlu üyeden alıntı

Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim.
Evet şahıs ceza almış ancak benim de burada bir zararım var. 2013 yılında 2000 TL dolandırıldım. Bunu bu kişiye yine dava açarak mı alabilirim. Yoksa mahkeme kararı yeterli mi? Anladığım kadarı ile dolandırıcı devlet kurumunda memur maaşına haciz işlemi yapabilirmiyim?

---

Bu cezalardan sonra halen memuriyetinin devam edeceği kanaatinde değilim aslında. Umarım bir hukukçu sorunuza cevap verir.

Mahkeme kararı ve ödemenize ilişkin belgelerinizle direk ilamsız icra takibi başlatabilirsiniz.