İş Mahkemesi Anlaşılmayan Konu

Merhaba;

Davacı olarak bulunduğum iş mahkemesi davasında tarafıma iletilen tebligatta anlamadığım bir konu var.Konu hakkında yardımcı olabilir misiniz?

-Yine bu davada uygulanacakyargılama usülü gereği cevaba cevap ve 2. cevap bulunmadığı bu nedenle tarafların karşı tarafın her türlü beyan ve delillerine karşı Uyap yada dosya üzerinden duruşma gününden önce inceleme yaparak beyanda bulunmaları gerektiği, bu tür beyan ve delillerin tebliğ edilmediğinden bahisle süre taleplerine itibar edilmeyeceği hususunun da ihtar yerine geçmek üzere tensip tutanağı ile tebliğine;

Gelen tebligatta bu şekilde yazmaktadır.Konu hakkında yardımlarınızı rica ederim.

Burada yazan malumun ilanı.
Normal yazılı yargılamada davacı ve davalı ikişer dilekçe yazdıktan sonra yargılamaya geçilir.
İş mahkemelerinde ise basit yargılama usulü uygulandığı için dava dilekçesi ve cevap dilekçesi sonrasında ikinci dilekçeler verilmez.
Bu hatırlatılıyor. Basit yargılama hızlı yargılamayı sağlamayı amaçlıyor.
Eğer diyeceğiniz başka bir şey varsa, karşı tarafın dilekçesini ve delillerini inceleyip duruşma günü gelmeden beyan dilekçesi verin, sonra beyan dilekçesi için ek süre vermem diyor.

Merhaba Yusuf Bey;

Karşı tarafın beyan ve dilekçelerini uyap üzerinden görüntüleyemedim.Karşıma başka bir iddaa ile çıkacağını düşünüyorum ancak uyap da sadece benim evraklar gözüküyor

- - - Updated - - -

Merhaba Yusuf Bey;

Karşı tarafın beyan ve dilekçelerini uyap üzerinden görüntüleyemedim.Karşıma başka bir iddaa ile çıkacağını düşünüyorum ancak uyap da sadece benim evraklar gözüküyor

Mahkeme kalemine giderek dosyayı inceleyebilir, bir kopya talep edebilirsiniz.