Zaman aşımı doldu mu/ dolmadi mi?

Özel evrakta sahteclik tc 207/1 yargilaniyorum. 1-3 yil hapiz cezasi oldugu icin, tck 66 ya gore 5 yildan az oldugundan olagan 8 yil zamanasimi, uzamis zaman asimi ise 12 yil sanirim.

suc yani belge verilis tarihi 25/09/2009.

dava acilis tarihi 2015 ve hala dava devam ediyor.

ilk ifade 24/03/2016 da verdim.

2008 yilinda ayni sekilde velge verip sorusturma asamasinda 8 yil gectigi icin savci taragindan eknkovusturmaya gerek yok karari ile takipsizlik verilenler de var.

bana gelince, ben hala dava da sanigim. dava dusmedi. mahkemeye dilekce yolladim 5 gun once ve durumu avikca txk maddeleriyle belirttim, zamansimi var dedim, talep ettim. ancak hakim ilk ifade tarihini dilekcem uzerine yazip, zaman asimi dolmadigi icin islem yapilmayacak demis.

bunu da dilekcemin uzerine bozuk yaziyla yazip kase basmislar dosyaya eklenecek seklinde yazmis uyap a koymuslar.

kacirdigim birsey mi var benim? zaman asimi dolmadi mi? iddiaaneme de tck 2007/1 den baska birsey yok. 50-60 kisiyle ayni davadayiz. kimseyle bir ilisigim alakam da yok. topluca belge verenler hepimiz yargilaniyoruz. o sekilde bir dava.

izlemem gereken yol nedir? mahkemeden farkli bir ildeyim. mahkeme katiplerini telefonla aradigimda dilekce istediler ama bastan saviyorlar bence. hakimin dilekceye vakmadan ozel kalem dilekceme bole birsey yazmisnolabilir mi?

sonraki durusma bes ay sonra. mahkemeye gidemiyorum ne yapmam gerek?

Zamanaşımı dolmuş kanaatindeyim. Tabi kesin emin olmak için diğer koşullara da bakmak lazım dosyadaki.

Ben istanbuldayim, mahkeme ankara da. Telefonla aradigimda katip cikiyor. Bu iste bir yanlislik var desem de ilgilenmiyor. Kendim gitmem.lazim.hakime ya da avukat yollamam lazim sanirim. İstanbuldan tekrar dilekce yollasam yine bir sonuc alacagimi sanmiyorum. Hakimin ben yolladigim dilekcenin ustune ilk ofade alinma tarihini yazip zaman asimi dolmamistir demis. Yahu suc tarihi 2009 ve maksimum 12 yil olabikiyorken nasil boyle karar veriyor. Baska bir sucum yok, iddiaaname de de baska birbauc yazmiyor. Her bilgiyi yazdim ilk msj da. Hakim burda acip kitaptan tck ya mi bakmiyor, yanlış karar verip gorevi kotuye kullanmak degil mi bu?

Ne yapayim, cimere ya da hsyk ya mi yazayim. Hakime bunu neden bole yapiyor diye soramiyorum. Katipler umursamiyor. Vsvs avukat desen bes bin tl mi vereyim. İst dan ayrillamiyorum ank ya gidemiyorum.

yok mu bana yardımcı olacak kimse :/

başka bir avukat ifade verdiğim tarihte yani 2016 da zaman aşımı kesilmiş yani resetlenmiş, 2016 nın üzerine zaman aşımı ekleniyor dedi. tabi yeniden ifade ya da yakalama çıkarsa yine resetlenir dedi. öyleyse sonsuza kadar sürecek mi bu dava?

uzatılmış zaman aşımı mantığı nedir öyleyse anlamadım?

yok mu net bilgi sahibi yardımsever birisi.

Dava zamanaşımı ile Ceza zamanaşımı farklı kavramlardır. Zamanaşımı hakdüşürücü süreden farklı bir kavram olup, süreler kesilip yeniden başlayabilir. Dava Zamanaşımı Süresinin Kesilmesi ve Hesaplanması:
Ceza hukukunda dava zamanaşımı süresinin kesilmesi; işleyen zamanaşımı süresinin adli makamların yaptığı bazı işlemler sebebiyle kesilmesini, zamanaşımı süresinin kesildiği gün tüm olağan zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başlamasıdır (TCK md. 67/3). Zamanaşımı süresinin kesilmesi durumunda, dava zamanaşımı süresi, ilgili suç için yasada belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzar (TCK md. 67/4). Örneğin, dava zamanaşımı süresi, şantaj suçu, tehdit suçu, basit dolandırıcılık suçu, basit kasten yaralama suçu gibi suçlarda 8 yıldır. Bu suçlar 01.01.2016 tarihinde işlenmesine rağmen fail 24/03/2016 tarihinde sorguya çekilirse, sorguya çekildiği tarihten itibaren zamanaşımı süresi kesilir ve aynı gün 8 yıllık süre tekrar işlemeye başlar. Bu suçlarda, bu şekilde zamanaşımı süresi en fazla 12 yıla kadar uzayabilir.

Dava zamanaşımını kesen birden fazla sebep varsa, her kesme sebebi ayrı ayrı zamanaşımını keser, en son kesme sebebinden sonra zamanaşımı yeniden ve baştan itibaren işlemeye başlar. Dava zamanaşımı sürelerinin kesilmesi halinde düşme kararı için dikkate alınacak süreler olağan zamanaşımı süreleri değil, “uzamış zamanaşımı süreleri”dir.

Dava zamanaşımını kesilmesi sebepleri TCK md. 67/2’de sınırlı sayıda olacak şekilde belirlenmiş olup şunlardır:

İfade Alma İşlemi: TCK’ya göre ifade alma işlemi, kolluk veya savcılık tarafından yapılabilir (CMK md. 1/g). Kolluk tarafından alınan ifade, zamanaşımının kesilmesine neden olmaz. Sadece savcılık tarafından şüphelilerden veya sanıklardan herhangi birinin ifadesinin alınması işlemi dava zamanaşımı süresinin kesilmesine neden olur. Savcı, olay ile ilgili şüpheli veya sanıkların ifadesine bir kez başvurduktan sonra, aldığı diğer ek ifadeler dava zamanaşımı süresini kesmez.

Sorguya Çekilme İşlemi: Sorgu, şüpheli veya sanığın, hakim veya mahkeme tarafından soruşturma veya kovuşturma konusu suçla ilgili olarak dinlenmesi anlamına gelir (CMK md. 1/h). Aynı fiil nedeniyle suçlanan şüpheli veya sanıklardan herhangi birinin sorguya çekilmesi dava zamanaşımı süresinin kesilmesine neden olur.