Nafaka Artırım Davasında Savunma Şekli Nasıl Olmalı?

Daha önceki benzer forum konularında çeşitli görüşler okudum. Ancak dağınık konu başlıkları altında olduğu için böyle bir konu açmayı istedim.
Eski eşim nafaka artırımı davası açmış.
1- Eski eşim çalışıyor, benden de hem iştirak hem yoksulluk nafakası alıyor.
2- Çalıştığı işyerinden, maaş hesabı dışında, bir de elden muhasabeden para alıyor. Yani SGK'da görünen primden yola çıkarak, maaşını tam olarak tespit imkanı yok. Nasıl bir yol izlemeliyim?
3- Nafaka artırımı durumunda, ciddi anlamda ekonomik güçlük yaşayacağım. Savunmamda bu durumu belirtmem ve belgelemem ne derece yardımcı olur?Savunmamda nasıl bir yöntem izlemeliyim? Tavsiyelerinizi bekliyorum. Şimdiden teşekkür ederim.

Görüş belirtecek biri yok mu? :)

Alıntı:

---

munzevi rumuzlu üyeden alıntı

Görüş belirtecek biri yok mu? :)

---

Mahkemeden işyerine direk yazı giderse belki adamlar korkup tam maaşını söyleyebilirler. Ama mektubun bunu açıkca ifade etmesi gerekir (resmi maaş ve elden yapılan tüm nakit ödemeler gibi). Tabii mahkeme böyle bir şey yazar mı? bilemiyorum. Ama bence siz bir talep edin.

Talebim üzerine, hem SGK'ya sorulacağını, hem maaş hesabına bakılacağını, hem de kuruma yazı yazılacağını belirtti hakim. İçeriği ne olur onu bilemiyorum! Safahatı burada paylaşabildiğim kadar paylaşırım.

Bu tarz davalarda her türlü sair delil sunulabilir. Tanık ifadelerinin yararlı olacagını düşünüyorum

Teşekkür ederim secil0989.
1- Borç ödediğimi, bu borçların evlilikten kaynaklanan borçlar olduğunu bu konudaki delilleri bir sonraki mahkemeye sunacağımı, (bankalardan kullanılan krediler ve tarihlerini belgelendirerek)
2- Yeni bir hayat kurmam gerektiğini, ev eşyalarım dahil olmak üzere her şeyi yeniden almam gerektiğini.
3- Ödediğim yoksulluk ve iştirak nafakasının, davacının aldığı maaşla birleştirildiğinde, yoksulluk sınırını hayli aştığını
4- Kişisel harcamalarımın minimum düzeyde olduğunu ve bunların neler olduğunu kalem kalem, faturalandırarak ve belgelendirerek belirttim.
Ayrıca nasıl tanıklıklar olabilir ya da tanıklar bulunabilir bu davalarda?

Elden para alıyor olması önemli bir husus. Tanık ifadelerine başvurulabilinir.Eski eşinizin iş arkadaşlarıyla görüşmenizi öneririm

Anlıyorum. Eski eşimin ne iş çevresiyle ne de sosyal çevresiyle herhangi bir bağım yok. Bu nedenle böyle bir görüşme yapmam mümkün değil. Dolayısıyla davamda bu konuyu gündeme getirmemde benim açımdan bir yarar görünmüyor şu aşamada.
Çalıştığı kurumu elden yaptığı ödemeyi kabul etmeye zorlayacak başka bir yöntem olabilir mi acaba?
Elden ödeme yapıldığını ifade ederken, çalıştığı sektörle benim sektörüm aynı olduğu ve yaygın olan ödeme biçimini bildiğim için güçlü bir tahmin olarak ifade etmiştim. Davacının, mahkemede aldığını ifade ettiği maaş, o sektörde sıradan bir personele verilebilecek bir maaş. Anlaşılan, verdiği rakam tahminimi güçlendirmekten başka işe yaramadı. Tanık bulmam da bu yolla ispat etmem de zor görünüyor şu aşamada.
Ayrıca SGK kayıtlarında bir şey dikkatimi çekti. Davacının son birkaç aylık prim ödemelerinde düşüş gerçekleşmiş.

12 Yıllık tecrübelerime göre nafaka davalarında Erkek 1-0 Yenik başlıyor.
Senin borçların başkası ile evlenmiş olman ve hatta yeterli bir gelirinin olmaması nafaka alacaklısını bağlamıyor. “MADDE 175 - Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.
Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.”
Bumaddede sosyal devlet ve insan hakları ve eşitlik ilkesi ile ilgili ne bulabilirsiniz bakın tamamen tek taraflı bir hüküm ve ömür boyu bitmek bilmeyen bir borç.
Sonuç Olarak;
Boşanmadan kaynaklanan bir nafaka alacağının varlığının belli koşullar altında nafaka borçlusunun veya nafaka alacaklısının yaşamı boyunca sanki mülkiyet hakkıymış gibi sürekli olması hak düşürücü süre ve zaman aşımı kavramlarının kabul edildiği bir hukuk sisteminde adalet duygusunu da zedelemektedir. Tarihin hiçbir döneminde,hiç bir hukuk sistemi boşanan eşlerden biri yoksulluğa düşecek diye diğeri için ömür boyu sürebilecek yoksulluk nafakası yükümlülüğü öngörmemiştir.Dolayısı ile yoksulluk nafakasının süresiz uygulanmasının nedeni ahlaki ve sosyal gerçeklerle açıklanamaz.
Olması gereken hukuk, yasa yapım sürecinde resepsiyon değil, kodifikasyon olgusunun hakim olmasını gerektiriyor. Yasaların büyük ölçüde ülkenin gelenek ve göreneklerinin hukuk çerçevesi altında yaptırıma bağlanan kurallar bütünü olarak tanımlanması mümkündür. Her ne kadar gelenek ve görenek ile yasal süreç arasındaki ilişki, mutlak olmasa da yasa koyucunun toplumsal normları süreçten dışlayarak yasa yapması sosyal gerçekliğe aykırı bir ifade olur. Şunu belirtmek isterim ki, yasa yapım sürecinde yasa koyucuları toplumsal nitelikte normlardan soyutlamak gerçekliğe aykırıdır, etkileşim mutlak nitelikte olmasa da uygulanabilir norm tesisinde etkin bir unsurdur. Ancak soyut açıdan yasa koyucunun bu kültürel normlarla çelişecek yasal tasarrufunda bulunması mümkündür. Nitekim münferit bazı vakalarda bize yasa koyucunun bu anlamda mutlak bağlı olmadığını gösteriyor..Olması gereken olgu,resepsiyon değil,kodifikasyon edilen yasal nitelikte kurumların ülkenin sosyal ve kültürel yaşam biçimine uyarlanmasıdır.Bu husustaki yanlış algı toplumsal anlamda meşruiyet kazanmış görünmektedir. Yürürlükteki normları göz önüne aldığımızda, toplumsal ve kültürel normlardan ve uygulanabilir olmaktan uzak yasal hükümler azımsanacak boyutta olmadığını görmek gerektiği düşüncesindeyim. Diğer taraftan takdir edersiniz ki hukuk normları adaleti tesis etmek açısından işlevsel uygulanmayınca bu soyut adalet fikri somutlaşmayınca hiçbir anlam ifade etmiyor. Ayrıca sistemin aktif süjelerinden biri olarak şunu göz ardı etmemek gerekir ki nihai adaleti tesis etmekle görevli hâkimlerimizin hukuk yargılamalarında normları kadın lehine yorumlama şeklinde tezahür eden yaklaşımı bir gerçektir. Hatta Kanada hâkimleri de mütemadi olarak bu tavrı gösterince yargılamalarda bu durumu pariental alienation adında bir psikolojik bunalımla yani literatüre geçmeye değer bir olgu olarak görülmüş ve hâkimlere yargılama cinsiyet eşitliğini bozmamaları telakki edilmişti. Bürokratik mekanizmaların ruhuna da işleyen bu durumun salt ülkemiz adalet mekanizmasına tahsis edilmemesini, karşılaştırmalı hukukta da oldukça geçerlilik ifade eden olumsuz bir durum olduğu gerçeğini göz ardı etmemek gerekir diye düşünüyorum...

Vicdanlı merhametli biri olarak eliniz ayağınız tutuyorsa çalışıp haram para yemeyebilirsiniz

Alıntı:

---

Losaratu rumuzlu üyeden alıntı

Vicdanlı merhametli biri olarak eliniz ayağınız tutuyorsa çalışıp haram para yemeyebilirsiniz

---

Vicdan-merhamet ve ''haram'' kavramlarının anlamlarına bir kez daha bakın bence.

Alıntı:

---

rpanatli rumuzlu üyeden alıntı

12 Yıllık tecrübelerime göre nafaka davalarında Erkek 1-0 Yenik başlıyor.
Senin borçların başkası ile evlenmiş olman ve hatta yeterli bir gelirinin olmaması nafaka alacaklısını bağlamıyor. “MADDE 175 - Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.
Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.”
Bumaddede sosyal devlet ve insan hakları ve eşitlik ilkesi ile ilgili ne bulabilirsiniz bakın tamamen tek taraflı bir hüküm ve ömür boyu bitmek bilmeyen bir borç.
Sonuç Olarak;
Boşanmadan kaynaklanan bir nafaka alacağının varlığının belli koşullar altında nafaka borçlusunun veya nafaka alacaklısının yaşamı boyunca sanki mülkiyet hakkıymış gibi sürekli olması hak düşürücü süre ve zaman aşımı kavramlarının kabul edildiği bir hukuk sisteminde adalet duygusunu da zedelemektedir. Tarihin hiçbir döneminde,hiç bir hukuk sistemi boşanan eşlerden biri yoksulluğa düşecek diye diğeri için ömür boyu sürebilecek yoksulluk nafakası yükümlülüğü öngörmemiştir.Dolayısı ile yoksulluk nafakasının süresiz uygulanmasının nedeni ahlaki ve sosyal gerçeklerle açıklanamaz.
Olması gereken hukuk, yasa yapım sürecinde resepsiyon değil, kodifikasyon olgusunun hakim olmasını gerektiriyor. Yasaların büyük ölçüde ülkenin gelenek ve göreneklerinin hukuk çerçevesi altında yaptırıma bağlanan kurallar bütünü olarak tanımlanması mümkündür. Her ne kadar gelenek ve görenek ile yasal süreç arasındaki ilişki, mutlak olmasa da yasa koyucunun toplumsal normları süreçten dışlayarak yasa yapması sosyal gerçekliğe aykırı bir ifade olur. Şunu belirtmek isterim ki, yasa yapım sürecinde yasa koyucuları toplumsal nitelikte normlardan soyutlamak gerçekliğe aykırıdır, etkileşim mutlak nitelikte olmasa da uygulanabilir norm tesisinde etkin bir unsurdur. Ancak soyut açıdan yasa koyucunun bu kültürel normlarla çelişecek yasal tasarrufunda bulunması mümkündür. Nitekim münferit bazı vakalarda bize yasa koyucunun bu anlamda mutlak bağlı olmadığını gösteriyor..Olması gereken olgu,resepsiyon değil,kodifikasyon edilen yasal nitelikte kurumların ülkenin sosyal ve kültürel yaşam biçimine uyarlanmasıdır.Bu husustaki yanlış algı toplumsal anlamda meşruiyet kazanmış görünmektedir. Yürürlükteki normları göz önüne aldığımızda, toplumsal ve kültürel normlardan ve uygulanabilir olmaktan uzak yasal hükümler azımsanacak boyutta olmadığını görmek gerektiği düşüncesindeyim. Diğer taraftan takdir edersiniz ki hukuk normları adaleti tesis etmek açısından işlevsel uygulanmayınca bu soyut adalet fikri somutlaşmayınca hiçbir anlam ifade etmiyor. Ayrıca sistemin aktif süjelerinden biri olarak şunu göz ardı etmemek gerekir ki nihai adaleti tesis etmekle görevli hâkimlerimizin hukuk yargılamalarında normları kadın lehine yorumlama şeklinde tezahür eden yaklaşımı bir gerçektir. Hatta Kanada hâkimleri de mütemadi olarak bu tavrı gösterince yargılamalarda bu durumu pariental alienation adında bir psikolojik bunalımla yani literatüre geçmeye değer bir olgu olarak görülmüş ve hâkimlere yargılama cinsiyet eşitliğini bozmamaları telakki edilmişti. Bürokratik mekanizmaların ruhuna da işleyen bu durumun salt ülkemiz adalet mekanizmasına tahsis edilmemesini, karşılaştırmalı hukukta da oldukça geçerlilik ifade eden olumsuz bir durum olduğu gerçeğini göz ardı etmemek gerekir diye düşünüyorum...

---

Çok uzun yazmaya gerek duymuyorum.
Size katılmıyorum.
Süresiz nafaka adaleti gayet uygundur.
Erkeklerin yeni aşkları için veya eften püften sebepler için hayatıyla oynadığı kadınların hakkını devletimiz çok şükür o erkeklerden aliyo.
Dini açıdan da bakacak olursak Kuranda Tırlarca yük ile yani tonlarca yük ile mehir kadına helaldir.
Bu durumda bir erkek ya evlenirken tonlarca altını senet ettirecek yada şimdi olduğu gibi ömür boyu taksit ile nafaka ödeyecek.
Ömur boyu boşadığı kadına ayda 500 tl bile ödese Allah'ın kadına helal ettiği mehiri ödemiş olamaz.
Bu durumda süresiz nafaka gereklidir.

Alıntı:

---

Yenigelin rumuzlu üyeden alıntı

... Süresiz nafaka adaleti gayet uygundur.....

---

evlenmek nasıl ki bir erkekle bir kadının birlikte bir hayatın kalan kısmını devam ettirmek düşüncesiyle gerçekleşen bir yasal işlemse,herkesin beceremediği açıkça ortada olan bu evlilijk kurumunu taraflardan birinin ,her ne sebeple olursa olsun, artık devam ettirmek istememesi ve sonlandırmak istemesi de çok doğal bir durum ve yolu belli;o evliliği devam ettirmek istemeyen , açar boşanma davasını, haklı sebebi varsa hemen, haklı sebebi pek yoksa da eninde sonunda 3 yıl evlilik birlikteliğinin yuvası olan eve uğramayarak, gecikmeli de olsa boşanır.Bunun elbette bir takım sonuçları-kaybettirdikleri olacaktır her iki taraf için de,ama bu bir tarafı ömür boyu cezalandırmak , diğer tarafı ömür boyu tembelliğe sevkedecek boyutlarda olmamalı hiç bir zaman. Evlilik süresiyle bağlantılı / orantılı, nafaka bağlanacak eski eşin maddi durumuna göre hesaplanan ve kesinlikle kısa süreli olup , çalışıp kendi hayatını idame ettirebilecek düzeyde gelir elde edebilinceye kadar , limitli bir nafaka uygulaması olmalı.Sizin bahsettiğiniz ömür boyu nafaka, ne vicdana , ne akla mantığa, ne de Allah'ın adaletine uyar.

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

evlenmek nasıl ki bir erkekle bir kadının birlikte bir hayatın kalan kısmını devam ettirmek düşüncesiyle gerçekleşen bir yasal işlemse,herkesin beceremediği açıkça ortada olan bu evlilijk kurumunu taraflardan birinin ,her ne sebeple olursa olsun, artık devam ettirmek istememesi ve sonlandırmak istemesi de çok doğal bir durum ve yolu belli;o evliliği devam ettirmek istemeyen , açar boşanma davasını, haklı sebebi varsa hemen, haklı sebebi pek yoksa da eninde sonunda 3 yıl evlilik birlikteliğinin yuvası olan eve uğramayarak, gecikmeli de olsa boşanır.Bunun elbette bir takım sonuçları-kaybettirdikleri olacaktır her iki taraf için de,ama bu bir tarafı ömür boyu cezalandırmak , diğer tarafı ömür boyu tembelliğe sevkedecek boyutlarda olmamalı hiç bir zaman. Evlilik süresiyle bağlantılı / orantılı, nafaka bağlanacak eski eşin maddi durumuna göre hesaplanan ve kesinlikle kısa süreli olup , çalışıp kendi hayatını idame ettirebilecek düzeyde gelir elde edebilinceye kadar , limitli bir nafaka uygulaması olmalı.Sizin bahsettiğiniz ömür boyu nafaka, ne vicdana , ne akla mantığa, ne de Allah'ın adaletine uyar.

---

ALLAH'IN adaletini çok önemsiyorsunuz demek?
Öyle ise her erkek evlendiği kadına Allah'ın helal kıldığı tonlarca yük ile mehiri senet olarak taahhut etsin.
Mehir ikiye bölünebilir müeccel ve müeccel olarak. Müeccel olan senet ettirilendir.
Madem uzun süre ödemek istemiyor bu erkekler hepsini birden topluca alalım biz kadınlar olarak.
Mehir neden yasal değil?Madem toplulmumuz dini değerlere bu kadar sadık ,madem erkekler birkaç kadın alirim dinde helal bu yasal olsun diyor.Öyle ise İslam'da kadının ana sütü gibi helal olan mehiri de yasal olsun .
İşte o zaman görürüz bakalım bu erkekleri!
Başka aşklar bulup eften püften sebepler ile beş kuruşsuzca terkettikleri kadınları yine aynı rahatlıkla terkedebilecekler mi.
Nafakanın süresiz olması değişecek ise mehir yasal olacak.
Yok öyle bir dünya kadını çorap değiştirir gibi değiştiremezler değiştiren bedelini öder.
Sizin dediginiz gibi nafaka süreli olursa erkeklerin yeni aşkları için veya başka iğrenç sebeplerle kadınları madur etmeleri artar.
Ama buna ek olarak mehir yasal olursa çok iyi olur.
Nafakanın süresini azaltıp mehiri yasal statüye getirmemek açıkça Allah'ın kadına verdiği maddi hakları gasb etmektir.
Buna göz yummayız sessiz kalmayız.
Mehir hakkımızdır söke söke alırız yasal yollara şimdiden başvurdum. Mehirin yasal değer kazanması için resmi kurumlara imza attirma gibi zahmetlerden kurtulacağız inşaAllah.
Mehiri 20 kg altın isteriz bunu da taksit ile alırız yine ömür boyu nafaka ödemiş olur erkekler.
Aynı şey oluyo.
Bir erkek bir kadını boşayıp artık seni sildim beş kuruşumu yedirmem diyemez.Hukuken de Dinen de böyle bir hakkı yok.
Kusura bakmayin ama o paralarını yeni aşkıyla yiyemeyecekler!

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

evlenmek nasıl ki bir erkekle bir kadının birlikte bir hayatın kalan kısmını devam ettirmek düşüncesiyle gerçekleşen bir yasal işlemse,herkesin beceremediği açıkça ortada olan bu evlilijk kurumunu taraflardan birinin ,her ne sebeple olursa olsun, artık devam ettirmek istememesi ve sonlandırmak istemesi de çok doğal bir durum ve yolu belli;o evliliği devam ettirmek istemeyen , açar boşanma davasını, haklı sebebi varsa hemen, haklı sebebi pek yoksa da eninde sonunda 3 yıl evlilik birlikteliğinin yuvası olan eve uğramayarak, gecikmeli de olsa boşanır.Bunun elbette bir takım sonuçları-kaybettirdikleri olacaktır her iki taraf için de,ama bu bir tarafı ömür boyu cezalandırmak , diğer tarafı ömür boyu tembelliğe sevkedecek boyutlarda olmamalı hiç bir zaman. Evlilik süresiyle bağlantılı / orantılı, nafaka bağlanacak eski eşin maddi durumuna göre hesaplanan ve kesinlikle kısa süreli olup , çalışıp kendi hayatını idame ettirebilecek düzeyde gelir elde edebilinceye kadar , limitli bir nafaka uygulaması olmalı.Sizin bahsettiğiniz ömür boyu nafaka, ne vicdana , ne akla mantığa, ne de Allah'ın adaletine uyar.

---

ALLAH'IN adaletini çok önemsiyorsunuz demek?
Öyle ise her erkek evlendiği kadına Allah'ın helal kıldığı tonlarca yük ile mehiri senet olarak taahhut etsin.
Mehir ikiye bölünebilir müeccel ve müeccel olarak. Müeccel olan senet ettirilendir.
Madem uzun süre ödemek istemiyor bu erkekler hepsini birden topluca alalım biz kadınlar olarak.
Mehir neden yasal değil?Madem toplulmumuz dini değerlere bu kadar sadık ,madem erkekler birkaç kadın alirim dinde helal bu yasal olsun diyor.Öyle ise İslam'da kadının ana sütü gibi helal olan mehiri de yasal olsun .
İşte o zaman görürüz bakalım bu erkekleri!
Başka aşklar bulup eften püften sebepler ile beş kuruşsuzca terkettikleri kadınları yine aynı rahatlıkla terkedebilecekler mi.
Nafakanın süresiz olması değişecek ise mehir yasal olacak.
Yok öyle bir dünya kadını çorap değiştirir gibi değiştiremezler değiştiren bedelini öder.
Sizin dediginiz gibi nafaka süreli olursa erkeklerin yeni aşkları için veya başka iğrenç sebeplerle kadınları madur etmeleri artar.
Ama buna ek olarak mehir yasal olursa çok iyi olur.
Nafakanın süresini azaltıp mehiri yasal statüye getirmemek açıkça Allah'ın kadına verdiği maddi hakları gasb etmektir.
Buna göz yummayız sessiz kalmayız.
Mehir hakkımızdır söke söke alırız yasal yollara şimdiden başvurdum. Mehirin yasal değer kazanması için resmi kurumlara imza attirma gibi zahmetlerden kurtulacağız inşaAllah.
Mehiri 20 kg altın isteriz bunu da taksit ile alırız yine ömür boyu nafaka ödemiş olur erkekler.
Aynı şey oluyo.
Bir erkek bir kadını boşayıp artık seni sildim beş kuruşumu yedirmem diyemez.Hukuken de Dinen de böyle bir hakkı yok.
Kusura bakmayin ama o paralarını yeni aşkıyla yiyemeyecekler!

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Vicdan-merhamet ve ''haram'' kavramlarının anlamlarına bir kez daha bakın bence.

---

Benim eşim bana şiddet uygulayip başkasını buldum seni boşayacağim dedi hala dava bile açamadı. Boşanmıyorum dediysem boşanmam 3 yıl uzar en fazla demişsiniz bence bu kadar emin olmayın. Bu yaptiklarinin bedelini hukukî olarak ödetmeye başladım.Ve katiyyen boşanmayacağım.bakalım yeni aşk için karımı terkettim diyerek dava açabilecek mi heyecanla bir buçuk senedir bekliyorum. Ben ise onurlu bir kadın olarak evlilik hayatımı mahveden eşime asla boşanma açmam o açınca da reddederim.Boşanmayacağım bu da tüm kadınlara örnek olsun

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Vicdan-merhamet ve ''haram'' kavramlarının anlamlarına bir kez daha bakın bence.

---

Benim eşim bana şiddet uygulayip başkasını buldum seni boşayacağim dedi hala dava bile açamadı. Boşanmıyorum dediysem boşanmam 3 yıl uzar en fazla demişsiniz bence bu kadar emin olmayın. Bu yaptiklarinin bedelini hukukî olarak ödetmeye başladım.Ve katiyyen boşanmayacağım.bakalım yeni aşk için karımı terkettim diyerek dava açabilecek mi heyecanla bir buçuk senedir bekliyorum. Ben ise onurlu bir kadın olarak evlilik hayatımı mahveden eşime asla boşanma açmam o açınca da reddederim.Boşanmayacağım bu da tüm kadınlara örnek olsun

Alıntı:

---

Yenigelin rumuzlu üyeden alıntı

ALLAH'IN adaletini çok önemsiyorsunuz demek?
Öyle ise her erkek evlendiği kadına Allah'ın helal kıldığı tonlarca yük ile mehiri senet olarak taahhut etsin.
Mehir ikiye bölünebilir müeccel ve müeccel olarak. Müeccel olan senet ettirilendir.
Madem uzun süre ödemek istemiyor bu erkekler hepsini birden topluca alalım biz kadınlar olarak.
Mehir neden yasal değil?Madem toplulmumuz dini değerlere bu kadar sadık ,madem erkekler birkaç kadın alirim dinde helal bu yasal olsun diyor.Öyle ise İslam'da kadının ana sütü gibi helal olan mehiri de yasal olsun .
İşte o zaman görürüz bakalım bu erkekleri!
Başka aşklar bulup eften püften sebepler ile beş kuruşsuzca terkettikleri kadınları yine aynı rahatlıkla terkedebilecekler mi.
Nafakanın süresiz olması değişecek ise mehir yasal olacak.
Yok öyle bir dünya kadını çorap değiştirir gibi değiştiremezler değiştiren bedelini öder.
Sizin dediginiz gibi nafaka süreli olursa erkeklerin yeni aşkları için veya başka iğrenç sebeplerle kadınları madur etmeleri artar.
Ama buna ek olarak mehir yasal olursa çok iyi olur.
Nafakanın süresini azaltıp mehiri yasal statüye getirmemek açıkça Allah'ın kadına verdiği maddi hakları gasb etmektir.
Buna göz yummayız sessiz kalmayız.
Mehir hakkımızdır söke söke alırız yasal yollara şimdiden başvurdum. Mehirin yasal değer kazanması için resmi kurumlara imza attirma gibi zahmetlerden kurtulacağız inşaAllah.
Mehiri 20 kg altın isteriz bunu da taksit ile alırız yine ömür boyu nafaka ödemiş olur erkekler.
Aynı şey oluyo.
Bir erkek bir kadını boşayıp artık seni sildim beş kuruşumu yedirmem diyemez.Hukuken de Dinen de böyle bir hakkı yok.
Kusura bakmayin ama o paralarını yeni aşkıyla yiyemeyecekler!

- - - Updated - - -



ALLAH'IN adaletini çok önemsiyorsunuz demek?
Öyle ise her erkek evlendiği kadına Allah'ın helal kıldığı tonlarca yük ile mehiri senet olarak taahhut etsin.
Mehir ikiye bölünebilir müeccel ve müeccel olarak. Müeccel olan senet ettirilendir.
Madem uzun süre ödemek istemiyor bu erkekler hepsini birden topluca alalım biz kadınlar olarak.
Mehir neden yasal değil?Madem toplulmumuz dini değerlere bu kadar sadık ,madem erkekler birkaç kadın alirim dinde helal bu yasal olsun diyor.Öyle ise İslam'da kadının ana sütü gibi helal olan mehiri de yasal olsun .
İşte o zaman görürüz bakalım bu erkekleri!
Başka aşklar bulup eften püften sebepler ile beş kuruşsuzca terkettikleri kadınları yine aynı rahatlıkla terkedebilecekler mi.
Nafakanın süresiz olması değişecek ise mehir yasal olacak.
Yok öyle bir dünya kadını çorap değiştirir gibi değiştiremezler değiştiren bedelini öder.
Sizin dediginiz gibi nafaka süreli olursa erkeklerin yeni aşkları için veya başka iğrenç sebeplerle kadınları madur etmeleri artar.
Ama buna ek olarak mehir yasal olursa çok iyi olur.
Nafakanın süresini azaltıp mehiri yasal statüye getirmemek açıkça Allah'ın kadına verdiği maddi hakları gasb etmektir.
Buna göz yummayız sessiz kalmayız.
Mehir hakkımızdır söke söke alırız yasal yollara şimdiden başvurdum. Mehirin yasal değer kazanması için resmi kurumlara imza attirma gibi zahmetlerden kurtulacağız inşaAllah.
Mehiri 20 kg altın isteriz bunu da taksit ile alırız yine ömür boyu nafaka ödemiş olur erkekler.
Aynı şey oluyo.
Bir erkek bir kadını boşayıp artık seni sildim beş kuruşumu yedirmem diyemez.Hukuken de Dinen de böyle bir hakkı yok.
Kusura bakmayin ama o paralarını yeni aşkıyla yiyemeyecekler!

- - - Updated - - -



Benim eşim bana şiddet uygulayip başkasını buldum seni boşayacağim dedi hala dava bile açamadı. Boşanmıyorum dediysem boşanmam 3 yıl uzar en fazla demişsiniz bence bu kadar emin olmayın. Bu yaptiklarinin bedelini hukukî olarak ödetmeye başladım.Ve katiyyen boşanmayacağım.bakalım yeni aşk için karımı terkettim diyerek dava açabilecek mi heyecanla bir buçuk senedir bekliyorum. Ben ise onurlu bir kadın olarak evlilik hayatımı mahveden eşime asla boşanma açmam o açınca da reddederim.Boşanmayacağım bu da tüm kadınlara örnek olsun

- - - Updated - - -



Benim eşim bana şiddet uygulayip başkasını buldum seni boşayacağim dedi hala dava bile açamadı. Boşanmıyorum dediysem boşanmam 3 yıl uzar en fazla demişsiniz bence bu kadar emin olmayın. Bu yaptiklarinin bedelini hukukî olarak ödetmeye başladım.Ve katiyyen boşanmayacağım.bakalım yeni aşk için karımı terkettim diyerek dava açabilecek mi heyecanla bir buçuk senedir bekliyorum. Ben ise onurlu bir kadın olarak evlilik hayatımı mahveden eşime asla boşanma açmam o açınca da reddederim.Boşanmayacağım bu da tüm kadınlara örnek olsun

---

Her erkek eşiniz gibi değil, her kadın da sizin gibi değil.!
Tersini düşünün,
bir tarafta siz;
düştünüz bir ayyaşa, illallah dedirtti, bu hayat böyle çekilmez dediniz ve adamı boşadınız.
diğer tarafta bir başkası, erkek;
düşmüş bir baş belasına , illahlah dedirtmiş , adamcağız da bu hayat böyle çekilmez artık demiş ve boşamış kadını.
aradan yıllar geçmiş , karşılaşmışsınız, daha önceki olmadı ama bu insan doğru insan benim için demişsiniz her ikiniz de ve evlenme kararı almışsınız.Evlenip çocuk sahibi olmuşsunuz, adam asgari ücretle çalışan , evinin kirasını ödeyen, hayatını idame ettirmeye , evliliğinin ihtiyaçlarını kendini hırpalayarak karşılamaya çalışan , sizin için yeryüzündeki en düzgün insan.
Eski karısına göreyse o insan yeryüzündeki en adi insan, sürüngenin en önde gideni, gözünü hırs bürümüş, nefreti o kadar yoğun ki, o eski kocasına yapılabilecek her ne varsa yapmaya dünden hazır.
500 ev kirası, 300 evin elektrik su telefon gideri, 500 eski eşe ömür boyu tembelleik edip yan gelip yatarken harcayacağı nafaka , kaldı 300 , gelde yaşa...
Çocuk rahatsızlansa yetmez, üste başa hiç yetmez.
O zaman , o kadın sizin için dünyanın enn kötüsü olur, ne mehir derdiniz, ne kanunun doğruluğu, tüm çabanızı ömür boyu nafaka mı olur, bu adamın seçtiği yeni eşi, kurduğu düzeni, oluşturduğu ailesi ne olacak, Kuranda bile diyor ailenizi koruyun, çocuklarınıza sahip çıkın , eşinizi mutlu edin, bu nasıl kanun , ömür boyu nafaka kalkmalı diye şimdikinden daha fazla koşturur, çırpınırdınız .

İnsanoğlu hırsılı, sizin hırslı olduğunuz konu eşinizin yaptığını hazmedemeyip, eziyet çektirmek,
onun hırslı olduğu konu , eninde sonunda sizden boşanmak.
ama üzülmeyin, mevcut yasalara göre o nafakayaı alacaksınız, bir kaybınız olmayacak, eşiniz de, ömür boyu size nafaka ödemek zorunda kalsa bile, sonunda boşanmış olacak.
Yada kolayına kaçacak, boşanma davası açmayacak, gelecek aynı evde sizle birlikte yaşamaya başlayacak, nafakanın kalkması için dava açacak, ama aynı hayatı yaşamaya devam edecek, szi de buna katlanmak zorunda kalacaksınız. Ha belki o zaman kesinlikle boşanma davası açmayacağım demeyecek ve örneğin en başındaki gibi yapacaksınız, bu hayat böyle çekilmez diyip boşayacaksınız .

Hayırlısı...

Alıntı:

---

Yenigelin rumuzlu üyeden alıntı

ALLAH'IN adaletini çok önemsiyorsunuz demek?
Öyle ise her erkek evlendiği kadına Allah'ın helal kıldığı tonlarca yük ile mehiri senet olarak taahhut etsin.
Mehir ikiye bölünebilir müeccel ve müeccel olarak. Müeccel olan senet ettirilendir.
Madem uzun süre ödemek istemiyor bu erkekler hepsini birden topluca alalım biz kadınlar olarak.
Mehir neden yasal değil?Madem toplulmumuz dini değerlere bu kadar sadık ,madem erkekler birkaç kadın alirim dinde helal bu yasal olsun diyor.Öyle ise İslam'da kadının ana sütü gibi helal olan mehiri de yasal olsun .
İşte o zaman görürüz bakalım bu erkekleri!
Başka aşklar bulup eften püften sebepler ile beş kuruşsuzca terkettikleri kadınları yine aynı rahatlıkla terkedebilecekler mi.
Nafakanın süresiz olması değişecek ise mehir yasal olacak.
Yok öyle bir dünya kadını çorap değiştirir gibi değiştiremezler değiştiren bedelini öder.
Sizin dediginiz gibi nafaka süreli olursa erkeklerin yeni aşkları için veya başka iğrenç sebeplerle kadınları madur etmeleri artar.
Ama buna ek olarak mehir yasal olursa çok iyi olur.
Nafakanın süresini azaltıp mehiri yasal statüye getirmemek açıkça Allah'ın kadına verdiği maddi hakları gasb etmektir.
Buna göz yummayız sessiz kalmayız.
Mehir hakkımızdır söke söke alırız yasal yollara şimdiden başvurdum. Mehirin yasal değer kazanması için resmi kurumlara imza attirma gibi zahmetlerden kurtulacağız inşaAllah.
Mehiri 20 kg altın isteriz bunu da taksit ile alırız yine ömür boyu nafaka ödemiş olur erkekler.
Aynı şey oluyo.
Bir erkek bir kadını boşayıp artık seni sildim beş kuruşumu yedirmem diyemez.Hukuken de Dinen de böyle bir hakkı yok.
Kusura bakmayin ama o paralarını yeni aşkıyla yiyemeyecekler!

- - - Updated - - -



ALLAH'IN adaletini çok önemsiyorsunuz demek?
Öyle ise her erkek evlendiği kadına Allah'ın helal kıldığı tonlarca yük ile mehiri senet olarak taahhut etsin.
Mehir ikiye bölünebilir müeccel ve müeccel olarak. Müeccel olan senet ettirilendir.
Madem uzun süre ödemek istemiyor bu erkekler hepsini birden topluca alalım biz kadınlar olarak.
Mehir neden yasal değil?Madem toplulmumuz dini değerlere bu kadar sadık ,madem erkekler birkaç kadın alirim dinde helal bu yasal olsun diyor.Öyle ise İslam'da kadının ana sütü gibi helal olan mehiri de yasal olsun .
İşte o zaman görürüz bakalım bu erkekleri!
Başka aşklar bulup eften püften sebepler ile beş kuruşsuzca terkettikleri kadınları yine aynı rahatlıkla terkedebilecekler mi.
Nafakanın süresiz olması değişecek ise mehir yasal olacak.
Yok öyle bir dünya kadını çorap değiştirir gibi değiştiremezler değiştiren bedelini öder.
Sizin dediginiz gibi nafaka süreli olursa erkeklerin yeni aşkları için veya başka iğrenç sebeplerle kadınları madur etmeleri artar.
Ama buna ek olarak mehir yasal olursa çok iyi olur.
Nafakanın süresini azaltıp mehiri yasal statüye getirmemek açıkça Allah'ın kadına verdiği maddi hakları gasb etmektir.
Buna göz yummayız sessiz kalmayız.
Mehir hakkımızdır söke söke alırız yasal yollara şimdiden başvurdum. Mehirin yasal değer kazanması için resmi kurumlara imza attirma gibi zahmetlerden kurtulacağız inşaAllah.
Mehiri 20 kg altın isteriz bunu da taksit ile alırız yine ömür boyu nafaka ödemiş olur erkekler.
Aynı şey oluyo.
Bir erkek bir kadını boşayıp artık seni sildim beş kuruşumu yedirmem diyemez.Hukuken de Dinen de böyle bir hakkı yok.
Kusura bakmayin ama o paralarını yeni aşkıyla yiyemeyecekler!

- - - Updated - - -



Benim eşim bana şiddet uygulayip başkasını buldum seni boşayacağim dedi hala dava bile açamadı. Boşanmıyorum dediysem boşanmam 3 yıl uzar en fazla demişsiniz bence bu kadar emin olmayın. Bu yaptiklarinin bedelini hukukî olarak ödetmeye başladım.Ve katiyyen boşanmayacağım.bakalım yeni aşk için karımı terkettim diyerek dava açabilecek mi heyecanla bir buçuk senedir bekliyorum. Ben ise onurlu bir kadın olarak evlilik hayatımı mahveden eşime asla boşanma açmam o açınca da reddederim.Boşanmayacağım bu da tüm kadınlara örnek olsun

- - - Updated - - -



Benim eşim bana şiddet uygulayip başkasını buldum seni boşayacağim dedi hala dava bile açamadı. Boşanmıyorum dediysem boşanmam 3 yıl uzar en fazla demişsiniz bence bu kadar emin olmayın. Bu yaptiklarinin bedelini hukukî olarak ödetmeye başladım.Ve katiyyen boşanmayacağım.bakalım yeni aşk için karımı terkettim diyerek dava açabilecek mi heyecanla bir buçuk senedir bekliyorum. Ben ise onurlu bir kadın olarak evlilik hayatımı mahveden eşime asla boşanma açmam o açınca da reddederim.Boşanmayacağım bu da tüm kadınlara örnek olsun

---

Her erkek eşiniz gibi değil, her kadın da sizin gibi değil.!
Tersini düşünün,
bir tarafta siz;
düştünüz bir ayyaşa, illallah dedirtti, bu hayat böyle çekilmez dediniz ve adamı boşadınız.
diğer tarafta bir başkası, erkek;
düşmüş bir baş belasına , illahlah dedirtmiş , adamcağız da bu hayat böyle çekilmez artık demiş ve boşamış kadını.
aradan yıllar geçmiş , karşılaşmışsınız, daha önceki olmadı ama bu insan doğru insan benim için demişsiniz her ikiniz de ve evlenme kararı almışsınız.Evlenip çocuk sahibi olmuşsunuz, adam asgari ücretle çalışan , evinin kirasını ödeyen, hayatını idame ettirmeye , evliliğinin ihtiyaçlarını kendini hırpalayarak karşılamaya çalışan , sizin için yeryüzündeki en düzgün insan.
Eski karısına göreyse o insan yeryüzündeki en adi insan, sürüngenin en önde gideni, gözünü hırs bürümüş, nefreti o kadar yoğun ki, o eski kocasına yapılabilecek her ne varsa yapmaya dünden hazır.
500 ev kirası, 300 evin elektrik su telefon gideri, 500 eski eşe ömür boyu tembelleik edip yan gelip yatarken harcayacağı nafaka , kaldı 300 , gelde yaşa...
Çocuk rahatsızlansa yetmez, üste başa hiç yetmez.
O zaman , o kadın sizin için dünyanın enn kötüsü olur, ne mehir derdiniz, ne kanunun doğruluğu, tüm çabanızı ömür boyu nafaka mı olur, bu adamın seçtiği yeni eşi, kurduğu düzeni, oluşturduğu ailesi ne olacak, Kuranda bile diyor ailenizi koruyun, çocuklarınıza sahip çıkın , eşinizi mutlu edin, bu nasıl kanun , ömür boyu nafaka kalkmalı diye şimdikinden daha fazla koşturur, çırpınırdınız .

İnsanoğlu hırsılı, sizin hırslı olduğunuz konu eşinizin yaptığını hazmedemeyip, eziyet çektirmek,
onun hırslı olduğu konu , eninde sonunda sizden boşanmak.
ama üzülmeyin, mevcut yasalara göre o nafakayaı alacaksınız, bir kaybınız olmayacak, eşiniz de, ömür boyu size nafaka ödemek zorunda kalsa bile, sonunda boşanmış olacak.
Yada kolayına kaçacak, boşanma davası açmayacak, gelecek aynı evde sizle birlikte yaşamaya başlayacak, nafakanın kalkması için dava açacak, ama aynı hayatı yaşamaya devam edecek, szi de buna katlanmak zorunda kalacaksınız. Ha belki o zaman kesinlikle boşanma davası açmayacağım demeyecek ve örneğin en başındaki gibi yapacaksınız, bu hayat böyle çekilmez diyip boşayacaksınız .

Hayırlısı...

Yenigelin gelin önce şu mehir olayında anlaşalım. Mehir nikah kıyılmadan evvel belirlenen birşey . Hoca nikahınızı kıyarken size sormadı mı ? Ne kadar mehir istiyorsun diye ? Deseydiniz 20 kg. Altın isterim diye ! Ve şu gün bu işlerle uğraşmanıza gerek olmazdı.

Birde kanun ne kadar mehiri tanımıyor gibi görünsede düğünde takılan herşeyi kadının kişisel malı saymıştır.

Kanun mehirinizi gözetiyor açta açıkta kalmayın diye dava açar açmaz başlayan ve olası boşanma durumunda ömürboyu geçinmenizi sağlayacak nafaka bağlıyor.

Ama size buda yetmez deyip birde iki tanık götürüp döverdi söverdi dedirtirseniz birde tazminat veriyor.

Buda yetmiyor olaki vatandaş koca ev araba aldıysa mal paylaşımı diyip adamın elinde kalanın yarısınıda veriyor.

Yukarda saydığım hususlarda adam sadece doğru kişiyle evlenmediğini farketmiş mutsuz birliktelik yerine yanlız yaşamayı seçmiş olması yeterli.

Şimdi erkek olduğunuzu düşünün . Evleneceksiniz eş olarak 20 kg. Mehir isteyen olası anlaşamama durumunda sizi soyup soğana çevirecek yetmeyecek hapislerde süründürecek potansiyeli olan bir kadınla evlenir miydiniz ?



Mi Note 2 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Her erkek eşiniz gibi değil, her kadın da sizin gibi değil.!
Tersini düşünün,
bir tarafta siz;
düştünüz bir ayyaşa, illallah dedirtti, bu hayat böyle çekilmez dediniz ve adamı boşadınız.
diğer tarafta bir başkası, erkek;
düşmüş bir baş belasına , illahlah dedirtmiş , adamcağız da bu hayat böyle çekilmez artık demiş ve boşamış kadını.
aradan yıllar geçmiş , karşılaşmışsınız, daha önceki olmadı ama bu insan doğru insan benim için demişsiniz her ikiniz de ve evlenme kararı almışsınız.Evlenip çocuk sahibi olmuşsunuz, adam asgari ücretle çalışan , evinin kirasını ödeyen, hayatını idame ettirmeye , evliliğinin ihtiyaçlarını kendini hırpalayarak karşılamaya çalışan , sizin için yeryüzündeki en düzgün insan.
Eski karısına göreyse o insan yeryüzündeki en adi insan, sürüngenin en önde gideni, gözünü hırs bürümüş, nefreti o kadar yoğun ki, o eski kocasına yapılabilecek her ne varsa yapmaya dünden hazır.
500 ev kirası, 300 evin elektrik su telefon gideri, 500 eski eşe ömür boyu tembelleik edip yan gelip yatarken harcayacağı nafaka , kaldı 300 , gelde yaşa...
Çocuk rahatsızlansa yetmez, üste başa hiç yetmez.
O zaman , o kadın sizin için dünyanın enn kötüsü olur, ne mehir derdiniz, ne kanunun doğruluğu, tüm çabanızı ömür boyu nafaka mı olur, bu adamın seçtiği yeni eşi, kurduğu düzeni, oluşturduğu ailesi ne olacak, Kuranda bile diyor ailenizi koruyun, çocuklarınıza sahip çıkın , eşinizi mutlu edin, bu nasıl kanun , ömür boyu nafaka kalkmalı diye şimdikinden daha fazla koşturur, çırpınırdınız .

İnsanoğlu hırsılı, sizin hırslı olduğunuz konu eşinizin yaptığını hazmedemeyip, eziyet çektirmek,
onun hırslı olduğu konu , eninde sonunda sizden boşanmak.
ama üzülmeyin, mevcut yasalara göre o nafakayaı alacaksınız, bir kaybınız olmayacak, eşiniz de, ömür boyu size nafaka ödemek zorunda kalsa bile, sonunda boşanmış olacak.
Yada kolayına kaçacak, boşanma davası açmayacak, gelecek aynı evde sizle birlikte yaşamaya başlayacak, nafakanın kalkması için dava açacak, ama aynı hayatı yaşamaya devam edecek, szi de buna katlanmak zorunda kalacaksınız. Ha belki o zaman kesinlikle boşanma davası açmayacağım demeyecek ve örneğin en başındaki gibi yapacaksınız, bu hayat böyle çekilmez diyip boşayacaksınız .

Hayırlısı...

---

Boşanma sonrasında süresiz nafaka ödemek erkeklere bu kadar zor geliyor ise Allah'ın Kur'an'da kadına helal ettiği tonlarca yük mehirden kadının istediği 10 kg altın da olsa senet ettirilerek evlenilsin.

Bu arada bir kadının ne kadar mehir hakedip ne kadar mehir haketmedigini ancak kendisi belirler.İsterse 20 kg altın mehri senet ettirir.Buna kimse karışamaz.
Evlenirken bunu kabul eden erkek kadını boşamak isteyince veya boşayinca bu kadına bu kadar para ödemem hem haketmiyo diyemez.
Kuranda şehirlerini tonlarca yük ile de olsa verin yazıyor.

Süresi nafaka kalkacaksa mehir yasal olacak !

Bir erkek evlendiği kadın şiddete boyun eğmeyince,kaynanaya köle olmayınca ,kuma kabul etmeyince,aldatılmaya sessiz kalmayınca vb . erkeğin işine gelmeyen durumlarda kadını bedavaya boşayıp sıfırdan düzen kurmak isteyemez!

Zaten dinimizde erkeğe üç tamam veren Allah kadını durduk yere terkedilmekten modern hukuktaki tazminattan bin kat daha iyi koruyan Mehir ile korumuştur.

Bir erkek karısına mehir senedi en az 5 kg altın olmak uzere imzalayarak evlensin de görelim bakalım o kadına vurabilecek mi ?O kadını aldatabilecek mi?O kadına annemin hizmetçisisin yoksa boşarım yada terkederim diyebilecek mi!ben yeni bir kadın daha getircem diyebilecek mi?

Dedi diyelim bunları yaptı diyelim. Bu mazlum kadının hakkı yerde kalmayacak.Allah'ın tüm kadınlara verdiği doğal tazminat hakkı mehir senedi ile kocasının bu çirkefliğinin bedelini kuruşu kuruşuna alacak.

Bir kusuru varsa tazminat alır gibi hikayelere de inanmıyorum. Karısına nafaka ve tazminat ödememek için erkeklerin oynadığı oyunlardan hepsinden haberdarim.
Mehir senedinden neden korkuyor bu erkekler?Ödemeli gibi bir şansları olmadığı için galiba!Senet borcunu ödememek için elindeki avucundakini başkasının üzerine geçirip kendini madur fakir gösterme rolü etkisiz kaldığı için bence.

Mehirin yasal olması neden zorunuza gitti.

Bu arada eşim ile ilgili duruma gelince bana anasi ve aşkı için şiddet yaptı.Ona sürekli uzaklastirma çikartiyorum benimle aynı evde yaşayamaz. Bana seni boşayacağim dedi ben de sen bilirsin ben boşanmıyorum dedim.Boşasın da görelim asla boşanmayacağım.

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Her erkek eşiniz gibi değil, her kadın da sizin gibi değil.!
Tersini düşünün,
bir tarafta siz;
düştünüz bir ayyaşa, illallah dedirtti, bu hayat böyle çekilmez dediniz ve adamı boşadınız.
diğer tarafta bir başkası, erkek;
düşmüş bir baş belasına , illahlah dedirtmiş , adamcağız da bu hayat böyle çekilmez artık demiş ve boşamış kadını.
aradan yıllar geçmiş , karşılaşmışsınız, daha önceki olmadı ama bu insan doğru insan benim için demişsiniz her ikiniz de ve evlenme kararı almışsınız.Evlenip çocuk sahibi olmuşsunuz, adam asgari ücretle çalışan , evinin kirasını ödeyen, hayatını idame ettirmeye , evliliğinin ihtiyaçlarını kendini hırpalayarak karşılamaya çalışan , sizin için yeryüzündeki en düzgün insan.
Eski karısına göreyse o insan yeryüzündeki en adi insan, sürüngenin en önde gideni, gözünü hırs bürümüş, nefreti o kadar yoğun ki, o eski kocasına yapılabilecek her ne varsa yapmaya dünden hazır.
500 ev kirası, 300 evin elektrik su telefon gideri, 500 eski eşe ömür boyu tembelleik edip yan gelip yatarken harcayacağı nafaka , kaldı 300 , gelde yaşa...
Çocuk rahatsızlansa yetmez, üste başa hiç yetmez.
O zaman , o kadın sizin için dünyanın enn kötüsü olur, ne mehir derdiniz, ne kanunun doğruluğu, tüm çabanızı ömür boyu nafaka mı olur, bu adamın seçtiği yeni eşi, kurduğu düzeni, oluşturduğu ailesi ne olacak, Kuranda bile diyor ailenizi koruyun, çocuklarınıza sahip çıkın , eşinizi mutlu edin, bu nasıl kanun , ömür boyu nafaka kalkmalı diye şimdikinden daha fazla koşturur, çırpınırdınız .

İnsanoğlu hırsılı, sizin hırslı olduğunuz konu eşinizin yaptığını hazmedemeyip, eziyet çektirmek,
onun hırslı olduğu konu , eninde sonunda sizden boşanmak.
ama üzülmeyin, mevcut yasalara göre o nafakayaı alacaksınız, bir kaybınız olmayacak, eşiniz de, ömür boyu size nafaka ödemek zorunda kalsa bile, sonunda boşanmış olacak.
Yada kolayına kaçacak, boşanma davası açmayacak, gelecek aynı evde sizle birlikte yaşamaya başlayacak, nafakanın kalkması için dava açacak, ama aynı hayatı yaşamaya devam edecek, szi de buna katlanmak zorunda kalacaksınız. Ha belki o zaman kesinlikle boşanma davası açmayacağım demeyecek ve örneğin en başındaki gibi yapacaksınız, bu hayat böyle çekilmez diyip boşayacaksınız .

Hayırlısı...

---

Boşanma sonrasında süresiz nafaka ödemek erkeklere bu kadar zor geliyor ise Allah'ın Kur'an'da kadına helal ettiği tonlarca yük mehirden kadının istediği 10 kg altın da olsa senet ettirilerek evlenilsin.

Bu arada bir kadının ne kadar mehir hakedip ne kadar mehir haketmedigini ancak kendisi belirler.İsterse 20 kg altın mehri senet ettirir.Buna kimse karışamaz.
Evlenirken bunu kabul eden erkek kadını boşamak isteyince veya boşayinca bu kadına bu kadar para ödemem hem haketmiyo diyemez.
Kuranda şehirlerini tonlarca yük ile de olsa verin yazıyor.

Süresi nafaka kalkacaksa mehir yasal olacak !

Bir erkek evlendiği kadın şiddete boyun eğmeyince,kaynanaya köle olmayınca ,kuma kabul etmeyince,aldatılmaya sessiz kalmayınca vb . erkeğin işine gelmeyen durumlarda kadını bedavaya boşayıp sıfırdan düzen kurmak isteyemez!

Zaten dinimizde erkeğe üç tamam veren Allah kadını durduk yere terkedilmekten modern hukuktaki tazminattan bin kat daha iyi koruyan Mehir ile korumuştur.

Bir erkek karısına mehir senedi en az 5 kg altın olmak uzere imzalayarak evlensin de görelim bakalım o kadına vurabilecek mi ?O kadını aldatabilecek mi?O kadına annemin hizmetçisisin yoksa boşarım yada terkederim diyebilecek mi!ben yeni bir kadın daha getircem diyebilecek mi?

Dedi diyelim bunları yaptı diyelim. Bu mazlum kadının hakkı yerde kalmayacak.Allah'ın tüm kadınlara verdiği doğal tazminat hakkı mehir senedi ile kocasının bu çirkefliğinin bedelini kuruşu kuruşuna alacak.

Bir kusuru varsa tazminat alır gibi hikayelere de inanmıyorum. Karısına nafaka ve tazminat ödememek için erkeklerin oynadığı oyunlardan hepsinden haberdarim.
Mehir senedinden neden korkuyor bu erkekler?Ödemeli gibi bir şansları olmadığı için galiba!Senet borcunu ödememek için elindeki avucundakini başkasının üzerine geçirip kendini madur fakir gösterme rolü etkisiz kaldığı için bence.

Mehirin yasal olması neden zorunuza gitti.

Bu arada eşim ile ilgili duruma gelince bana anasi ve aşkı için şiddet yaptı.Ona sürekli uzaklastirma çikartiyorum benimle aynı evde yaşayamaz. Bana seni boşayacağim dedi ben de sen bilirsin ben boşanmıyorum dedim.Boşasın da görelim asla boşanmayacağım.

Alıntı:

---

alphaRomeo rumuzlu üyeden alıntı

Yenigelin gelin önce şu mehir olayında anlaşalım. Mehir nikah kıyılmadan evvel belirlenen birşey . Hoca nikahınızı kıyarken size sormadı mı ? Ne kadar mehir istiyorsun diye ? Deseydiniz 20 kg. Altın isterim diye ! Ve şu gün bu işlerle uğraşmanıza gerek olmazdı.

Birde kanun ne kadar mehiri tanımıyor gibi görünsede düğünde takılan herşeyi kadının kişisel malı saymıştır.

Kanun mehirinizi gözetiyor açta açıkta kalmayın diye dava açar açmaz başlayan ve olası boşanma durumunda ömürboyu geçinmenizi sağlayacak nafaka bağlıyor.

Ama size buda yetmez deyip birde iki tanık götürüp döverdi söverdi dedirtirseniz birde tazminat veriyor.

Buda yetmiyor olaki vatandaş koca ev araba aldıysa mal paylaşımı diyip adamın elinde kalanın yarısınıda veriyor.

Yukarda saydığım hususlarda adam sadece doğru kişiyle evlenmediğini farketmiş mutsuz birliktelik yerine yanlız yaşamayı seçmiş olması yeterli.

Şimdi erkek olduğunuzu düşünün . Evleneceksiniz eş olarak 20 kg. Mehir isteyen olası anlaşamama durumunda sizi soyup soğana çevirecek yetmeyecek hapislerde süründürecek potansiyeli olan bir kadınla evlenir miydiniz ?



Mi Note 2 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

---

Mehir Kur'an'da Allah'ın kadınlara kantarlarca yük ile bile istemesini helal ettiği ,evlendiği erkekten aldığı veya almayı senet ettirdiği mal,para veya altındır.Mehir parasal değerli şeyler olmalıdır. (önceden veya nikahta) miktarını belirleyebildiği gibi bu mehirin miktarını yalnızca kadın belirler kimsenin karışmaya hakkı yoktur. Ve evlendikten sonra kocasina mehirinden beş kuruş bile vermek zorunda değildir.
Kadın mehiri ile isterse iş kurar, isterse yatırım yapar, istediği gibi kullanır da saklar da.

Ama günümüzde düğünde takılanlar senin mehirin denildiği gibi erkek tarafı ve koca bu takilari gasb ediyor.Takıları vermeyen geline paragöz damgası vuruluyor ve bunun korkusu yayılmış maalesef.
Doğru olan ise şudur.Kadın bu takılanlar mehirim değil bunlar hediyedir.Benim mehirim ayrı verilecek diyebilir.

Kimse düğünde bu kadar takı taktik sana bu kadar mehiri layik görduk diyemez.

Kadın bu takılanları da mehirini de kocası da dahil kimseyle paylaşmak zorunda değildir.Mehirini takılarını paylaşmayan geline baskı yapilamaz elinden alınamaz.

Ama alınıyor!hatta senet ettirilen mehir evlilik bitince bile ödenmiyor!

Mehir yasal gibi demişsiniz. Neden "gibi" olarak kalsin?
Mehirini alamayan milyonlarca kadın var!
Mehiri müeccel senedi yasal olduğu takdirde bir kadının "nafaka ,tazminat ,kocam nafaka ödemiyo ,maaşını yalandan az gösterdi ,avukat tutacak param da yok ben napacağım "gibi gunumuzde sık yaşanan gergin işlerle uğraşmasına gerek kalmaz.

Mehir Allah'ın kadına verdiği doğal tazminattır ve erkekler bunun farkında olduğu için kadını durduk yere boşarlarsa,aldatırlarsa,kuma isterlerse,şiddet yaparlarsa kısaca kadına zulüm ederlerse kadının bunun bedelini rahatlıkla ödeteceğini biliyorlar

Şimdi olduğu gibi nafaka ödememek için ssk iptal ettirmek,tazminat ödememek için mal varlığını başkasının üzerine göstermek gibi şeytansı oyunlarla karılarını beş kuruşsuz madur edip sığınma evine yada baba evine muhtaç ediyorlar yeni aşklarıyla maaşlarını yiyip sanki hiç evlenmemiş gibi sıfırdan düzen kuruyorlar. Olan kadına oluyor!

İşte bundan dolayı da kadınlar susuyor çaresizlikten bazı şeylere katlanıyorlar.
Mehir 20 kg veya kadının keyfine kalmış (maksat boş işlerle uğraşması gerekmeden madur olmayacak biçimde kocasından parasını alması) miktarda senet ettirilirse bu erkekler nasıl çorap değişir gibi karı değişecek?nasıl aldatacak?nasıl kuma istiyorum diyecek?nasıl anama köle ol diyecek?nasıl vuracak karısına!
Mehirin yasal olması kadınların mağduriyetini kökünden kazıyacak işte bunun için erkeklerin işine gelmiyor.

Süresiz nafaka kalksın denildi ve maalesef yasal girişimleri de yapıldı diye biliyorum.
Mehir yasal olmadığı müddetçe süresiz nafaka kaldırılamaz.

Mehirin yasal olmasını isteyen erkek yok ne kadar ilginç!Demekki doğru duşunuyoruz kadınlar olarak.
Kadını koruyan bir yasa olacak mehirin yasal olması!

Süresiz nafakanın kaldırılmasını isteyip mehirin yasal olmasına karşı gelen erkeklerin tek amacı kadınların boşanmalarda madur olmasıdır başka açıklaması yok.

İstedikleri gibi zahmetsizce masrafsızca yeni aşklara yelken acmaktan başka amaçları yok.

Bu arada darp raporlarına sahte iftira imajı veremezsiniz. Annenin hizmetçisi değilim dediğimde eşim olacak kişi omzuma çatal sapladı. Bu gibi olaylar olmuyor mu!Anaya köle ile gelini karıştıran şahıslar olduğu müddetçe daha çok böyle olaylar olur!

Süresiz nafaka kalkmayacak. Eğer nafaka süreli olursa
Mehir yasal olacak. Bunun için tüm hukukî yollara başvuracağız kadınlar olarak.

Kendi durumuma gelince ben zaten 5 kg mehir senedi ile evlendim.Yasal olmadığı için işlem yapamadım.Notere tasdikletmiş olsam belki işe yararmışmış.
Neden bunlarla uğraşalim ki.Mehir yasal olacak inşaAllah Kadınlar zalim kocalarından hakkını söke söke alacak inşaAllah.

Erkek olduğumu duşundum.Mehirini beğenmediğim ile evlenmem.

Kız olduğunuzu duşunun durduk yere terkedip nafaka ödememek için binbir oyun oynama potansiyeline sahip erkek ile kendini güvenceye almadan evlenir miydiniz?niye kadın kendini riske atıyomuş ?

[

Alıntı:

---

Yenigelin rumuzlu üyeden alıntı

Mehir Kur'an'da Allah'ın kadınlara kantarlarca yük ile bile istemesini helal ettiği ,evlendiği erkekten aldığı veya almayı senet ettirdiği mal,para veya altındır.Mehir parasal değerli şeyler olmalıdır. (önceden veya nikahta) miktarını belirleyebildiği gibi bu mehirin miktarını yalnızca kadın belirler kimsenin karışmaya hakkı yoktur. Ve evlendikten sonra kocasina mehirinden beş kuruş bile vermek zorunda değildir.
Kadın mehiri ile isterse iş kurar, isterse yatırım yapar, istediği gibi kullanır da saklar da.

Ama günümüzde düğünde takılanlar senin mehirin denildiği gibi erkek tarafı ve koca bu takilari gasb ediyor.Takıları vermeyen geline paragöz damgası vuruluyor ve bunun korkusu yayılmış maalesef.
Doğru olan ise şudur.Kadın bu takılanlar mehirim değil bunlar hediyedir.Benim mehirim ayrı verilecek diyebilir.

Kimse düğünde bu kadar takı taktik sana bu kadar mehiri layik görduk diyemez.

Kadın bu takılanları da mehirini de kocası da dahil kimseyle paylaşmak zorunda değildir.Mehirini takılarını paylaşmayan geline baskı yapilamaz elinden alınamaz.

Ama alınıyor!hatta senet ettirilen mehir evlilik bitince bile ödenmiyor!

Mehir yasal gibi demişsiniz. Neden "gibi" olarak kalsin?
Mehirini alamayan milyonlarca kadın var!
Mehiri müeccel senedi yasal olduğu takdirde bir kadının "nafaka ,tazminat ,kocam nafaka ödemiyo ,maaşını yalandan az gösterdi ,avukat tutacak param da yok ben napacağım "gibi gunumuzde sık yaşanan gergin işlerle uğraşmasına gerek kalmaz.

Mehir Allah'ın kadına verdiği doğal tazminattır ve erkekler bunun farkında olduğu için kadını durduk yere boşarlarsa,aldatırlarsa,kuma isterlerse,şiddet yaparlarsa kısaca kadına zulüm ederlerse kadının bunun bedelini rahatlıkla ödeteceğini biliyorlar

Şimdi olduğu gibi nafaka ödememek için ssk iptal ettirmek,tazminat ödememek için mal varlığını başkasının üzerine göstermek gibi şeytansı oyunlarla karılarını beş kuruşsuz madur edip sığınma evine yada baba evine muhtaç ediyorlar yeni aşklarıyla maaşlarını yiyip sanki hiç evlenmemiş gibi sıfırdan düzen kuruyorlar. Olan kadına oluyor!

İşte bundan dolayı da kadınlar susuyor çaresizlikten bazı şeylere katlanıyorlar.
Mehir 20 kg veya kadının keyfine kalmış (maksat boş işlerle uğraşması gerekmeden madur olmayacak biçimde kocasından parasını alması) miktarda senet ettirilirse bu erkekler nasıl çorap değişir gibi karı değişecek?nasıl aldatacak?nasıl kuma istiyorum diyecek?nasıl anama köle ol diyecek?nasıl vuracak karısına!
Mehirin yasal olması kadınların mağduriyetini kökünden kazıyacak işte bunun için erkeklerin işine gelmiyor.

Süresiz nafaka kalksın denildi ve maalesef yasal girişimleri de yapıldı diye biliyorum.
Mehir yasal olmadığı müddetçe süresiz nafaka kaldırılamaz.

Mehirin yasal olmasını isteyen erkek yok ne kadar ilginç!Demekki doğru duşunuyoruz kadınlar olarak.
Kadını koruyan bir yasa olacak mehirin yasal olması!

Süresiz nafakanın kaldırılmasını isteyip mehirin yasal olmasına karşı gelen erkeklerin tek amacı kadınların boşanmalarda madur olmasıdır başka açıklaması yok.

İstedikleri gibi zahmetsizce masrafsızca yeni aşklara yelken acmaktan başka amaçları yok.

Bu arada darp raporlarına sahte iftira imajı veremezsiniz. Annenin hizmetçisi değilim dediğimde eşim olacak kişi omzuma çatal sapladı. Bu gibi olaylar olmuyor mu!Anaya köle ile gelini karıştıran şahıslar olduğu müddetçe daha çok böyle olaylar olur!

Süresiz nafaka kalkmayacak. Eğer nafaka süreli olursa
Mehir yasal olacak. Bunun için tüm hukukî yollara başvuracağız kadınlar olarak.

Kendi durumuma gelince ben zaten 5 kg mehir senedi ile evlendim.Yasal olmadığı için işlem yapamadım.Notere tasdikletmiş olsam belki işe yararmışmış.
Neden bunlarla uğraşalim ki.Mehir yasal olacak inşaAllah Kadınlar zalim kocalarından hakkını söke söke alacak inşaAllah.

Erkek olduğumu duşundum.Mehirini beğenmediğim ile evlenmem.

Kız olduğunuzu duşunun durduk yere terkedip nafaka ödememek için binbir oyun oynama potansiyeline sahip erkek ile kendini güvenceye almadan evlenir miydiniz?niye kadın kendini riske atıyomuş ?

[

---

Bakın bunca yazdığınız 3-5 kelimeye sığdırılabilecek şeyler. Siz haklı bir davada 3 aşşağı 5 yukarı emelinize kavuşursunuz . Ya erkekler ?

Siz bunca yazdığınızla kadını erkeğe muhtaç ayakları üzerinde duramayacak hayatı bir erkek egemenliğinde geçirmeye razı bir anlayışla yazıyor çiziyor evlenip boşanan kadınları neredeyse içi boşaltılmış bir çuval olarak resmediyorsunuz.

Mi Note 2 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi