Printable View
Merhaba..Bildiğim kadarıyla İ.İ.K.nun 82 maddesine göre işin devamı için gerekli araç gereç haciz edilemiyor..Bu araç ve gereci belirmemek için kriter nedir..mesela bir muhasebecinin bilgisayarı haciz edilebilirmi.bu konuda bilgiye ihtiyacım var...iyi günler
Madde 82 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/46 md.)
Aşağıdaki şeyler haczolunamaz:
1. Devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar,
2. Borçlunun zatı ve mesleki için lüzumlu elbise ve eşyasiyle borçlu ve ailesine lüzumu olan yatak takımları ve ibadete mahsus kitap ve eşyası,
3. Vazgeçilmesi kabil olmıyan mutfak takımı ve pek lüzumlu ev eşyası,
4. Borçlu çiftçi ise kendisinin ve ailesinin geçimi için zaruri olan arazi ve çift hayvanları ve nakil vasıtaları ve diğer eklenti ve ziraat aletleri; değilse, sanat ve mesleki için lüzumlu olan alet ve edevat ve kitapları ve arabacı, kayıkçı, hamal gibi küçük nakliye erbabının geçimlerini temin eden nakil vasıtaları,
5. Borçlu ve ailesinin idareleri için lüzumlu ise borçlunun tercih edeceği bir süt veren mandası veya ineği veyahut üç keçi veya koyunu ve bunların üç ay lık yem ve yataklıkları,
6. Borçlunun ve ailesinin iki aylık yiyecek ve yakacakları ve borçlu çiftçi ise gelecek mahsül için lazım olan tohumluğu,
7. Borçlu bağ, bahçe veya meyva veya sebze yetiştiricisi ise kendisinin ve ailesinin geçimi için zaruri olan bağ bahçe ve bu sanat için lüzumlu bulunan alet ve edevat,
Geçimi hayvan yetiştirmeye münhasır olan borçlunun kendisi ve ailesinin maişetleri için zaruri olan miktarı ve bu hayvanların üç aylık yem ve yataklıkları,
8. Borçlar Kanununun 510 uncu maddesi mucibince haczolunmamak üzere tesis edilmiş olan kaydı hayatla iratlar,
9. Memleketin ordu ve zabıta hizmetlerinde malul olanlara bağlanan emeklilik maaşları ile bu hizmetlerden birinin ifası sebebiyle ailelerine bağlanan maaşlar ve ordunun hava ve denizaltı mensuplarına verilen uçuş ve dalış tazminat ve ikramiyeleri,
Askeri malullerle, şehit yetimlerine verilen terfi zammı ve 1485 numaralı kanun hükmüne göre verilen inhisar beyiye hisseleri,
10. Bir muavenet sandığı veya cemiyeti tarafından hastalık, zaruret ve ölüm gibi hallerde bağlanan maaşlar,
11. Vücut veya sıhhat üzerine ika edilen zararlar için tazminat olarak mutazarrırın kendisine veya ailesine toptan veya irat şeklinde verilen veya verilmesi lazım gelen paralar,
12. Borçlunun haline münasip evi (Ancak evin kıymeti fazla ise bedelinden haline münasip bir yer alınabilecek miktarı borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılır.)
Medeni Kanunun 807 nci maddesi hükmü saklıdır. 2, 3, 4, 5, 7 ve 12 numaralı bendlerdeki istisna, borcun bu eşya bedelinden doğmaması haline münhasırdır.
KISMEN HACZİ CAİZ OLAN ŞEYLER:
Madde 83 - (Değişik madde: 03/07/1940 - 3890/1 md.)
Maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenit olmayan nafakalar, tekaüt maaşları, sigortalar veya tekaüt sandıkları tarafından tahsis edilen iratlar, borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra memurunca lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir.
(Değişik fıkra: 12/04/1968 - 1045/1 md.) Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez.
Kanunda geçen "Borçlunun zatı ve mesleki için lüzumlu elbise ve eşyasiyle" cümlesi konuyu açık olarak düzenlemiştir. Verdiğiniz örnekte teknoloji olmadan çalışamayacak durumda olan muhasebecinin bilgisayarı haczedilemez. Örneklerde geçen avukatın daktilosu, terzinin makası gibi işin devamı için gerekli olan eşyalar hacze kabil değildir.
Mükellefler bu kısmında yazılı maksat ve esaslara uymak şartiyle, defterlerini ve muhasebelerini işlerinin bünyesine uygun olarak diledikleri usulü ve tarzda tanzim etmekte serbesttirler.
Aslında bilgisayar olmadan mesleki faaliyetini yürütmeleri zor olsada İMKANSIZ DEĞİLDİR
Bu itibarla bilgisayarın iletide belirtilen meslekler açısından mesleki faaliyetin yürütülmesi açısından zorunlu değildir.
diye düşünüyorum
alacaklı vekilinin talebi ile,pahada değeri olan herşeyin haczi mumkundur..
kanuna aykırı oldugunu dusunoyarsan,itiraz eder ve dava acabilirsin.
Bu son yanıta da şapka çıkartılır. Tamamen doğru...
bir avukatın söylediği digerini tutmuyor.bu kanun acık seçik yazılı değilmiAlıntı:
Av.Onur Tunga rumuzlu üyeden alıntı
Sayın burhann,
Söylenenlerin, birbirini tutmadığını düşünmekte haklısınız. Kanun; haczedilemeyecek malları göstermiş. Ancak; hangi malın Devlet malı olduğu, hangisinin olmadığı; hangi malın "zati eşya" olduğu, hangisinin olmadığı; itiraz ve dava konusu olabilmekte. Çünkü; bir tarafın iddialarına karşın, diğer tarafın iddiaları ortaya çıkmakta ve tüm sorun da, yargıda çözümlenmektedir.
Örneğin; malı gösteren ve haciz talep eden alacaklının gösterdiği tüm mallar, kural olarak haczedilir. Buna karşı; şikayet ve istihkak iddiaları Mahkeme'ye sunulur ve sonucunda, yargı bir karar verir. İcra memurunun, alacaklının talep ettiği haczi reddetmesi, yerleşik içtihatlara göre mümkün değildir. Yine de bu olabilmekte ve mahkemeler, karar vermektedirler. İşte, mahkemeler, bunun için de kurulmuşlardır. Yani; hatalı kararların kaldırılması ve işlemlerin düzeltilmesi için.
örneğin doğrudan gelir desteği DGD olan tarla paraları nı yaptırım amaçlı av arkadaşlar hacz edebiliyorlar fakat İİK 82. mad. diyoki devlet yardımıdır bu para haczedilemez ve mahkemede bu yönde karar veriyo bu bir emsaldi herkese iyi günler
Bİr Örnek Vereyİm ,
EĞİtİm Ve DaniŞmanlik Şİrketİm Var,
Eskİ EŞİm Tazmİnat Borcuna KarŞilik Eve Hacİz Getİrdİ,
O Sirada Şİrkete Aİt Olan Ve EĞİtİmlerde KullandiĞim Projeksİyon Makİnasi Evde İdİ , Geldİklerİnde Ben Yoktum ,almiŞ GİtmİŞler.
O Alet Benİm Ekmek Paramdi + Şİrketİn Mali İdİ Ve Şİrket BaŞkasinin Üzerİne, Dava AÇtik Ama Halen Alamadik. İŞte Buuu AdaletsİzlİĞİn Dİk Alasidir.........
Selamlar,
Alıntı:
ilkaytrade rumuzlu üyeden alıntı
Borçlunun zilyetliğinde haczedilen malların borçluya ait olduğu karinesi vardır. Buna göre evinizde haczedilen ve size ait olmadığını iddia ettiğiniz projeksiyon cihazı için 3. şahıs olan olan şirketin istihkak davası açması gerekir ki açmış(sınız). Dava sonunda mahkeme, malın kime ait olduğuna karar verecektir. Bunda adaletsiz bir taraf bulunmamaktadır.
merhaba hukukçular. sizleri bir dost olarak gördügüm için bir soru sormak istiyorum. herkesin yardım etmesini istiyorum. sorum şu:hacize gelinecek evdeki degerli mallar ve malzemelerin hepsi babamın üstüne faturalı ve babamın kredi kartıyla alındı. bunlara el koya bilir mi icra.? saygılar ve sevgileri sunarım hepinize.
işte şapka çıkara çıkara, adliyede dosyada geçilmiyor,
burdaki mantık bence şu ; parası olmayan, hukuk bilmeyen zulmedenler altında ezilir. bu hukuğu/adliyeyi meşgul etmekten başka bir şey değildir.
ama türkiye şartlarında bu geçerli değil tabiiki
selamlar,
ilkay
Alıntı:
Av.Onur Tunga rumuzlu üyeden alıntı
bir soruda benden o zaman ,
İSTİKLAL / KORE / veya Güneydoğuda gazi olanların Madalyaları HACZEDİLEBİLİR Mİ?
SELAMLAR,
Dava açmak bir avukat için çok sıradan ve basit görünebilir ama "hukuk" deyince sadece bu siteyi bilen, Mahkemenin hangi devlet dairesinde yapıldığını bilmeyen, bu işlerle hiç işi olmamış birisi için gerçekten büyük eziyettir.Alıntı:
Av.Öznur Aktürk rumuzlu üyeden alıntı
Tabii bir de mahkemede haklı çıkamama ihtimali.
O uzuuuuuun dava süreci içinde maldan mahrum kalmak -ki çok zaman o malın birkaç saatliğine bile kullanılamaması hesaba katılması gereken zararlar doğurur- ayrı bir zarar değil mi?
çık kısa birt süreliğine ödünç verdiğim bir mal, verdiğim kişinin işyerinde haczedilmişti de, bu aklıma geldi.
Ne mi yaptım? Dava falan açamam. ben o kadar uğraşmam, emek ve para harcamam gerekiyor. Ben de "içimden" bazı dileklerde bulunup üstüne bir bardak soğuk su içtim.
Evet, Adaletsiz bir taraf yok :(
Var da... Adaleti iğfal etmemek gerek.Alıntı:
senoleker rumuzlu üyeden alıntı
Alacaklı alacağını istiyor, borçlu malını kaçırıyor. Haklı hakkından fazlasını istiyor haksız hiç vermek istemiyor. Ben bunca yıllık tecrüdemden şunu anladım. Adalet adil olmak isteyene yetiyor. Olmak istemeyelerin yarattığı kirlilik kurunun yanında yaşı da yakıyor.
Üstadım yüreğine sağlık ne güzel söyledin..Alıntı:
Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı
konuya yazılan ilk cevapta "Borçlu çiftçi ise kendisinin ve ailesinin geçimi için zaruri olan arazi ve çift hayvanları ve nakil vasıtaları ve diğer eklenti ve ziraat aletleri; değilse, sanat ve mesleki için lüzumlu olan alet ve edevat ve kitapları ve arabacı, kayıkçı, hamal gibi küçük nakliye erbabının geçimlerini temin eden nakil vasıtaları" haczedilemez denilmiş.
peki borçlunun kendisi ve ailesinin geçimi için zaruri olan arazileri nasıl belirlernir? yani bu arailerden elde edeceği gelir hangi tutarın altında olmalıdır?
hala daha çözüm bekliyorum. yardım ederseniz sevinirim? ölçü nedir? açlık sınırı mı? yoksulluk sınırı mı?
Alıntı:
barcuk rumuzlu üyeden alıntı
Bir arkadaşım avukat yanında çalışıyor ve icra işlerine bakıyolar.Gittikleri bir evde her şey lüx
olduğunu söyledi ama avukat haczedilecek bir şey yok demiş bende bunu anlamadım.Avukatın
merhametinemi kalıyor.Yine tanıdığım birisinin evine haciz gelmiş bu sefer onun epilasyon aletine kadar götürmüşler.
hocam benim evede haciz geldi ve içeri girer girmez buzdolabı,çamaşır,bulaşık makinesi,tv nerde diye sordular.hiçbiri yok sattım hepsini dedim.buyrun kalanlarıda siz alın dedim.kadın arkasına bile bakmadan çekti gitti.Alıntı:
ayşe uysal rumuzlu üyeden alıntı
lüx eve giren o avukat, borçlunun birinci derece yakını yada daha başka durumlar olmasın?çünkü bizim ülkemizde gemisini kurtaran kaptan.
Dediğim gibi bende çok şaşırdım.Bi tarafta hiç bişey götürülmüyor bir taraftaAlıntı:
exper06 rumuzlu üyeden alıntı
epilasyon aletine kadar.Ama burası Türkiye oyuncak,baklaa çalan çocuklara
hapis,dağdan inenlere alkışlar
hayır haciz yapamazsını çünkü muhasebiler artık beyannamelerini internet üzerinden göderiyolar dolayısı ile b.sayarında bu durumda haczi mümkün ama istihkak yoluyla iadesi size külfiyetten başka birşey kazandırmaz iyi günler...