Kaza tespit tutanağının haftalar sonra polis tarafından değiştirilmesi

Merhaba
Aracım park halindeyken dizi çekimi yapan ve çekim sırasında çekme belgeli bir araç kullanan bu şahıslar aracın kontrolünü kaybedip park halindeki aracıma çarptılar. . polis aracın içindekileri karakola göturup ifadelerini aldı. ifadelerinde dizi çekimi yaptıklarını ve hangi diziyi çektiklerini ifadelerinde belirtmişler. çarpan araç çekme belgeli ve plakasız bir aractı. ve zararım karsılanamadı. (çarpan aracın maliki bir şahış film şirketi o aracı sanırım kiralamış) bende tutanakla asliye hukuk mahkemesinde dava açtım. bilirkişi hasar tespiti yaptı. vs vs. bu arada aylar sonra tutanakta çekme belgeli çarpan aracın plakasını kaza tespit tutanağını düzenleyen polis tarafından değiştirildiğini fark ettik. çarpan araçın plakası yılı vs hersey değiştirilmiş. şimdi elimizde 2 plaka var. 2 şahıs 1 sürücü 1 de film şirketi var. dosya 7 ayda zar zor tamamlandı hakimden gün alınma aşamasına gelindi. bu arada film şirketinede mahkemeden yazı gönderildi. film sirketi böyle bir araç çalıstırmadık diye mahkemeye yazı göndermişş. ama filmi çeken yönetmen ve yönetmen yardımcısının ifadelerinde hangi dizi çektikleri belli. dizinin adından yapımcı şirketi bulduk. avukatım var bana endise etme demekte ama ben daha fazla bilgi almak istiyorum. çünkü aracım durduk yere pert oldu ve 1 gün önce aracı satın aldığımdan daha kasko yaptırmadan bu kaza meydana geldi.
Sorum
_ trafik polisi aylar sonra bu şekilde tutanak değiştirebilir mi? değiştiremezse polise bir cezası var mı???

_ film şirketi ben böyle araç çalıstırmadım diyerek bu işten kurtulabilir mi?? yönetmen ve yönetmen yardımcısını hakim şahit olarak cağırdığında karakoldaki ifadelerini yanlış olduğunu falan söylerlerse firma bu işten kurtulurmu? Çünkü ne araçların sahipleri nede film şirketi bizim olayla bir ilgimiz yok demekte.
- bilirkişi raporunda hasar bedeli 13000 tl çıktı. hükmedilecek miktar için faiz başlangıcı olay tarihimi yoksa kararın kesinleştiği tarih mi olacak. zira uzatmak için ellerinden geleni yapıyolar

o kadar kişi okumuş kimse yardımcı olmamışş

Aracı o sırada kullanan sürücüyü davaya dahil ettiniz mi? İfadeler doğrultusunda yapımcı firmanın da sorumluluğu elbet olacaktır.

hala gün alınamadı dosya tamamlanamadı. plakaları değiştiren polisten ifade istendi. polis ifadesinde plakası olmayan aracın şase no su okunamıyordu. aracın sürücüsü önce bir ruhsat getirmiş. onu yazmıs tutanağa haftalar sonrada yanlış aracın ruhsatını getırmısım ben doğrusu bu diyerek yine o polis memurunu bulmus. polis memuruda yeni plakayı tutanağa yazmıs. iki aracta aynı ama farklı yıl . arac sahipleri ikisinde de sürücü değil. neden arac sahipleri gelmiyorda sürücü ruhsat getirip duruyor..bu ifadeyle suç duyurusunda bulunsak memur ve sürücü hakkında evrakta sahtecilikten birşey çıkarmı...savcılık polise mi inanır. hakkında işlem yapılırmı. nasıl bir sekilde suç duyurusunda bulunmak lazım.. akıl verirmisiniz.

sürücüde davaya dahil edildi. o kısımda sorun yok... ama film şirketi biz böyle bir araç çalıştırmadık diyerek bu işten kurtulurmu

hala cevap bekliyorum

Evet aracı kullanan sürücü dahil. fakat sürücü bu işten sorumlu tutulurmu. arac sahibi sorumlu olmazmı kafama takıldı biri cevap verebilirmi bu soruya..

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Aracı o sırada kullanan sürücüyü davaya dahil ettiniz mi? İfadeler doğrultusunda yapımcı firmanın da sorumluluğu elbet olacaktır.

---

- - - Updated - - -



1 sorum daha var
kaza tespit tutanaağının neden değiştiği ortaya cıktı.
ilk yazılan plakanın sahibi aracı galericiye satması için vermiş Noterden de satabilir diye galericiye vekalet vermiş parasını almıs. fakat galerici aracı satmamıs film sirketine kiralamıs. (arac sahibinin haberi yok) galericiyle film şirketi arasında kira bir sözleşme olduğu ortaya cıktı. arac sahibi hakkında dava acıldığını duyunca bu belgeleri ortaya cıkardı. dava dosyasına koydu.. Fakat bunun üzerine tutanağı tutan polis ben yanlıs plaka yazmısım diye plakayı değiştirdi. (Aylar sonra) Film sirketi sıyrılmak için polise birseyler verdi sanırım.
polis hakkında suc duyurusunda bulunduk. Haklarında sorusturma acıldı. ve dava acılacak.
şimdi 2 plaka var. hakim hangi plakayı sorumlu tutar..
lütfen yardımlarınızı beklıyorum.18 ay oldu. 2013 ocak sonunda ilk durusmamız. bu işi tek celsede nasıl bitiririz. uzamasına nasıl engel oluruz...

Herkes kusuruyla verdiği zarardan sorumlu olduğu gibi sürücü de sorumludur. Hangi plakanın sorumlu olduğundan ziyade kimlerin ne oranda sorumlu olduğuna bakılır tek celsede bitme ihtimali yoktur dosya kusur ve zarar tespiti için bilirkişiye gidecek daha neler neler...

yeni kanun gereği dosyada deliller toplanmadan gün vermediler. dolayısıyla yaklasık 1 yıl delillerin toplanmasını bekledik. Bilir kişi de aractaki hasar tespitini yaptı. o tespitte dosyada.. biz park halinde olduğumuz için kusur 8 de 8 karsıya verildi zaten. kazayı yapan aracta 3 kişi yaralandı. onlarda dizi film çektiklerini karakol tutanaklarında beyan ettiler. hangi diziyi çektiklerini vs.. Bizde gösterilen kanaldan yapımcısının kim olduğunu istettik. resmi olarak dosya kondu...hersey alen aşikar ortada. tek sorun 2. plaka. hakim 2.plakayı sorumlu tutarsa film şirketi olaydan tertemiz bıyığını sıvayıp çıkıcak...daha neyın tespiti yapılması gerekli...

Peki aracın sahibi olaydan yırttımı. noterden galericiye satması için vekalet verdiğinden sorumluluğu kalkarmı..

Galerici su anda davamıza mudahil değil fakat galerici aracı film şirketine kiraladığıiçin onuda dahil etmelimiyiz.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Herkes kusuruyla verdiği zarardan sorumlu olduğu gibi sürücü de sorumludur. Hangi plakanın sorumlu olduğundan ziyade kimlerin ne oranda sorumlu olduğuna bakılır tek celsede bitme ihtimali yoktur dosya kusur ve zarar tespiti için bilirkişiye gidecek daha neler neler...

---

galerinin aracı ne yaptığı sizi ilgilendirmez.
sizi lgilendiren ;
a) işletmeci,
b) şöför
c) varsa sigorta firması
d) tercihinize göre yapımcı firma , ynetmek,

kusur şöföründür, buyuk olasılıkla kabak ona patlar,
ama trafiğe çıkmaması gereken arabayı , oraya götüren herkes ayrıca suçludur. yapımcı, ve yonetmen.

olayı kapamaya çalışan polis ayrıca suçludur, ama davada bir önemi yok.

çekme belgeli aracın mahkemece yedi eminde tutulması gerekir, motor ve şase no tespiti yapılıp gerçek ruhsatın anlaşılması gerekir.

ruhsat sahibi tespit edilemezse, yapımcı ve yonetmen ve şöförle devam ettirirsiniz davayı.

birde o olanda çekim için izni kim verdiyse onu da dava edebilirsiniz. kamuya açık alanda, çekme belgeli araçla film çekimine izin verilmemesi gerekirdi.

Cevabınız için teşekkürler
İlk duruşma sonunda yapıldı..
1.Bu saatten sonra kamuya açık alanda çekime izin verenler dahil edilebilir mi?
2.Sürücü ben yapım sirketinin ssk lı çalısanıydım dedi. Ssk ya yazı ile sorulmasına karar verildi. ssk sız çıkarsa ki oyle çıkacak film sirketi bu olaydan yırtarmı? yoksa onlar için daha mı kötü olur. Şöför nasıl bir baskı kurmalı ve yapmalı... Aracın içindeki yönetmen ve yönetmen yardıncılarını dava başladıktan sonra taraf teşkil edebilirmiyiz.
3.Araç sahipleri aracı satması için galericiye vemiş. Galerici araç sahiplerinden habersiz arabayı bu film sirketine vermiş ve karşılığında para almış. Ama arada ne sözleşme var ne tutanak.Bu işten ruhsat sahipleri de yuzde 100 sorumlu tutulabilir mi? Çünkü araç çekme belgeliydi.. Trafikten çekilmiş aracı galerici çekime göndermiş.(galerici taraf değil) Ruhsat sahibi bu isten sıyrılabilir mi?
4. Kaza yapan aracı hemen satmışlar. Biz dosyayı açarken aracın çekilmesini talep etmiştik . Hakim kabul etmedi..Aradan nerdeyse 2 yıl geçti. (mahkeme yazışmaları çok yavas ilerleyince davanın ilk duruşması yıllar sonra olabildi).Bu durumda biz neyi çektirebiliriz. yapabilcek birsey var mı? Satış iptal ettirilip araç geri istenebilir mi?

Alıntı:

---

Freelander2 rumuzlu üyeden alıntı

galerinin aracı ne yaptığı sizi ilgilendirmez.
sizi lgilendiren ;
a) işletmeci,
b) şöför
c) varsa sigorta firması
d) tercihinize göre yapımcı firma , ynetmek,

kusur şöföründür, buyuk olasılıkla kabak ona patlar,
ama trafiğe çıkmaması gereken arabayı , oraya götüren herkes ayrıca suçludur. yapımcı, ve yonetmen.

olayı kapamaya çalışan polis ayrıca suçludur, ama davada bir önemi yok.

çekme belgeli aracın mahkemece yedi eminde tutulması gerekir, motor ve şase no tespiti yapılıp gerçek ruhsatın anlaşılması gerekir.

ruhsat sahibi tespit edilemezse, yapımcı ve yonetmen ve şöförle devam ettirirsiniz davayı.

birde o olanda çekim için izni kim verdiyse onu da dava edebilirsiniz. kamuya açık alanda, çekme belgeli araçla film çekimine izin verilmemesi gerekirdi.

---

ilk duruşmadan sonra ek davalı yapılabilir mi bilemiyorum, avukatınız bilir,
isterseniz talep edin, en kötü olasılık reddediilir.

şöför yapımcı firmanın ssk lı elemanıysa, kaabak yapımcıya patlar,
değilse, şöförde kalabilir ihale.

şöförde kendini "ben bu aracın çekme belgeli bir araç olduğunu bilmiyordum, bu aracın trafiğe çıkması suçtur" diyerek kendini savunabilir.

aracın sahibi aracı satsın önemli değil, o an sahibi kimse, onunda sorumluluğu var, o da yapımcıyı suçlar buyuk olasılıkla.

özetle, ya yapımcı yada şöför hasarı ödeyecek başka çare yok, ama siz mahkemede aracın sahibini de suçlamayı ihmal etmeyin,

araç sahibi aracın galeride olduğunu belgeleyebilirse, suç galeriye de kalabilir , ama sanmam ki belgeleyebilsin.

siz hepsini suçlayın,
şöför, yapımcı, araç sahibi , galeri, yönetmen

Avukat bana ne kadar çok taraf eklersek ve kendilerini avukat ile temsil ederlerse vekalet ücreti ödemek zorunda kalırsın dedi.Çok alakasız kişileri eklemeye gerek yok dedi.. zaten hakime aracın sahibi arac galerideydi onları dahil edin onlar halletçekmiş dediler :) Hakimde Bu davaya dahil edemem nasıl etcez dedi. Galericiye arac sahibi vekalet vermiş. ellerindeki tek belge bu.
Önümüzdeki celse aracta yaralalan yönetmen ve bizim bir şahidimiz var.(Kazadan yaralıları çıkaran kişi) O kişiler de film çekildiğini söyleyecekler. Zaten filmin ismi ve yapımcısı belli. Sigortasız olsalar bile bu şahitlerle hakim sigortasız çalıştırıldıklarını kabul eder mi?
Peki ssk sız çalıştırma dan dolayıda suç duyusu gibi bir sey yapılabilir mi

Alıntı:

---

Freelander2 rumuzlu üyeden alıntı

ilk duruşmadan sonra ek davalı yapılabilir mi bilemiyorum, avukatınız bilir,
isterseniz talep edin, en kötü olasılık reddediilir.

şöför yapımcı firmanın ssk lı elemanıysa, kaabak yapımcıya patlar,
değilse, şöförde kalabilir ihale.

şöförde kendini "ben bu aracın çekme belgeli bir araç olduğunu bilmiyordum, bu aracın trafiğe çıkması suçtur" diyerek kendini savunabilir.

aracın sahibi aracı satsın önemli değil, o an sahibi kimse, onunda sorumluluğu var, o da yapımcıyı suçlar buyuk olasılıkla.

özetle, ya yapımcı yada şöför hasarı ödeyecek başka çare yok, ama siz mahkemede aracın sahibini de suçlamayı ihmal etmeyin,

araç sahibi aracın galeride olduğunu belgeleyebilirse, suç galeriye de kalabilir , ama sanmam ki belgeleyebilsin.

siz hepsini suçlayın,
şöför, yapımcı, araç sahibi , galeri, yönetmen

---

garip, galeriyi davaya dahil etmemek ,
konuya dönersek, ne kadar karşı taraf o kadar vekalet ücreti değil,
mahkemeyi kazanırsanız bir vekalet ücreti ödemezsiniz,
kaybederseniz de X tl vekalet ücreti çıkar, bunu taraflar kendi arasında paylaşır, herbirine X tl ödemezsiniz yani.

Anladım..O zaman avukatıma söyleyim.
Fakat konuya dönersek arac sahibi galericiye satması için vekalet vermesi, bu işin sorumluluğundan kurtarırmı
Sürücü ssksız çalıştırıldığı için yapımcı firma bu işten kurtulurmu

Alıntı:

---

Freelander2 rumuzlu üyeden alıntı

garip, galeriyi davaya dahil etmemek ,
konuya dönersek, ne kadar karşı taraf o kadar vekalet ücreti değil,
mahkemeyi kazanırsanız bir vekalet ücreti ödemezsiniz,
kaybederseniz de X tl vekalet ücreti çıkar, bunu taraflar kendi arasında paylaşır, herbirine X tl ödemezsiniz yani.

---

benim fikrim, davalıların hepsi müşterek olarak suçlu.
galeri dava dışı olduğuna göre, araç sahibi bu işten sıyrılamaz.