akadaşlar çok eşlilik neden yasak zararı nedir.
Printable View
akadaşlar çok eşlilik neden yasak zararı nedir.
kimse eşini paylaşmak istemez oyüzden yasak.
örf ve adetlerimizde yasak olduğu içinyasak.
dinen yasak olduğu için yasak.
sen eşini başkasıyla paylaşmak istermisinki?
şimdi tabiki eşinin rızasını almak gerekir ama eşin razı olduktan sonra çok eşlilik olabilir.
Her yerde yasak değil. Bazı ülkelerde halen yasal olarak devam etmekte. Hatta Moritanya gibi bir takım batı afrika ülkerinde evliliklerin çoğunluğunun çok eşli olduğu söylenmekte.Alıntı:
ADELET82 rumuzlu üyeden alıntı
Tabii çok eşli denilince, genelde bir erkeğin birden fazla kadınla evlenmesi kast ediliyor (poligami). Ama birde bunun karşıtı var (poligini galiba), bir kadının bir kaç erkekle evli olması, fakat anladığım kadarıyla bu fazla yaygın değil.
Neden zararlı demek, önyargılı bir yaklaşım kanaatimce. Poligaminin faydaları konusunda ortaya sürülen gayet makul açıklamalar var.
Zaten zaman zaman, avrupa ve amerika gibi poligaminin yasak olduğu ülkelerde, poligami dava konusu oluyor. Bu tür davalarda, mahkemeler genelde ahlaki argümandan ziyade sosyal argümanlar kullanarak bu davaları red ediyorlar.
Selamlar,
Kimsenin eşini paylaşmak istemeyeceğini de nereden çıkardınız? Eskimolar eşlerini misafirleriyle paylaşırlar diye biliyorum mesela. Sizin eşinizi paylaşmayı istememeniz başkalarının da paylaşmayı istemeyeceği anlamına gelmez. Sizin örf, adet ve dininiz de sizi ilgilendirir. Siz Türkiye'yi ne zannediyorsunuz? Bir şeriat ülkesi/devleti falan mı?Alıntı:
moonblood rumuzlu üyeden alıntı
Eskimo larla bir süre geçirmiş biri olarak,
bu bahsettiğiniz, dolunayda kurt adamların ortaya çıktığının söylendiği gibi,
külliyen yanlış bir laf sn. Devrim.
sayın erdoğan günümüz eskimolarından bahsetmiyor eski tarihlerden bahsediyor.çok eşlilik yada evlilik bir haktır zira kişinin istediğiyle beraber olma hakkı vardır bu gurup şeklindede olabilir yani gurup evliliği doğal karşılamak gerek bana kalsa tüm insanlık evlensin kollektif olsun isteyen isteyenle birlikte olsun ama nerde değilmi abdullah bey.
Geçmişten bahsedilmiyor sn.Adelet82, ''paylaşıyorlar'' şeklinde halen devam ettiğini belirtir yönde bir ifade idi o ve o küçük hatayı düzeltmek istedim sadece o yazının bütünü içinde.Alıntı:
ADELET82 rumuzlu üyeden alıntı
Kesinlikle haklısınız. Bence de sizce.
HAtta yetmez, cinsiyet değişikliği de serbest olmalı, isteyen istediği cinsiyeti seçebilme hakkı var, bu hak elinden alınamaz da denmeli.
Üzerine bir de grup+akraba evlilikleri de serbest olmalı ki,
annesiyle girdiği cinsel ilişki sonucu dünyaya gelen kız kardeşi/ aynı zamanda öz kızı ile cinsel ilişkiye girebilip,ondan da olabileceği kız erkek çocuğu/ aynı zamanda erkek torunu ile aşk yaşayıp, daha sonra cinsiyet tercihi hakkını kullanarak kadın olup, öz oğlu ve aynı zamanda torununun karısı olarak, en başta belirttiğimiz öz annesi/ aynı zamanda eşi olan kadının torunu( ki bu torun aynı zamanda başlangıçta erkek olup annesiyle ilişkiye giren, cinsiyet değiştirmiş olan bu kişinin de torunu ve kocasıdır aslında) ne diyordum ben..
hah ,
en başta annesi ve karısı olmuş olan bu kadının gelini olabilecektir. :) Ne mutluluk ama.
( teknolojinin o zamana kadar gelişmesi neticesinde , bir zamanlar erkek olup cinsiyet değiştrerek kadın olan bu gelinin, öz oğlundan bir erkek çocuk dünyaya getirip,daha sonra öz oğlunun ( aynı zamanda bu kişinin torununun torunu dur bu erkek çocuk) kendi oğlu ile aşk yaşaması ve cinsiyet değiştirerek kadın olup öz oğlunun karısı olması durumunu göz ardı etmek sanırım akıl sağlımız açısından şu aşamada en doğru seçenek olacaktır.)
Sn.Adelet82,
siz bilindik kimyasallar dışında ne tür bir kimyasal madde kullanıyorsunuz allah aşkına?
Bir cinsellik ve sevişebilme serbestisi tuturdunuz gidiyorsunuz, şunu aklınızdan çıkartın ve olması gereken yere asın o ''şeyi''
yoksa
durumunuz gerçekten çok zor.
Allah şifa versin.
şimdi akrabalık ilişkileri toplumun sonradan meydana getirdiği bişiydir ilk çağlarda böyle bir kavram yoktu ve aynen dediğiniz gibi oluyordu ve kişinin cinsiyet değiştirme hakkı tabiki vardır özgürlükten demokrasiden bahsetmiyormusunuz buna gelince ne oluyor yapmayın lütfen.
Güncel bir olaydan örnek vereyim.Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Hintli ikizler 21 yıldan beri aynı kadınla evli
HİNDİSTAN’IN Uttar Pradesh eyaletine bağlı Dataganj Köyü’nde yaşayan tek yumurta ikizleri Ram ve Shyam Singh, 21 yıl önce tanıştıkları Madhubala isimli kadınla evli. Hindu geleneklerine göre çoklu evlilik yapan ve ikisi de veteriner olan kardeşlerin Madhubala’dan 7 de çocukları var. Yedikleri içtikleri ayrı gitmeyen ‘üçlü’ beraber uyuyor ve her şeyi beraber yapıyor. Shyam, “Aynı kadına aşık olmamızdan daha doğal olan bir şey yok” dedi.
Kaldı ki böyle bir ilişki türünün günümüzde de yaşanabilmesi için geçmişten örnek vermemize de gerek yoktur. Karşılıklı rıza var mı? Var. Bir zararı var mı? Yok. Bir zararı olsa bile, zarar sadece kendilerine olduktan sonra yanlış olan nedir?
Kesinlikle :)
Şimdi yukarda vermeye çalıştığım oldukça doğal!! örnekte, toplam canlı sayısı sadece 5 ( yazıyla BEŞ- yani sadece bir elin parmakları kadar ) kişi olmasına rağmen, bana sayabilirmisiniz,
o örnekte, kaç çocuk, kaç baba, kaç anne, kaç torun, kaç karı, kaç koca vardır?
Öncelikle verdiğiniz örnek pek te güncel olmayan , ama evet haklısınız halen devam etmekte olan ve hindistan devleti tarafından da sıradışı olarak tanımlanmış bir durum ( 4- 5 yıl önce yayınlanmıştı bu haber)Alıntı:
Abdullah Devrim rumuzlu üyeden alıntı
Kaldı ki, bahsettiğiniz bölgede tek örnektir o. ve hint hükümeti tıpkı ganj nehri kıyısında yakılan cenazelerin etlerini yiyerek yaşayan küçük bir gruba yaptığı gibi mevcut olanların yaşamına müdahale etmemiş ama bu grubun evlenerek o alışkanlıkların devamının önüne geçebilmek için evlenme yasağı koymuştur.
Küçük bir hint grubunun ( kesinlikle Hindu değil) törelerinin izin verdiği çok eşliliği , sert tedbirlerle yasaklamıştır. ( iyi ki de yasaklamıştır)
Kim kimle nasıl bir hayat yaşar elbette kimsenin karışmaya hakkı yoktur, bilinç altında yapıldığı sürece.
Karşı çıkılan aleni yapılabilirliğinin sağlanması istediğidir. Az önceki sn.Adelet82 nin, alenen cinsel ilişkiye girilmemeli mi diyorsunuz sorusunu çıkartan mantıktır karşı çıkılan.
Cinsel ilişki ALENEN YAŞANAMAZ. Alenen cinsel ilişki yaşanmasının serbest olması durumunda, çocuklar sokağa çıkamaz, yaş grubu için uygun olmayacak görüntülerle karşılaşmaması için çıkartılmama yoluna gidilir tedbir olarak.
Şimdi sorarım size, 2 kişi cilveleşecek -sokak ortasında kırda bayırda çay tarlalarında sevişecek diye, çocukların sokakta oyun oynama özgürlüğü mü kısatlanmalı?
Özgürlük elbette, ama bir yere kadar. O yer neresidir derseniz,
günümüzde-ülkemizde ; toplumun çoğunluğunun rahatsız olacağı noktadır. Sınır o dur.
Bu rahatsızlık, yemek masasında karşıdakinin burnunu karıştırmasından da kaynaklanabilir, bir kış günü zınk dolu bir minibüste, yanınızdaki koltuktaki kişinin yellenmesinden de kaynaklanabilir, aynı minibüste arkanızdaki koltukta sevişen 2 erkeğin çıkarttığı seslerden de görüntüden de rahatsız olma şeklinde olabilir.
Tek örnek olması bir şeyi değiştirmez. Bir şeyin yapılabilmesi için illa ki çoğunluğa gerek yoktur. Bu coğrafyada çoğunluk domuz eti yemiyor diye yiyen insanlara domuz etini de yasaklar mısınız?Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Neden yasaklanması iyi oluyormuş? Bu evlilik alışkanlığının kime, ne zararı var?Alıntı:
ve hint hükümeti tıpkı ganj nehri kıyısında yakılan cenazelerin etlerini yiyerek yaşayan küçük bir gruba yaptığı gibi mevcut olanların yaşamına müdahale etmemiş ama bu grubun evlenerek o alışkanlıkların devamının önüne geçebilmek için evlenme yasağı koymuştur.
Küçük bir hint grubunun ( kesinlikle Hindu değil) törelerinin izin verdiği çok eşliliği , sert tedbirlerle yasaklamıştır. ( iyi ki de yasaklamıştır)
Cinsel ilişki neden alenen yaşanamasın? Görmek istemeyen gözünü çevirebilir. Daha da olmazsa o ortamdan uzaklaşabilir. Çocukların cinsel görüntüler görmesi onlara bir zarar vermez. Bir cinayet ya da işkence olsa neyse ama cinselliğin çocuklar üzerinde zarar verici bir etkisi yoktur.Alıntı:
Kim kimle nasıl bir hayat yaşar elbette kimsenin karışmaya hakkı yoktur, bilinç altında yapıldığı sürece.
Karşı çıkılan aleni yapılabilirliğinin sağlanması istediğidir. Az önceki sn.Adelet82 nin, alenen cinsel ilişkiye girilmemeli mi diyorsunuz sorusunu çıkartan mantıktır karşı çıkılan.
Cinsel ilişki ALENEN YAŞANAMAZ. Alenen cinsel ilişki yaşanmasının serbest olması durumunda, çocuklar sokağa çıkamaz, yaş grubu için uygun olmayacak görüntülerle karşılaşmaması için çıkartılmama yoluna gidilir tedbir olarak.
Ben de sorarım size, çocuklar sokakta oyun oynayacak diye insanların sokak ortasında sevişme özgürlüğü mü kısıtlanmalı? Ülkenin genelinin bazı şeylerden rahatsız olmasının faturası neden o ülkedeki azınlığın hak ve özgürlüklerinden kesilmek isteniyor? Kaldı ki rahatsız olan gözünü çevirir. Daha olmazsa o ortamdan uzaklaşır.Alıntı:
Şimdi sorarım size, 2 kişi cilveleşecek -sokak ortasında kırda bayırda çay tarlalarında sevişecek diye, çocukların sokakta oyun oynama özgürlüğü mü kısatlanmalı?
Özgürlük elbette, ama bir yere kadar. O yer neresidir derseniz,
günümüzde-ülkemizde ; toplumun çoğunluğunun rahatsız olacağı noktadır. Sınır o dur.
Bu rahatsızlık, yemek masasında karşıdakinin burnunu karıştırmasından da kaynaklanabilir, bir kış günü zınk dolu bir minibüste, yanınızdaki koltuktaki kişinin yellenmesinden de kaynaklanabilir, aynı minibüste arkanızdaki koltukta sevişen 2 erkeğin çıkarttığı seslerden de görüntüden de rahatsız olma şeklinde olabilir.
bravo tebrikler ağzınızdan bal dökülüyor bal.şimdi ben bu insanların niye direttiğini anlamıyorum yahu bunun bir insan hakkı olduğu ortada niye diretiyorsunuz kardeşim insan başkalarının hakkını yemediği sürece hayatını istediği gibi yaşar istediğiyle sevişir istediği elbiseyi giyer yada çıplak gezer yada istediği yerde isediğiyle birlikte olur allahalla bizim kimsenin hayatına ve bedenine karışma hakkımız yoktur.
Neyin Tartışmasını yapıyoruzki?
Bir taneyle başa çıkamazken çoklu eşlilik olsa naparız?Valla yerden jiletle kazırlar maazallah.-:)
sayın erdoğan bey beni sürekli atıyor. kimseye hakaret etmediğim halde beni atıyor, atılacak bişiy yapmadığım halde bende ne kadar atarsa atsın tekrar gireceğim bunu söyleyeyim yılmak yok yola devam.sayın abdullah beye bizim erdoğan bey atmadıysa sorum hukukta bunlar neden yasaklanmış.
Bir hukuk sitesindeyiz.
Allah eksikliğinizi aratmasın ama,
sayenizde açtığınız konuların içerikleriyle bir adult yayın yapan sitedekinden daha çok sevişme-cinsel ilişki lafları gündeme oturdu kaldı.
Plajdaki bikiniyi, grup seks i hukuk sitesine taşıyabilme mantığınızda , site kuruluş amacına fayda sağlayacak bir yön göremediğimden,
uzaklaştırıldınız, benzer durumlarda tekrarı halinde ,gene uzaklaştırılacaksınız.
Bana bir şeyler hatırlatıyor?Alıntı:
HAKSIZLIK82 rumuzlu üyeden alıntı
Sayın üyeler rizeli arkadaşın bu cinsel dürtülerini tatmin için açtığı her konuya cevap yazıp onunla polemiğe girip neden prim yaptırıyorsunuz verilecek en iyi cevap cevap vermemek değil mi ?
Saygılarımla.
adama neden itiraz ediyorsunuz onu öğrenebilirmiyim.
slm lar bu denilen şeyler türk milletine uymaz ama bazı kesimler ırklarını genişletmek için önceden böyle yapmışlar.şimdide kendinden olmayanlara kız vermyolar ve deyişik ırklara giden kızları siliyolar.Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
şimdi insanların dürüst olduğunu var sayarsak ve kimsenin maduredilmediğini düşünecek olursak isteyen istediğiyle beraber olabilir yani kollektif bir yaşam ama insanlar dürüst olmadığı için mecburen evlilik sözleşmesi yapılıp vede tek eşlilik desteklenmektedir gibime geliyor siz nedersiniz, sizce tek eşliliğin ve ikinci yada üçüncü kişilerle cinsel ilişkiye girememenin nedeni nedir.
evet soruyu cevaplayabilecek bir hukuktan anlayan yokmu.
Cinsel ilişkiye girmeme nedenleri sitemizin kuruluş amaçları içindeki konulardan biri değil.
Bu sorunuzun cevabını farklı sitelerde bulabilirsiniz.