Devletin işgalciyi koruduğu doğru mudur?

Arkadaşlar çok ilginç birşey öğrendim bu konu doğru mudur?
Yardımlarınızı bekliyorum.

Bir kiracıya evsahibi tahliye davası açıyor ve ev sahibi davayı kazanıyor.
Sonra dava sonucu kararla.
İsiki veya elektrik dağıtım merkezine gidiyor ve diyor ki;

-Bakın mahkeme kararında belirtilen adresteki daireye mahkemeden tahliye kararı çıkardım artık içerisindekiler mahkemenin almış olduğu karar neticesinde işkalci durumunda bu dairenin suyunun ve ya elektriğinin kesilmesini ev sahibi olarak istiyorum.
,diyor.Ama iski fark etmez kararda olsa sularını kesemeyiz.Sözleşme olasa dahi biz içerisindeki insanlarla yine sözleşme olmadan kontrat yaparız.

Yani diyorki;
-Devletin ne söylediği önemli değil içerisindekiler için devlet tahliye kararıda çıkartsa benalacağım paraya bakarım kime su bağladığım ve devletin ne dediği önemli değildir.
Bunun doğru olup olamdığı hakkındas yardımcı olursanız sevinirim

Kurumlarda kendi yönetmeliklerine göre hareket ediyorlar.. gerçi bazende işlerine geldiği gibi davrandıkları oluyor da..
o mahkeme kararı ile kesme işlemi yapmamaları doğal..
abonelikler evsahibi üzerinde ise kapatabilir diye düşünüyorum..
işgalciyi koruma durumu arsa üzerine yapılan binalarda oluyor diye biliyorum..
adamın arsası üzerine kaçak bina yapılıyor ama yıkılamıyor gibi...

Şu anki hükümetimiz; soyguncuyu, işgalciyi, borçluyu, suçluyu korur, merak edip endişelenmeyin, oy vermeye devam edin...

Alıntı:

---

litigation rumuzlu üyeden alıntı

Şu anki hükümetimiz; soyguncuyu, işgalciyi, borçluyu, suçluyu korur, merak edip endişelenmeyin, oy vermeye devam edin...

---

Hükümete ayılıp bayılamsamda yakın zamanda öğrendiğim şeyler kötü yönetim sonucu iflas etmek suç ödeyemeyeceğini bilerek çek kesmek suç iflasını bildirmemek suç liste böylece uzayıp gidiyor bence tahliye kararı ile önce suyu sonra elektiriği kestirelim daha sonra mahallenin bakkalına gidelim çay şeker sigara vermesin fırıncı küreğin sapını göstersin hatta belediye otobüsü şöförü tahliye kararı olan yerin yakınından bu hanedeki şahısları almasın bak mahkeme kararı desin yetmedi iki tanesinide sallandıralım bak bidaha işgalçilik yapabiliyorlar mı? sizi gidiler sizi..... :)

Alıntı:

---

meraklıüye rumuzlu üyeden alıntı

Kurumlarda kendi yönetmeliklerine göre hareket ediyorlar.. gerçi bazende işlerine geldiği gibi davrandıkları oluyor da..
o mahkeme kararı ile kesme işlemi yapmamaları doğal..
abonelikler evsahibi üzerinde ise kapatabilir diye düşünüyorum..
işgalciyi koruma durumu arsa üzerine yapılan binalarda oluyor diye biliyorum..
adamın arsası üzerine kaçak bina yapılıyor ama yıkılamıyor gibi...

---

Kurumların yönetmeliği nasıl olur da devletin işkalci dediği bir karardan üstün olabilir.
Devletin hiç bir hakkıı olmadığını söylediği bir kişiye hangi hakla su ve elk bağlana bilir bu nasıl adalet analyışı?

Bu durumla ilgili yapılabilecekler nelerdir? Yardımcı olursanız sevinirim.

Alıntı:

---

ismail32 rumuzlu üyeden alıntı

Hükümete ayılıp bayılamsamda yakın zamanda öğrendiğim şeyler kötü yönetim sonucu iflas etmek suç ödeyemeyeceğini bilerek çek kesmek suç iflasını bildirmemek suç liste böylece uzayıp gidiyor bence tahliye kararı ile önce suyu sonra elektiriği kestirelim daha sonra mahallenin bakkalına gidelim çay şeker sigara vermesin fırıncı küreğin sapını göstersin hatta belediye otobüsü şöförü tahliye kararı olan yerin yakınından bu hanedeki şahısları almasın bak mahkeme kararı desin yetmedi iki tanesinide sallandıralım bak bidaha işgalçilik yapabiliyorlar mı? sizi gidiler sizi..... :)

---

Sırf hükümette olan kızgınlığınız yüzünden bu durumu normal karşılamanız nasıl oluyor ?

Haklısınız bir anormallik var ama bende çözemedim neden acep :)

Alıntı:

---

litigation rumuzlu üyeden alıntı

Şu anki hükümetimiz; soyguncuyu, işgalciyi, borçluyu, suçluyu korur, merak edip endişelenmeyin, oy vermeye devam edin...

---

İşkalciyi de koruyor mu?

devletin mahkeme kararıyla kontratla ilgili butün haklarını aldığı bir kiracı hangi kanuna göre aynı devlet kanunu içindeki bir kurum hizmet verebilir bunu kanuni olarak anlatabilirseniz konu hakkında zannederim daha çok bilgi sahibi oluruz.
Saygılar.

Kişiye bağlı anayasal haklar desek kamu hizmeti desek kişinin o adrese göre okula gönderdiği çocuğu varsa onuda attırın sizin kişisel husumetinize kamu ortak olmak zorunda mı?

Eğer siz evi boşalttırmak hakkını aldıysanız ki almışsınız, bunu yapın.
Bunun yolu bellidir.
Siz devlete bu adam benim evimi "işkal" ediyor demişsiniz devlet de size "işgal" ediyorsa boşalttırma yetkisi vermiş. İcra dairesine mi nereye gidiliyorsa (avukatınız söyler) gidip boşalttırırsınız.
Yoksa bu size adamın gözünü çıkarma, kafasını kırma, elektriğini suyunu kesme, nefes almasını engelleme falan gibi haklar vermez.

Arkadaşlar yanlış anlamayın ben kendi meselemi hallettim.
Ama düzeni anlamak başkalarının da anlaması için taraf oluyorum.
kusura bakmayın bu forumun amaçlarından birininde bu olduğunu düşünüyorum.
Burada art niyetli evsahibi yerine, art niyetli kiracı olduğunuda varsayabiliriz.
Ayrıca bu kafa göz kırmak değildir . Nasıl mahkeme kiracıya zorla evi boşalttırıyorsa bir art niyet halinde bu da normaldir diye düşünüyorum.

Evet bencede işgalciyi koruduğu doğru. Evde oturur kira vermez. elektriği, suyu kullanır parasını ödemez. ama ev sahibi olarak elktriği suyu kapatrırsın. kiracıyı mağdur etmiş olursun. Ev sahibinin mağduriyetini kimse düşünmez. ama vergi almaya gelince 3000 tl ye bile devlet göz diker.senin kiracıdan para alman kimin umrunda..

Alıntı:

---

simplesimple rumuzlu üyeden alıntı

Evet bencede işgalciyi koruduğu doğru. Evde oturur kira vermez. elektriği, suyu kullanır parasını ödemez. ama ev sahibi olarak elktriği suyu kapatrırsın. kiracıyı mağdur etmiş olursun. Ev sahibinin mağduriyetini kimse düşünmez. ama vergi almaya gelince 3000 tl ye bile devlet göz diker.senin kiracıdan para alman kimin umrunda..

---

Kiracılar ev sahiplerine göre daha lehte haklara sahip.Mülk kiraya verilirken elektrik ve su aboneliklerini kiracının üzerine verilirse en azından bu külfet kiracının üzerinde olur.Şahsen bende dairelerin elektrik ve su aboneliklerini kiracıların üzerine vermedim.İleride bu konu ile alakalı sorun yaşarsam kendim ettim kendim buldum,kiracıya güvendim başıma geldi,iyi niyeti suistimal etti deyip pak hayıflanma hakkı aramam kendimde.Bunun yerine kiracım eski kiracı ise belli süre idare eder uygun şekilde zaman tanıyıp tahliyesini isterim.

İşin birde diğer tarafı var.Aşırı art niyetli kiracılar,oyalama yalan taktikleri,birde eminim çevresine kerizin malında beleşten oturuyorum diyenler,hatta ev sahibine küfür edenler vardır.

Eniştemin amcası var.Hollanda dan emekli bayağı mülkü var.Sanayide dükkanlarından birinde kiracısı kira ödemez,kira 8 ay birikmiş,dükkan sahibi arkadaş tamam işlerin yolunda gitmiyor 8 aydır kirayı ödeyemiyorsun senden 8 ayı istemiyor hakkımı helal ediyorum sözüne kiracıdan küfür yiyor.Akrabada genç değil,kiracıya bir şey demiyor,bir tanıdığına durumu anlatıyor kiracı 3-4 günde tahliye edip 8 aylık kirayı kendini çıkarttırana ödüyor.Artık ne dediyse bayağı etkili yolmuş. Bu hukuk sitesinde yazılacak konu değil ama toplum içinde yaşandığı muhakkak oluyordur.