Borca itiraz durumunda haciz yapılabilir mi?

İlamsız takipte boçlu, borca, takibe, imzaya itiraz ettiğinde haciz işlemi yapılabilir mi? Alacaklı olarak itirazın kaldırılması davası açtık, dava devam ediyor (borçlu gözümüzün önünde hizmet sözleşmesi ve senede attığı imzaya itiraz ediyor). Borçlunun, icra mahkemesinden aldığı haczi durdurma ile ilgili hiçbir kararı yok. Bu tür itirazların icra takibini ve haczedilen malların satışını durdurduğunu ancak haczi durdurmadığını yani haciz yapılabileceğini okuyorum internetteki forumlardan. Bu doğru mudur? Teşekkür ederim cevaplarınız için şimdiden...

İcra hakimliği imzaya itirazda mutlaka teminat mukabili durdurma kararı verir tensiple birlikte teminat yatırılmadığı sürece de durdurmaz haciz işlemi devam eder.

Cevabınız ve ilginiz için teşekkür ederim Engin bey, çok yardımcı oldunuz...

Engin bey, bugün icra dairesine gittim, borçlunun itirazının kaldırılması için açtığım dava neticesinde dosya icra mahkemesince alınmış. İcra mahkemesine gidip dosyaya baktım, borçlunun herhangi bir teminat yatırması ve haciz durdurma ile ilgili herhangi bir belge yok. Haciz yapmak istediğimi ve dosyanın tekrar icra dairesine gönderilmesini istedim. Buna itiraz olmadı kalemden, ancak bu durumda haciz yapılamaz dediler. Ben de haciz yapılabileceğini ama satış yapılamayacağını öğrendiğimi söyledim. Pazartesi dosya icra memurluğuna gidecek ve bende haciz için talep vereceğim. İcra dairesine tekrar dönereke müdüre danıştığımda da, 'itiraz var nasıl haciz yapacaksın ama dosya elimize bir gelsin de ondan sonra sana cevap verelim' gibi konuştu. Bu durumda size veya konuyu okuyan ve bilgi sahibi olan kişilere sormak istiyorum; icra müdürü bana 'olmaz, haciz yapılmaz' derse benim ona karşılık olarak sunabileceğim bir kanun, emsal vs. bir belge var mıdır?
Borçlu kötü niyetle, belki de yeni icra iflas yasasındaki haciz hakkındaki değişiklikleri beklediğinden zaman kazanmak için haksız yere itiraz etmiştir borcuna, imzasına, takibin tümüne... Çünkü imzaları benim ve bir şahidin gözleri önünde atmıştır. Bu durumda icra dosyasındaki davanın sonuçlanmasını beklemek alacaklı olarak beni bu alacağı kesin tahsil edememe gibi bir durum içine sokacaktır. Bu durumda haciz yapalabileceğini gösterir resmi bir belge var mıdır, kanun vs gibi ?

Avukat olmamakla birlikte böyle bir olayı yaşadığım için biliyorum.Borca,imzaya v.s itiraz edildiğinde hiç bir şekilde ne olursa olsun haciz işlemi yapılamaz.Zaten mantıken itiraz ,benim bu şahsa borcum yoktur demek olduğu için davanız bitmeden haciz işlemi gerçekleşmez.

Bana da cevabınız mantıklı geliyor ama bazı avukatlar olabileceğini savunuyor. Bir taraftan da şunu düşünmek lazım; borçlu kötü niyetli ise ve zaman kazanmak amacıyla itiraz ediyorsa veya bu arada mal kaçırma gibi bir durum söz konusuysa alacaklının hakkının korunması için haciz işlemi yapabilmesi lazım. Ayrıca benim alacak takibim senede dayanıyor, imzalı bir belge var hatta bir de imzalı satış sözleşmesi var. Gördüm ki icra dairesi ve icra mahkeme kalemindeki memurlar bu konu ile ilgili birşey bilmiyorlar. Ben yeni kanun değişikliklerini bir inceleyeceğim bakalım onlarda kesin bir durum belirtilmiş mi!

İcra ve iflas kanundaki 22. maddede şöyle yazıyor; "şikayet, tetkik merciince karar verilmedikçe icrayı durdurmaz.".

Ben yukarıda ilk sorunuzda "ilamsız takip" kısmınızı nasıl olmuşsa atlamışım. Senedi kambiyo senetlerine mahsus icra takibine koymadıysanız basit ilamsız takibe konu ettiyseniz borca itiraz ile takip kendiliğinden durur. Duran takibi icra hakimliğinde değil genel mahkemelerde, yani borç meblağına göre sulh hukuk veya asliye hukuk mahkemelerinde itirazın iptali takibin devamı kararı ile sürdürebilirsiniz. İcra hakimliği dediğim gibi şayet basit ilamsız takip yaptıysanız görevsizlik kararı verecektir vermelidir. Kambiyo takibi yaptıysanız davaya bakabilir.

Alıntı:

---

SamiRefik rumuzlu üyeden alıntı

Bana da cevabınız mantıklı geliyor ama bazı avukatlar olabileceğini savunuyor.

---

Bazı avukatlar(!) diyorsunuz fakat dosyayı inceletmek için kaç avukata danıştığınızı sorabilir miyim?
Kaç avukata danıştınız ve danışma ücreti ödediniz?
Takip durdu ise nasıl haciz yapacaksınız?
İhtiyati haciz kararınız var mı?

Takibi kambiyo senedi şeklinde başlattım ve borçlunun itirazından sonra da itirazın kaldırılması davasını icra mahkemesinde açtım. 03 Nisan da ilk duruşma yapılacak. Zannediyorum Engin bey sizin ilk cevabınız bu duruma uygun. Anladığım ve bildiğim kadarıyla kambiyo senedi alacağı olarak açtığım ilamsız takipte borçlu itiraz ettiğinde takip devam ediyor fakat haciz yapılmış ise malların satışını isteyemiyorum, haciz yapılmamış ise haciz isteyebiliyorum ama dava sonuçlanana kadar onların da satışını isteyemiyorum. Benim için önemli olan yeni icra iflas yasası çıkmadan haciz yapabilmek. Çünkü borçlu bu durumu göz önünde bulundurarak yasanın çıkmasına kadar zaman kazanabilmek için haksız olarak itiraz etti. Kanun yasalaşırsa zaten alacağı tahsil etmem neredeyse mümkün olmayacağını biliyor, benim gibi. Teşekkür ederim zaman ayırdığınız ve yardımcı olduğunuz için.

Kambiyo takibine itiraz icra dosyasına değil icra mahkemesine yapılır ama dosyaya yapılmışsa geçersizdir takip devam eder sizin itirazın kaldırılması davası açmanıza gerek yoktu kafam iyice karıştı iyi mi :)

Emrah bey, ben Marmara Ünv. Hukuk Fakültesi mezunuyum, daha sonra da aynı üniversitenin bilgisayar mühendisliği bölümünü okudum ve meslek olarak son branşımı seçtim. Her ne kadar avukatlık yapmasamda kanunları ve pratikte işleyişlerini takip ediyorum. Ayrıca biri maaşlı olmak üzere iki avukatım var, pekçok da avukat arkadaşlarım ve müşterilerim var... Bu sebeple söyledim herkes farklı yorumluyor diye. Kimse böyle bir durumda haciz yapmamış davanın sonuçlanmasını beklemiş, ancak şimdi farklı bir durum var. Bildiğiniz gibi borçlular için yeni çıkacak yasa koruyucu, kollayıcı hatta kayırıcı maddeler içeriyor. Bunu bilen borçlular da bunu değerlendirmek için zaman kazanma yollarına gidiyorlar, itirazın kaldırılması davaları aleyhlerine bile sonuçlansa nasıl olsa %40 tazminatı bile tahsil edemeyeceğimizi yada bu yolda karşımıza çıkan engellere yenileceğimizi ve uğraşmayacağımızı biliyorlar. İşte bu sebeple artık avukatlar da zamanlarını değerlendirebilmenin yollarını arayarak çıkar yollar bulmaya çalışıyorlar. Bu konuyu aramızda sıkça konuşup tartışıyoruz.

:) Engin bey kısaca tekrar anlatayım öyleyse. Takip bir belgeye, borçlu tarafından imzalanmış bir senede ve bir satış sözleşmesine dayanarak açılmıştır. Borçlu haksız olarak, zaman kazanmak için icra dairesinde dosyaya itirazı yazılı belge ile yapmıştır. Karşılığında da ben icra mahkemesinde itirazın kaldırılması davası açtım. Kısaca durum budur.

Alıntı:

---

SamiRefik rumuzlu üyeden alıntı

Emrah bey, ben Marmara Ünv. Hukuk Fakültesi mezunuyum, daha sonra da aynı üniversitenin bilgisayar mühendisliği bölümünü okudum ve meslek olarak son branşımı seçtim. Her ne kadar avukatlık yapmasamda kanunları ve pratikte işleyişlerini takip ediyorum. Ayrıca biri maaşlı olmak üzere iki avukatım var, pekçok da avukat arkadaşlarım ve müşterilerim var... Bu sebeple söyledim herkes farklı yorumluyor diye. Kimse böyle bir durumda haciz yapmamış davanın sonuçlanmasını beklemiş,

---

Bravo. İki avukatınız var (hem de birisi maaşlı) ve dosyaya talebi siz açıyorsunuz, hukuk sitesinde sorunuza çözüm arıyorsunuz ve hukuk fakültesi mezunusuz. Takip durduğunda itirazın kaldırılması / iptali kararı alana kadar dosyanın durmuş olduğunu ve işlem yapılmadığını bilmiyorsunuz. İhtiyati haciz kararınız var mı?

Şunu söyleyin bana örnek 7 ilamsız ödeme emri mi yolladınız yoksa örnek 10 kambiyo senetlerine mahsus takiplerde ödeme emri mi yolladınız?
Şayet örnek 7 yolladıysanız takibe itiraz edildiyse takip durur itirazın kaldırılması için icra hakimliğinde dava açabilmeniz için senette veya sözleşmedeki borçlu imzasının noterden tasdikli olması gerekir aksi halde icra hakimliği bu itirazı kaldıramaz bu itirazın iptali gerekir bu da genel mahkemelerde olur.
Şayet örnek 10 yolladıysanız dosyaya yapılan itiraz muteber değildir ve kaldırılması gerekmez. Bu takibe özgü itiraz itiraz eden tarafından icra hakimliğinde dava yollu yapılır.

Emrah bey burada sorunuma çözüm aramıyorum, kafama takılan bir konu hakkında görüş almak istiyorum... YAzdıklarım da tamamen doğrudur. Maaşlı avukatım firmamda çalışan avukat değildir, her ay kendisine anlaştığımız bir bedeli ödediğim ve hukuki işlerimi takip eden bir avukattır. Benim takibi kendimin yapmamın sebebi de avukatlık mesleğinden uzak kalmamak ve bir bakıma da aldığım eğitimi pratiğe dönüştürmek istememdendir. Şimdiki mesleğimden memnunum ancak avukatlık için harcadığım zaman ve eğitim süresini de heba etmemiş, hiç olmazsa kendim için birşey yaparak değerlendirmiş oluyorum. Ayrıca söyleyeyim tecrübeli iki avukatın kesinlikle yapılamaz olmaz dediği birkaç işlemi dava açarak olumlu sonuçlandırdım. Bu davaların dilekçelerini yazdım ve davalıya yol göstererek her işlermi kendisinin yapmasını sağladım. Burada yalan söylememin yada bir şekilde gocunmamın bana sağladığı birşey yoktur. Facebook'ta İstanbul Barosu profili altında açılmış olan avukatlar topluluğu sayfasında da genel olarak aramızda konuşur tartışır ve bazı sıkıntılı durumlarımızı çözmemize yardımcı oluruz. Zaman zaman benim vediğim bilgilerle diğerleri sorunlarını çözer, aynı şekilde ben de onların verdikleri bilgilerle bazı sorunlarımı çözerim veya kafama takılanlara çözüm bulurum. Para verdiğim avukatımın olması her işimi ona yaptıracağım anlamı taşımaz beni böyle bir zorunluluk altına sokmaz. ... Neyse ben size iyi akşamlar diliyorum Emrah bey...

Sami Refik bey benim soruma da cevap verir misiniz?

Özür dilerim Engin bey... Açıklamanız benim için oldukça yararlı oldu. Takibi örnek 7 ile açmıştım.

Davaniz nasıl sonuçlandi?