Hükmün açıklanması geri bırakılan dava

öncelikle iy günler 2010 basit yaralama ve mala zarar vermeden bir kişiyle mahkemelik oldum ve dava 20/11/2011 tarihinde sonlandı alınan kararda basit yaralama suçundan ceza almamış adam yanlız mala zarar vermeden ceza almış .ceza alan adam 2009 yılında elazığ ve istanbul olmak üzere 2 ayrı yerde hüküm giymiş ve bunlar hükmün açıklanması geri bırakılmış benim dava sonucunda 5 yıllık denetim içinde olduğu için hakim geriye bırakılan bu hükümlerin açıklanmasına karar vermiş ben olaydan zarar gördüm adam yanlız 1800 lira ceza aldı sormak istediğim şey şu bu adam hapis cezası alırmı lütfen danışacak kimsem yok sizden yarım istiyorum hakimin aldığı kararın son kısmını altta yazıyorum allah rızası için cevaplarsanız çok sevinirim;

sanık hakkında tuzla sulh mahkemesinin 2009/130 E. -2009/1006 K. sayılı ilamı ile verilen
mahkumiyet hükmünün,açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,sanığın adı geçen kararın
kesinleşmesinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde iş bu suçu işlediği anlaşılmakla
karar kesinleştiğinde adı geçen hükmün açıklanması için tuzla sulh ceza mahkemesine ihbarda bulunulmasına

sanık hakkında ağın asliye ceza mahkemesi 2009/12 E. v- 2009/16 K.sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünün
açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,sanığın adı geçen kararın kesinleşmesinden itibaren 5 yıllık
denetim süresi içerisinde iş bu suçu işlediği anlaşılmakla , karar kesinleştiğinde adı geçen
mahkumiyet hükmünün açıklanması için mahkememizce işlem yapılmasına

Adli para cezaları hagb sına tabi olmadığından ve buna bağlı önceden aldığı 2 cezada hapis olduğuna göre şimdi bu hükümler açıklanacak ve hapis cezaları infaz edilecektir.

verdiğiniz cevap için çok teşekkürler allah razı olsun benim anladığım doğru değil mi mahkumiyet hükmünün açıklanması demek aldığı hapis cezasının açıklanması demek?para cezası hagb olmuyo değil mi?mahkumiyet yani hapis olunca hagb oluyor.bu şahıs şimdi size göre hapise girer mi girmez mi bilen birisi olarak yardımcı olursanız sevinirim avukatımız olmadığı için bişey yapamıyoruz sizin görüşleriniz neler paylaşırsanız sevinirim buna çok ihtiyacım var..

Cevabımda açıklamama rağmen halen aynı soruları soruyorsunuz.! EVET ÖNCEDEN ALDIĞI VE HAGB SINA TABİ OLAN HAPİS CEZALARI AÇIKLANACAK VE ŞAHIS HAPSE GİRECEKTİR. ( ÖNCEDEN ALDIĞI HAPİS CEZALARININ HER İKİ DAVADA DA NE KADAR OLDUĞUNU BİLMEDİĞİMİZ İÇİN ŞU KADAR YATAR DİYEMİYORUM. )

Ancak hagb sına hükmedilmiş ve şu anda açıklanması gereken önceki 2 suç için tekrar duruşma yapılacak ve bu duruşmalarda hakim geri bırakılan hapis cezalarının infazına karar verecek. Bu da duruşma günleri, infaza verilmesi felan 3-4 ay belki daha fazla süreç alabilir.:k

çok teşekkür ederim saolun

Ayrıca açıklanan tüm hükümleri temyiz etem hakkınız da var. Temyiz sürelerini kaçırmayın.

Arkadaşlar , konuştuklarınız baştan sona yanlış ve hatalı

Hagb ye hükmedilirken , hükmedilen hapis cezaları para cezasına çevrilmez ancak Hagb nin bozulması durumunda verilen hapis cezaları para cezasına çevrilebilnir.

Sayın Hukukhayranı,

Niye söylediklerimizin hepsi yanlış anlayamadım.! Neticede hapis verilmiş ve hagb sı uygulanmış. Verilen ve ertelenen hapis cezası hüküm açıklanırken nasıl olacakta adli para cezasına çevrilecek.?

Madem bu kadar eminsiniz bize bununla ilgili hukuk maddedi veya yargıtay ilamı sunabilirmisiniz.?

Zaten başta hakim hapis cezasını adli para cezasına çevirebilirdi. Ama demekki şartlar oluşmamışki adli para cezasına çevirmemiş ve hapis verip hagb uygulamış. Şimdi hükmü açıklarken nasıl olacakta başta adli para cezasına çevirmediği erteli hapis cezasına adli para cezası uygulayacak.?:alala

(5) (Ek fıkra: 06/12/2006 - 5560 S.K.23.md) Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl* veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.

Sayın Sonyaka,

Verdiğiniz kanun maddesinin bu olayla yakından uzaktan ilgisi yok. Bizim konumuzda sanık yargılanmış ve hapis verilip hagb kararı uygulanmış. Yani hüküm zaten kurulmuş. Sanık denetim süresi içinde yeni suç işlediği için tekrar mahkeme görülecek ve erteli hapis açıklanacak. ( Temyiz yolu açık )

Ancak anlayamadığım nasıl olacakta erteli hapis hükmü yeniden adli para cezasına çevrilecek.? ( Hukukhayranı iddiası ).! :k

Nasıl ilgisi yok.......

O maddenin veriliş amacı ,HAGB'de hükmün paraya çerilemez iddiasıydı.

Bunlarla da ilgisi yoktur demi.....

(11) (Ek fıkra: 06/12/2006 - 5560 S.K.23.md) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.

Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar

Madde 50 - (1) Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre;

a) Adlî para cezasına,

Şimdi verdiğiniz kanun maddesi oldu. Ancak durum uygulamada nasıl.? Maddede koşulların varlığı halinde diyor. Bu koşullar nelerdir.?

Ayrıca uygulamada hagb sına karar verilmiş hapis cezasının adli para cezasına çevrildiğine hiç tanık oldunuzmu.? Veya bu yönde duyumunuz varmı.?

benim kafam bişeye takıldı şimdi yazılanları okuduktan sonra ?şimdi bu kişi temyiz etse bile davayı hüküm 2009 yılında verilmiş ve 2011 de hakim işlediği başka suçtan dolayı açıklanmasına karar vermiş sizce bu davada temyiz etse temyiz benim lehimemi olur aleyhimemi yargıtay bozabilir mi kararı ?bildiğiniz üzere en 2 3 yıl sürüyor temyiz işlemi bu süre içinde 5 yıllık denetim süresi geçiyor bu kişi hapis yatar mı yatmaz mu bilgilerinize inanarak ve güvenerek size sormak istiyorum

sayın alexander1972 kişi hakkında basit yaralama ve mala zarar vermeden dava açılmıştı fakat sadece mala zarar verme suçundan 1850 tl cezaya çarptırıldı ve daha önce hüküm giydiği için hakim bu hükümlerin açıklanmasına karar vermiş.karşı taraf zengin olduğu için korkuyorum ki temyiz etseler bile karar iptal olur diye sizce bu kişiler itiraz etse bile yargıtay kararı bozar mı ve ne gibi bi karar çıkabilir görüşlerinizi ve düşüncelerinizi paylaşırmısınız lütfen bu yazılanlardan sonra aklım karıştı bu kişinin temyiz etmesi bi işe yarar mı hapse girermi? teşekkürler...

Dediğim gibi hagb sına karar verilmiş erteli hapis cezaları açıklacak. Karşı tarafın tabiki temyiz hakkı var. Bunun zenginlikle alakası yok. Yargıtay temyiz sonucu ne karar verir bunu kimse bilemez. Bozma verse bile bozma sebebine göre dava tekrar görülür ve gerekirse yeni hüküm kurulur.. Bunlar sanığa sadece süre kazandırır kanatindeyim.