Avukatım fahiş vekalet ücreti haklımı

MERHABA
eşimle aramdaki anlasmazlık nedeniyle bosanma davası açmak için bir avukatla vekalet verdim. eşim ortak hesabımızdaki parayı kendi üzerine geçirdiği için o paranında yarısını isteyecektik. avukatım bosanma davasında bu parayla ilgili hiç bir konu geçirmedi ve gidip icra dosyası açtı. karsı tarafta itiraz etti. ve itirazın iptalı davası açılarak davayı kazandık. ama karsı taraf yanı (eski es) davayı temyız etti. dosya yargıtaydan bozularak aile mahkemesinde görüşülmesi gerekli diyerek bozarak gerı gonderdi.şimdi benım avukatım benden icra vekalet ücreti ve itirazın iptalı davaları için benden 13000 tl vekalet ücreti istemekte. buna hakkı varmı .davayı kazansaydı bide 13000 TLl karsı tarafta alacaktı. dava sonucta yargıtaydan ozularak döndu. ve bizde eski eşimle anlastık parayı aile mahkemesine göturmeden ödedi. bosanma davasında konu bile etmeyerek bu yolla resmen kendisine extra gelir elde etme yoluna saptığını düşünüyorum ne yapmalıyım

Bagli bulundugu Baro'ya sikayet etmelisin.

Once bunu konus ve niyetini bildir.

Benden bir sey talep edemez değilmi. daha acık anlatayım 2 ortak hesap dosyamız vardı. iki dosyada aynı mahkemede ve arka arkaya durusmalarda görüldü. yargıtaydan bir dosya aile mahkemesinde görülmesi gerekliydi dinerek bozulup döndu.. diğer dosya hala yargıtayda ama o dosyada aynı dönen dosya gibi olduğu için onunda bozulup geleceğini düşündük ve karsı tarafı ikna ettim ve parayı karsı taraf ödemek için biz eski eşimle avukatlar eşliğinde bir protokol imzaladık. karsı taraf vekalet ücretlerinden kurtulduğu için parayı ödemeyı kabul etti. diğer yargıtaydan donmeyen dosya icinde her iki taraf feragat dilekçesi yargıtaya yolladı(nasılsa bozularak donecek beklemeyelim diye iki avukat karar verdi) ve o dosyanında bozularak dönmesini bekliyoruz. fakat imzadan sonra benim avukatım benden bu dosya icin hem icra dosyası vekalet ücreti hemde itirazın iptali davaları için 2 ser den 4 dosya için benden 13000 tl talep ediyor. bu arada baska bir icra dosyamdan 10.000 tl paramı çekti ve anlastığımızdan fazlasını elinde bulunduruyor. ben anlastığımızın üstünden kalanı hesabıma gönderin diyorum o bana bana extra daha borclusun demekte. simdi ben ne yapıcam. geniş bilgilendirirmisiniz
sorum itirazın iptalı davasını bozulup donduğu için kaybettik peki benden icra dosyası actığı için vekalet ücreti almaya hak kazandımı? zira dosyayı anlastığımız gibi aile mahkemesine göturmedik bu arada aramızda yazılı hiç bir sözlesme yok.

Avukatlık Ücret Tarifesi 2011 :
http://www.erzincanbarosu.org.tr/ind...lk-asgari.html

örnek :
--
6. Sulh Mahkemelerinde takip edilen davalar için 550,00 TL

7. Asliye Mahkemelerinde takip edilen davalar için 1.100,00 TL
--

Bu ücreti alabilmeleri içinde davanında bitmesi lazım. Bildiğim kadarı ile isterse dava 10 kez sürsün.

Sanki biraz fazla ücret istemiş gibi geldi banada.

Geçmiş olsun.

Avukat arkadaşın kaç gününü aldı bu dava ?


1 çalışan normalde 1 ay boyunca en az 1.000 TL , en fazla 4.000 - 5.000 TL sına kadar kazanabiliyorlar. Milletvekili maaşları 4.500 TL civarı
Vali maaşları : 4.500 TL civarı
Kaymakam maaşları : 3.000 TL civarı
Emniyet müdürü maaşları : 3.500 tl civarı
Hizmetli maaşları : 1.500 TL civarı


TEMMUZ 2011 MEMUR MAAŞLARI

http://www.memurlar.net/haber/199891/


Birazdan sitedeki avukat arkadaşlarda bu işin normal ücret tarifesi nedir gerekenini söylerler diye tahmin ediyorum.

Aslında avukat arkadaşlarda şu dava için şöyle alınır buradan sonra ücret bu olur gibi anlatan olursa bizlerde öğrenmiş oluruz.

Çünki bir kaç dava için bu rakamlar ödenirse herhangi bir sorununda insanlar ciddi ciddi avukata gitmeyi bırak bürosuna girip danışmaya bile korkarlar .

bu dava yaklasık 1 yıl sürdü. ama sonucta kazanamadı. bide kazansa 13000 tl benden 13000 tl karsıdan ii vallaha
zaten alacak davası 58000 tl idi. sonucta bosanma davasında konuyu işlemeyıp icra yoluyla itirazın iptalı davasına cevirip kendisine kar çıkarmıs gibi geldi. bunun için yapabileceğim birsey varmı

Toplumumuzda artık kimsenin kimsenin kahrını çekmemesi ve çığ gibi büyüyen boşanmalar heralde en çok serbest çalışan avukatlara yarıyor.Bu işe ne kadar mesai harcadı ve harcıyor bilemiyoruz ancak rakamlar gerçekten dudak uçuklatan cinsten.Onun dışında bir hukukçunun bariz bir hukuksuzluğun içinde olması durumu bana pek mantıklı gelmiyor(bir çeşit dolandırıcılıkla paranızı almış olabileceğini düşünmüyorum).Bir şekilde mevzuatın üst sınırından falan bu rakamı çıkarmıştır.İnsanlar için üzülmemekte elde değil bu arada.Masalsı düğünlerle yüzyılın aşkını yaşarmışcasına evlenen çiftler ve sonra herşeyini kaybeden insanlar.Birazcık daha toplum olarak tahamüllü olmalıyız.Yoksa hepimiz kaybedeceğiz.İyi forumlar.

arkadaşlar lütfen konuyla ilgili ne yapıcağımı yazarmısınız. bu vekalet ücretleri karsı taraf için sulh hukuk mah.biterken avukatım kazandı. ama dava yargıtardan bozulup gelince karsı taraf anlasma yoluna gitti vekalet ücretlerinden yırttı. ama avukatım karsıdan birsey alamam ama ben bu davalara cıktım. sizden alacağım söz konusu diyor.ben kendisine bu paea davası işini aile mah. gör diye kendisine 10 kez söledim. ama bu yol daaha kısa diyerek beni bir nevi kandırdı.şimdi bu vekalet ücreti hakkımı. kandırıldım diyerek dava falan edebilirmiyim

Avukatınızla yapmış olduğunuz vekalet sözleşmesinde anlaştığınız ücret oranı neydi ve dava konusu olan 2 hesaptaki miktarlar ayrı ayrı ne kadardı?
Örneğin, konusu para olan davalarda ilk 22.000TL ye kadar olan kısım için yasal olarak alabileceği EN DÜŞÜK ücret, dava konusu miktarın %12si kadardır der avukatlık ücret tarifesi.
Aynı şekilde 22.000TL sını aşan kısımdaki ilk 33.000TL lık kısım için %21 dir bu oran.
Bu durumda, Hesaplardan birinin dava tutarı 21.999TL olsa, diğeri ister istemez en az 36.001TL olacak ve +%11 dilime de girecektir.
Hal böyle olunca ,
22.000x0,12= 2640TL birinci hesap için;
(22.000x0,12)+(14.000x0,11)= 4180TL ikinci hesap için alınabilecek en düşük ücret olacaktır.
Toplamda avukatlık asgari ücret tari,fesi gereği, avukatınızın bu davalara vekalet edebilmek için sizden talep edebileceği en düşük ücret;
4180+2640= 6820TL olabilecektir.Bu rakam sadece 2 hesap ile ilgili icra davası için avukatınızın hak kazandığı minimum ücrettir.
Aynı ücret tarifesine göre , avukatınız, davanıza vekil olmayı kabul ettiğinde , anlaştığınız ücreti almaya hak kazanmaktadır.
Boşanma davanızla ilgili vekalet ücretiniz de ayrı değerlendirilmesi gereken bir konudur, avukat aynı olsa da dava ayrı bir davadır.Ücretlendirilmesi de ayrı olacaktır.
Bir başka kazandığınız icra davası nedeniyle elinde bulunduruyor dediğiniz 10.000TL yi de yukarıda açıklamaya çalıştığım şekilde veya daha ayrıntılı görebileceğiniz 2011 yılı avukatlık asgari ücret tarifesini inceleyerek değerlendirmenizde fayda var.
http://www.istanbulbarosu.org.tr/Doc...retcizelge.htm

aramızda hiç bir yazılı sözleşme yok.
konusu para olan davalarda birisi 7000 tl
diğeri 51000 tl idi.
ama dosya yargıtaydan bozuldu. aile mahkemesinin konusudur diyerek.. şimdi en bastan bosanma davasi içinde bu konuyu konu etseydi bu 6500x2 tl ödemek zorunda kalacakmıydım. bosanma davası açılırken ben kendisine defalarca neden bu parayı burda konu etmiyoruz dememe rağmen kendisi daha kısa yol var demişti. kısa yolun nedeni anlasıldı paraymıs. birde kazansa 13000 tl karsıdan alacaktı. şimdi ben kandırıldığımı düşünüyorum. yani müvekkilinin bilgisizliğinden faydalanarak (zaten vatandaş bilse kendisi yapar)kendisine çıkar sağlamıştır diyerek bir dava açsam kazanırmıyım.

Benzer konulara da ışık tutsun diye açıkça şunu söyleyebilirim; Avukatlar tahsilatçı veya komisyon karşılığı çalışan, iş olursa para alan, iş olmazsa almayan kişiler değildir. Dava kazanılsa da kaybedilse de sizi yani müvekkilerini temsil ederler ve avukatlık ücretine hak kazanırlar. Davayı kazanırlarsa ek olarak karşı taraftan da vekalet ücretine hak kazanırlar. Bu tüm dünyada böyle olup, sadece ülkemize has değildir. Basit bir hesapla dava değerinin %15 i civarında bir ücrete hak kazandığını düşünebilirsiniz. Kazansanız da kaybetseniz de avukat sizin için emek sarfetmiştir.
Ek olarak davanın Aile mahkemesinde görülmesi davanın sonucunu pek değiştirmez. Avukat da yanılmış, ama kararı veren Asliye hukuk hakimi de yanılmış ve hatta Yargıtay hakimi de yanılmış olabilir. Hepsi bir...
Aile mahkemesinde direkt dava açmak yerine icraya vermek sizin lehinize düşünülmüş bir durum olsa gerek. Çünkü borçlu eski eşiniz itiraz etmese, yıllarca süren dava yerine 10 gün içinde paranızı alacaktınız. Ayrıca haksız yere itiraz etmesinin mahkemece kabul edildiği takdirde %40 icra inkar tazminatına da hükmolunacağından ben icra yolunda bir yanlışlık görmüyorum.

Mahmutdemirkıran bey, bölün bakalım 12000 TLyi/12'ye=1000 TL. size mi fazla, bir avukata mı fazla? Lütfen mantıklı ve makul olun. Avukatlar sizlerin hakkını savunan kişilerdir. Emlakçı değil, tekstil işçisi hiç değil....

cevaplerınız için teşekkürler.

Avukat yanlış dava açamaz yanlış açtığı davadan ücret talep edemez. Mahkeme yanılabilir yargıtay dahi yanılabilir ancak avukat yanılmamalı yanlış dava açmamalı yanlış prosedür uygulamamalı uygularsa da vekalet ücreti hatta masraf dahi talep edememelidir.
Avukatlık ücreti mukabilinde profesyonel hizmettir amatör ruhla işe kalkışıp zararla oturmak zararı da müvekkile fatura etmek değildir. Avukat sonradan çıkacak anlaşmazlıkları göz önüne alarak müvekkili ile yazılı anlaşmayı kendisi yapmalı imza ettirmeden işe başlamamalıdır. Hele işi alalım sonra parasını bi şekilde çıkarırım, böyle kestirme olacaktı ama tutmadı ama ben kaç sene davalara girdim emek verdim alırım parasını mantığı olmaz. Avukatla müvekkili arasında yazılı bir anlaşma yoksa avukatlık asgari ücret tarifesi geçerlidir barolarca tavsiye mahiyetinde yayımlanan tarifeler geçerli değildir. Müvekkil avukatına ne kadar sorumlu ve sadık davranmalı ise avukatın de müvekkiline doğru dürüst davranma ve sadakat borcu vardır.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Avukat yanlış dava açamaz yanlış açtığı davadan ücret talep edemez. Mahkeme yanılabilir yargıtay dahi yanılabilir ancak avukat yanılmamalı yanlış dava açmamalı yanlış prosedür uygulamamalı uygularsa da vekalet ücreti hatta masraf dahi talep edememelidir.
Avukatlık ücreti mukabilinde profesyonel hizmettir amatör ruhla işe kalkışıp zararla oturmak zararı da müvekkile fatura etmek değildir. Avukat sonradan çıkacak anlaşmazlıkları göz önüne alarak müvekkili ile yazılı anlaşmayı kendisi yapmalı imza ettirmeden işe başlamamalıdır. Hele işi alalım sonra parasını bi şekilde çıkarırım, böyle kestirme olacaktı ama tutmadı ama ben kaç sene davalara girdim emek verdim alırım parasını mantığı olmaz. Avukatla müvekkili arasında yazılı bir anlaşma yoksa avukatlık asgari ücret tarifesi geçerlidir barolarca tavsiye mahiyetinde yayımlanan tarifeler geçerli değildir. Müvekkil avukatına ne kadar sorumlu ve sadık davranmalı ise avukatın de müvekkiline doğru dürüst davranma ve sadakat borcu vardır.

---

Avukat tüccar değildir ki iş olursa para alsın olmazsa almasın. Falcı hiç değildir. Hakim yanlış karar verdi, Yargıtay içtihat değiştirdi, Kanun vs. değişti, avukat mı sorumludur? Avukatlık öncelikle strateji sanatıdır. Tek başına kanunu bilmek yetmez. Olayda, avukat eski eşi tarafından müşterek banka hesabının içinin boşaltılması üzerine pratik çözüm olarak ilamsız icraya vermiştir. Bu aşamada 57 bin TL tahsil olsaydı, ne hızlı avukat, ne dişli avukat, ne başarılı avukat denilecekti. Ama gerçekten borçlu kişi itiraz edince işin şekli değişmiş, konu mahkemeye gitmiş. Peki kayıp ne? Zaten doğrudan dava açılsaydı aynı süreç yaşanırdı. Aile mahkemesi konusuna gelince bence de aile mahkemesinde dava açılmalıydı ancak dikkat edin Asliye hakimi de yapmış hata. Peki ne olacak? Çok basit. Avukatın görevi devam eder, davayı Aile mahkemesine gönderir, yada yeni bir dava açar. Eski dava dosyasını da delil gösterir, kısa zamanda karar çıkar. Üstelik %40 icra inkar tazminatına da hükmedilirse, konuyu yazan kişinin memnuniyetini de buraya yazmasını beklerim.

Meslektaşın kestirme olması adına ilamsız takip başlatmasına sözüm yok ancak itirazın iptalini yanlış mahkemede açması hatadır avukat konusuna yargı yerlerinden daha fazla hakim olmak zorundadır. Yanlış yerde görülüp red edilen dava için ücret talep edemez geçirilen süre içinde taraflar anlaştıysa karşı yan vekalet ücretini de talep edemez ancak müvekkili ile anlaştığı ücreti talep edebilir yazılı bir anlaşması yoksa asgari ücret tarifesinden ücret isteyebilir. İtirazın iptali davalarında hükmedilen inkar tazminatı yazılı anlaşma yoksa müvekkile aittir dava dilekçesinde talep etmişse ve harcını ikmal etmişse inkar tazminatı üzerinden vekalet ücreti karşı tarafa yüklenebilir. İnkar tazminatına hükmedilip kesinleşmedikçe avukat müvekkilinden bu meblağ için ücret talep edemez.
Somut olayda meslektaşımızın kusuru ile uzayan yargı sürecinde tarafların uzlaşması dikkate alındığında icra takip dosyası üzerinden sadece müvekkilinden asgari ücret tarifesi esas alınarak ücret talep edebileceğine inanıyorum.
Avukatların tahsilatçı ya da tüccar olmadıkları görüşünüze katılıyorum.

Alıntı:

---

litigation rumuzlu üyeden alıntı

Avukat tüccar değildir ki iş olursa para alsın olmazsa almasın. Falcı hiç değildir. Hakim yanlış karar verdi, Yargıtay içtihat değiştirdi, Kanun vs. değişti, avukat mı sorumludur? Avukatlık öncelikle strateji sanatıdır. Tek başına kanunu bilmek yetmez. Olayda, avukat eski eşi tarafından müşterek banka hesabının içinin boşaltılması üzerine pratik çözüm olarak ilamsız icraya vermiştir. Bu aşamada 57 bin TL tahsil olsaydı, ne hızlı avukat, ne dişli avukat, ne başarılı avukat denilecekti. Ama gerçekten borçlu kişi itiraz edince işin şekli değişmiş, konu mahkemeye gitmiş. Peki kayıp ne? Zaten doğrudan dava açılsaydı aynı süreç yaşanırdı. Aile mahkemesi konusuna gelince bence de aile mahkemesinde dava açılmalıydı ancak dikkat edin Asliye hakimi de yapmış hata. Peki ne olacak? Çok basit. Avukatın görevi devam eder, davayı Aile mahkemesine gönderir, yada yeni bir dava açar. Eski dava dosyasını da delil gösterir, kısa zamanda karar çıkar. Üstelik %40 icra inkar tazminatına da hükmedilirse, konuyu yazan kişinin memnuniyetini de buraya yazmasını beklerim.

---

Peki karşı tarafla anlaşma yaparken kendi müvekkiline "Bu şekilde anlaşma yaparsak karşı taraftan vekalet ücreti alamam ama aynı parayı senden talap ederim" demişmi. Dediyse zaten burda bu konu açılmazdı sanırım. Demeden anlaşma imzalayıp kendi müvekkilinden bu parayı talep etmesi hatta parasını gasp etmesi ettikmi. Avukatlar Tüccar değil hatta tekstil işçisi değil (bu arada ben tekstil işçisiyim) de mafyamıdır. Öncelikle hak yememek lazım bu dünyada olmassa öbür dünyada hesap sorarlar. Şayet siz avukatsanız vay müvekkilerinizin haline.

Alıntı:

---

litigation rumuzlu üyeden alıntı

Mahmutdemirkıran bey, bölün bakalım 12000 TLyi/12'ye=1000 TL. size mi fazla, bir avukata mı fazla? Lütfen mantıklı ve makul olun. Avukatlar sizlerin hakkını savunan kişilerdir. Emlakçı değil, tekstil işçisi hiç değil....

---

Neden 12'ye bölüp çıkan rakamı tekstil işçisi ile karşılaştırdık anlamadım. Dava 1 yıl sürmüş ve bu davanın yoğun işgücü ihtiyacından dolayı başka hiç bir dava alamamış mı ki böyle bir hesap yapıldı anlamadım.

Sayın Erdoğan Kırcalı'ya bir sorum olacak, izni ile:
Haciz işlemlerinde Müvekkilin ödeyeceği vekalet ücretinin hesaplandığı matrah ile borçlunun ödeyeceği vekalet ücretinin hesaplandığı matrah farklı mıdır ? Yani 1000 liralık alacak için avukat %12 ekleyip borçludan 1120 için hacze giderse müvekkilin vekâlet ücreti için 1120 nin %12 si mi hesaplanır ?