Printable View
Zor Kullanma Yetkisine İlişkin Sınırı Aşılması [Karar: Beraat] [Kesinleşmedi]
Yaralama [Karar: Beraat] [Kesinleşmedi] bu nedemek oluyor şimdi haklı çıktı suçlu değilmidir?
İşte o karar sanık olan kişinin suçsuz olduğunu mu söylüyor bende orayı anlamadım tazminat yada hiçbir ödeme yapmıcakmı sanık olan taraf
Bu şu demektir ilgili suçların faili yerel mahkemenin vermiş olduğu karara göre beraat etmiştir.Bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir...
Konu bu şekilde değildi ilk gördüğümde kullanıcı içeriği değiştirmiş.Polis olan arkadaşı alkollü vatandaş karşısında zor kullanma yetkisinde aşırı güç kullanımı yapmış ve bunun sonucu polis arkdaşının hakkında aşırı güç kullanımından dolayı dava açılmış kullanıcı ise alkollü vatandaşın alkollü olduğundan dolayı suçlu olup olmadığını soruyordu.Alıntı:
ufuk_ rumuzlu üyeden alıntı
Burada sanık olan tarafın tazminat hakkı bulunmaktadır,davacının değil.
Nasıl yani sanık olan kişi davacıya tazminat davası açma hakkımı var. Ayrıca ben beraat ama keşinleşmedi diyor gerekçeli karar yazıldı diyor. Beraat tamamen suçsuza çıkmakmıdır yoksa sanık olan kişiye tazminat ödettirilirsede beraat yazarmı.
Bu arada sınırı aşması var ortada ve adamın haşadını çıkarmış nasıl sanığın tazminat hakkı oluyor sonuçta bilinci bile yerinde değil
Olası sonuca göre kişisel fikrimdir.Zor kullanma sınırını aşan kolluk mahkemede beraat etse bile,mağdur olan dava açabilir,tazminat alır yazmıyor yorumumda..Alıntı:
ufuk_ rumuzlu üyeden alıntı
Tazminat hakkı var demişiniz de. Mağdur olan ne tür bir dava açma hakkına sahiptir maddi olarak bahsettiniz heralde
Sonuçta kötü muameleye uğramış mağdurun elbette tazminat hakkı vardır.Maddi ve manevi tazminat açabilir buna engel yoktur.Tazminatın alınıp alınmayacağı yargı sürecidir.Alıntı:
ufuk_ rumuzlu üyeden alıntı
davacınında gözünün bile yeri değişmiş o derecede sağlığı bozulmuş hastane raporları dahi vardı sonuç nasıl bu oldu anlamadım tahminim oda itiraz edip hakkını savunacak
Benmi yanlış anlıyorum sizi yoksa anlatımda bir eksiklikmi var...
Polis sarhoş vatandaşa müdahale ediyor bunun neticesinde vatandaş polisten şikayetçi oluyor ve mahkeme zor kullanmada aşırılık konusunda dava açıyor fakat bu sırada ilgili polis'te yaralanıyor.
Temel eğitimlerinde vatandaşı nasıl kontrol almaları gerektiği sanırım öğretiliyor bütün kolluk birimlerine mantık olarak öyle olmalı...
Fakat kolluk müdahalede aşırıya kaçıyor ve kendide zarar görüyor.
Eğer konu böyle ise sizin alkolden yargılanması gerekmezmi dediğiniz vatandaş zaten beyninin uyuşmuş olmasından dolayı kendini ve hareketlerini kontrol etmesi fizyolojik olarak kısıtlanmış durumda.Yani ne yaptığını bilmez bir durumda desek sanırım yanlış söylemiş olmayız.Fakat polis memuru görevde olması dolayısı ile herhangi bir kimyasal etki altında değil.Yani hareketlerinin tamamen bilincinde.Benim yorumum burada polis memurun kontorlünü kaybederek olaya yaklaştığı yönünde çünkü alkollü kişinin ne diyeceği yahut ne yapacağı etkisinde olduğu kimyasal maddeler dolayısı ile kestirilemez.Yani o anda küfürde edebilir,hakarette edebilir,herhangi bir cisim ile karşısındaki görevliyi yaralamayada kalkışabilir.Bu durumda zaten temel eğitimlerinde kolluk görevlilerine öğretildiği şekilde şayet zanlı kontrol altına alınamayacak durumda ise kelepçelenerek hem kendine hemde çevresine zarar vermesini engellemek yönünde.
Şimdi olay böyle iken olayın gelişimini ve sonuçlanmasını biliyor iseniz tarafsız olarak paylaşmak zahmetinde bulunursanız kendi kişisel yorumumuzu yapalım.Fakat her yorumumuza katılmak zorunda olmadığınız gibi bu yorumların hukukçu gözüyle yapılacağını olay yargı aşamasına geldiğinde de olay hakkında karar vereceklerin hukukçu gözüyle yorum yapıp buna göre karar verceklerini bilmelisiniz.
Polis memuru yaralanmıyor hatta zerre zarar bile görmemiş. Sadece kimyasal madde almış kişiye kontrol var arama yapacağız demiş oda arama yaptırmayınca kelepçe takmaya teşebbüs dahi etmeden yere yatırıp güzel bi ağzını burnunu dağıtmış vatandaş iyice bitkin hale gelince kelepçeyi takıp karakola götürmüş. Daha sonrası işte mahkemeye veriyor vatandaş ve 3 duruşma olduktan sonra kararda Zor Kullanma Yetkisine İlişkin Sınırı Aşılması [Karar: Beraat] [Kesinleşmedi]
Yaralama [Karar: Beraat] [Kesinleşmedi] aynen bu var ve dosya durumunda gerekçeli karar yazıldı diyor. vatandaşın raporları var 3 ay hastanede tedavi görmüş yüzünde halen izleri varmış (Dövmeden kaynaklanan) ayrıca topallama gibi bir durumuda varmış. Anlıcanız polis memuru aslan gibi yani dayağı attıktan sonra sapasağlam hiç zarar görmemiş memur. Dövdükten sonrada karakola götürüyor.
Tamam o zaman vatandaş itiraz etsin karara yargıtaya gitsin olay raporlar ile birlikte kararı yüksek hakimler versin.Yerel mahkemelerin böyle durumlarda kolluk aleyhine bitaraf olup olmadıkları tatışmalı kalabilir.
Burada vatandaş zaten kimyasal etkisindeyken kolluk tarafından darp edilmiştir açıkça burada zor kullanma yetkisi kalkan olarak kullanılmaktadır.